Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2011-11-27 08:52:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
hohohõ!

īsa pamācība, kā kļūt par Vieglprātīgo Kredītņēmēju, ne reizi mūžā neņemot kredītu.

tātad, kā kāds droš vien atceras: pirms diviem gadiem dzīvesbriedis saņēma mantojumu, kas sastāvēja no ļeņina laipni dāvāta dzīvokļa avārijas stāvoklī, aprūsējošā opeļa [uz to pat nedomājām pretendēt, atdevām citiem kārumniekiem] un Parāda [dažu simtu liela [kā es domāju] patēriņa kredīta, ņemta no ge money].
parāda sakarā tika aiziets uz ge money [es diemžēl negāju, jo vispābā esmu tikai morāli, ne juridiski iesaistīta, bet nu], kur tante pacilāja papīrus, pakasīja galvu un teica, ka iestāde nekādu parādu no mantiniekiem piedzīt nevarot. es tiešām nezinu, kāda ir ge money kredītu specifika.
atkārtošos - tas, ka parāds jāatdod nav, bija pašu ge money atbilde.

lāb, dzīvojam tālāk.

pēc diviem gadiem, tobiš vakar, pienāk vēstulīte, kura vēsta, ka mistiskais kantoris "gelvora" ir pārpircis mūsu parādu no ge money un mēs esam "godprātīgi" aicināti samaksāt to līdz 2. decembrim, minēti parāda procenti'n'shit. lieki piebilst, ka šo divu gadu laikā šajā sakarā pie mums vērsies nav absolūti neviens. ak, jā, parāds, kas, kā man likās, ir daži simti, ir divas štukas ^^ [var aizlidot uz taškentu un atpakaļ!!]
tas ir ķipa vispār kas?! es neko nezinu par kredītiem, un man īsti nav kam prasīt, manā ģimenē nav neviena kredītņemēja.

fiksi pagūglējot, kļūst skaidrs, ka tā ir ierasta gelvoras taktika - pēc simts gadiem pēkšņi uzpeldēt ar zdrastvujķe, ja vaša ķoķa.
jautājums ir klasiskās krievu literatūras garā - кто виноват и что делать jau nu nē, bet vispār jā.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]karuna
2011-11-27 11:30 (saite)
Kārtējais latviskais bardaks :)

1. Mantojuma pieņēmējiem ir jāpieņem arī parāds.
2. GEMoney tante bija kārtējā latviete (lasi, totāls profesionalitātes un atbildības trūkums). Bet nu jūs arī tā naivi – noticējāt. Brīnumi nenotiek.
3. Atbilde uz visām svarīgām lietām ir jāsaņem rakstiski. (Ej nu tagad pierādi, ko teica viena tante pirms diviem gadiem.)
4. Dzīvoklis tomēr ir vērtīgāks par šiem diviem taukšķiem, vai ne? Zaudētāji neesat.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]koijots
2011-11-27 11:31 (saite)
Pilnībā piekrītu GEMoney tantes raksturojumam. Parādi pāriet uz mantojuma saņēmēju, bez izņēmumiem - tas likumā noteikts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2011-11-27 11:54 (saite)
par 4. punktu es neesmu droša :D

ok, pēc remonta un avārijas stāvokļa likvidēšanas tas ir kļuvis dzīvojams, bet nagi tāāāā niez atteikties no mantojuma daļas, atstāt problēmas pārējiem jaukajiem radiem un sākt jaunu skaistu dzīvi,
nevis grūst iekrājumus [kuri ir tikai mums, protams] rīklē hvz kam par kredītu, kurš, visticamāk, savā laikā vienkārši nodzerts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2011-11-27 12:06 (saite)
būtu zinājusi, būtu nobūkojusi taškentu jau vakar :D guļaķ tak guļaķ!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2011-11-27 12:51 (saite)
vēl variants:

tik tiešām uzņemties visu parādu, bet ar nosacījumu, ka otra mantiniece atsakās no savas dzīvokļa puses,
dzīvokli pārdot,
sākt jaunu skaistu dzīvi pēc iespējas tālāk prom no Mīlošas Ģimenes.
nomainīt telefona numuru, visu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]koijots
2011-11-27 12:58 (saite)
nu, tas būtu tikai pareizi, jo parāds jāmaksā visiem mantiniekiem līdzīgās daļās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]koijots
2011-11-27 12:59 (saite)
Tikai to atteikšanos ar notariāli apliecinātu līgumu, ja

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2011-11-27 12:59 (saite)
nu bet!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?