Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2011-11-27 08:52:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
hohohõ!

īsa pamācība, kā kļūt par Vieglprātīgo Kredītņēmēju, ne reizi mūžā neņemot kredītu.

tātad, kā kāds droš vien atceras: pirms diviem gadiem dzīvesbriedis saņēma mantojumu, kas sastāvēja no ļeņina laipni dāvāta dzīvokļa avārijas stāvoklī, aprūsējošā opeļa [uz to pat nedomājām pretendēt, atdevām citiem kārumniekiem] un Parāda [dažu simtu liela [kā es domāju] patēriņa kredīta, ņemta no ge money].
parāda sakarā tika aiziets uz ge money [es diemžēl negāju, jo vispābā esmu tikai morāli, ne juridiski iesaistīta, bet nu], kur tante pacilāja papīrus, pakasīja galvu un teica, ka iestāde nekādu parādu no mantiniekiem piedzīt nevarot. es tiešām nezinu, kāda ir ge money kredītu specifika.
atkārtošos - tas, ka parāds jāatdod nav, bija pašu ge money atbilde.

lāb, dzīvojam tālāk.

pēc diviem gadiem, tobiš vakar, pienāk vēstulīte, kura vēsta, ka mistiskais kantoris "gelvora" ir pārpircis mūsu parādu no ge money un mēs esam "godprātīgi" aicināti samaksāt to līdz 2. decembrim, minēti parāda procenti'n'shit. lieki piebilst, ka šo divu gadu laikā šajā sakarā pie mums vērsies nav absolūti neviens. ak, jā, parāds, kas, kā man likās, ir daži simti, ir divas štukas ^^ [var aizlidot uz taškentu un atpakaļ!!]
tas ir ķipa vispār kas?! es neko nezinu par kredītiem, un man īsti nav kam prasīt, manā ģimenē nav neviena kredītņemēja.

fiksi pagūglējot, kļūst skaidrs, ka tā ir ierasta gelvoras taktika - pēc simts gadiem pēkšņi uzpeldēt ar zdrastvujķe, ja vaša ķoķa.
jautājums ir klasiskās krievu literatūras garā - кто виноват и что делать jau nu nē, bet vispār jā.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chimera
2011-11-27 12:25 (saite)
paldies!

bez tēriņiem, šķiet, nesanāks gan. jautājums tikai par to, cik šie tēriņi būs graujoši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]putnupr
2011-11-27 12:29 (saite)
nu jaa, kaut kaadi teerinji jau buus, kaut vai juristam vai kam tur, nav pieredzes shaadaas lietaas, tikai izteelojos, cik pretiiga situaacija. un tieshaam zheel, ka no taa ge money nebija dokumenta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2011-11-27 12:39 (saite)
diezgan ticami, ka tēriņi būs pie divām štukām :D

izskatās, ka ge money darbiniece tik tiešām bija daune, tāpēc nekādu papīru nevarēja izsniegt šā kā tā.
redzēs.
m. aizbrauca vākt visus papīrus un paterorizēt ge money [lai gan - ja jau viņi visu ir cedējuši, diez vai liela jēga].
eh.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]putnupr
2011-11-27 12:40 (saite)
mja, un tieshaam apbriinojami, ka cilveeks panjeemis tik lielu krediitu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?