3) maskas dara gan. Paliidz uzpumpeet maksimaali daudz 'cases'

https://thefederalist.com/2020/10/12/cdc-study-finds-overwhelming-majority-of-people-getting-coronavirus-wore-masks/

(Reply to this) (Thread)

Kad zināsim par Dāņu pētījumu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

on January 20, 2021

:D

(Reply to this) (Parent)

Apskatījos Tavu linku, tajā pētījumā neparādās, ka ir lielāks risks saslimt, ja valkā masku.

(Reply to this) (Parent)

Nav taisnība. Vaina ir telefonos. Pētījums rāda, ka izteikts saslimušo vairākums ir lietojuši telefonus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai ir links uz to pētījumu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev arī liekas, ka tajā linkā parādās, ka maskas palielina kovid risku?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nezinu, ātri skatījos, un domāju, ka "Relationship to a member of the family with Covid 19" ir nozimīgs faktors.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pilnīgi noteikti tas ir nozīmīgs faktors, kas ir diezgan loģiski.

Neloģiski ir tas, ka maskas, kā Tev te komentē, palielinot saslimšanas risku. Ja tajā pētījumā par masku lietošanu kaut ko var secināt, tad procentuāli vairāk no nesaslimušajiem bija valkājiuši maskas, salīdzonot ar saslimušajiem, lai gan, es teiktu, nebūtiski.

Tu, protams, vari samierināties ar bulšitu, ja tas atbilst Tavam viedoklim, tā ir Tava lieta. Gan jau mēs visi zināmā mērā tā darām. Cheers!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc Tu domā, ka es samierinājos ar to secinājumu? Es nereāģēju uz to. Par maskām runājot, es domāju, ka visslabākais pētījums nāks drīz no Danijas. Es gaidu to.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No Taviem man izskatīās, ka Tu šādas lietas akceptē. Es ceru, ka kļūdījos un atvaino, ja tā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viss kartībā :) Neesmu atbildīgs par to, ko cilvēki te raksta, un nav laika atbildēt uz katru komentāru. Sapratu, ka Tu bija Formicai devis jautājumu, un domāju uz sevi: nū labi.. gaidīsim atbildi. Tas ir normāli, un man tas patik par Cibu ;) Esmu te diezgan daudz uzzinājis.

(Reply to this) (Parent)

*No Taveim ierakstiem un komentāriem

(Reply to this) (Parent)

par 5) reku sc jūzeris diegabiksis aka adirred raksta

pirms mutes aizbāžņiem tāda statistika, kad ieviesa mutes aizbāžņus šitāda statistika, tagad, kad 2 nedēļas pagājušas no mutes aizbāžņiem šitāda ... ja pēdējo nevar novaktēt pie sc jūzera, var paskatīties statistikā delfos

(Reply to this) (Thread)

Es te dzīvoju jau 20 gadus, bet neko nevarēju saprast no tā, ko viņš raksta :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atvainojos, ļoti vainīgs, bet nekā nevaru palīdzēt ....



ko pats sapratu, viņam patīk tā, bet ne šitā, tagad, kad mums ir šitā, viņam statistika neko nenosaka, bet pa manam iet drusku mazākumā.... moš visi izslimojuši? bet neņemos spriest

(Reply to this) (Parent) (Thread)

timing is everything

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pēc kara visi gudri, bet izejot no statistikas, mums palīdz ... vismaz psiholoģiski, jo latvieši introvertu sociopātu nē, bet mizantropu tauta

(Reply to this) (Parent)

nure - uzpurņu otrā nedēļa, saslimstība nokritusies no 4+ uz 3,1%, kas nozīmē kaut kas pamainījies

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kaut kur bija kaut kāda infografika, kas parāda, kā tas cipars mainās (vismaz pēdējās divās nedēļās). Bija domājis, ka Tvnet, bet tagad nevaru to atrast. Kur Tu dabuji šos ciparus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

katru dienu ap 14 tiek publicēti inficēšanās un testu dati - turpat tekstos ir aktuālais dienas % - ja vēlme pārbaudīt, tad tieši tas pats tur tās medinstances tvītā ... kaut kā tā

(Reply to this) (Parent)

https://www.spkc.gov.lv/lv/aktualitates-par-covid-19

šodien atkal 5,9%

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies! Maskas vairs nestradā!! (joks)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gan jau par šo kāds miljons disertāciju un kursa darbu būs - vismaz ekonomistos noteikti ;)

(Reply to this) (Parent)

Pirms nocenzee:

https://twitter.com/AllysonPollock

Topošais sirdsķirurgs? Un nevis pieredzējis epidemilogs?
Lielākoties? Un skaitļos?

(Reply to this) (Thread)

:)) Bija saruna, saulit.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Saruna informācijas vakuumā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Apkārt ir daudz informācijas. Epidemiologiem arī ir dažādi viedokļi - nav viensprātības.

(Reply to this) (Parent)

Prieks lasīt.

Btw, kovidu vairs nevajag, jo Baidens vinnēja. Or has he?

(Reply to this) (Thread)

counterpunch incoming

(Reply to this) (Parent)

Par maskām es brīnījos, kāpēc tik daudzi velk tās KN95, pat bārdaini džeki, kuriem nu nekādi nav iespējams to blīvi uzlikt. Pat slimnīcās bija prasība visiem noskūt bārdas, kas ir diezgan problemātiski noteiktiem cilvēkiem. Tagad pamēģināju pats un sapratu – šīs maskas var pavirši uzlikt, lai gaiss noplūst, un elpošana tad ir tikpat viegla kā bez maksas. Šādi maska ir tikai butaforija un ļoti daudzi šo iespēju arī izmanto. Tā ka masku nēsāšana vismaz daļēji ir tikai šovs.

(Reply to this) (Thread)

kāda masku nēsāšana ir efektīva?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

KN95 ir visefektīvākā, bet ar noteikumu, ka ir blīvi pieguļoša. To ir diezgan pagrūti izdarīt, un reāli to testē ar garšas testu – izsmidzina kādu saldu vielu, un tad pārbauda, vai caur masku vari to sajust. Ja vari, tad ir noplūde, un maskai nav nozīmes. Tās būtu jālieto slimnīcās vai cilvēkiem ar lielu risku.

Ķirurģiskās maskas ir mazāk efektīvākas, bet tās ir vieglāk pareizi lietot. Pēc idejas masām vajadzētu lietot tieši tās, lai nodrošinātu maksimālo efektivitāti.

Parastās auduma jeb dizaineru maskas ir mazefektīvas, un tās arī vairumā gadījumi ir tikai šovs.

(Reply to this) (Parent)

Efektiiva kaa politiska virtue signalling vai operaaciju zaalee, lai punjkji un sviedri nepil opereejamaa zonaa

Civilistiem publiskaas vietaas der pret smogu, bet attieciibaa uz ronu, maska saak apdraudeet valkaataaju peec paaris minuuteem/ mirklii, kad valkaataajs tai pieskaras. Tikpat labi var ciiniities ar mushaam, laizot mushpapiiru.

https://youtu.be/AOLMMqKekck

(Reply to this) (Parent)

1) studenti un profesiori LIELĀKOTIES? Iespējams, no viņa perspektīvas. No manas perspektīvas medsistēmā strādājošie draugi un paziņas ir saprātīgi un piesardzīgi
2) tā ir problēma un, jo ātrāk vairosies cipari, jo ātrāk izsmelsies mediestāžu iespējas apkalpot slimos. Beļģijā jau ir iespēja vai nu nesaņemt medpakalpojumu (covid gadījumā), vai saņemt to no covid pozitīva ārsta.
3) Maskas ierobežotā telpā, starp daudziem cilvēkiem vai nepieciešamībā ilgstoši komunicēt, ir labāk, nekā bez maskas.
4) Cilvēkiem ir smadzenes un ir forši tās nodarbināt, enterteinot smadzeni ir viena no cilvēka vajadzībām psiho komfortam. Tas, kādu saturu tur ieliek un cik sarežģīti/vienkārši dara intelektuālo darbu, ir cits jautājums. Tāpēc ļaudīm labāk patīk pašpalīdzības grāmatas, nevis filozofijas studijas - smadzene kustas, bet ne pārāk sarežģīti, lai sāktu kļūt grūti un nepatīkami. Sazvērestības teorijas (kā vienkāršots pasaulsskatījums) dara to pašu, ko pašpalīdzības literatūra.
5) Statistiski ierobežojumi darbojas. Uzliek lokdaunu uz nedēļām un cipari krītas, palaiž vaļā - cipari aug. Imunitātes nav, līdz ar ko izplatība ir diezgan strauja, ja vien netiek ierobežota. Visefektīvākais ierobežojums šobrīd ir izvairīties saskarties ar vīrusu (nēsātāju) u.tml. Attiecīgi, ir variants cilvēkiem pašiem lūkot ierobežot savstarpējo saskarsmi, bet neviens nekad mūžā pats sevi šādi neapgrūtinās, tāpēc otrs variants ir kādam no malas ierobežot nepieciešamību un iespēju līst bučoties.

(Reply to this) (Thread)

1) Jā, viņš teica 'mostly consider it to be hyped'.
2) Mēs runājām par Latviju. Tā bija viņa viedoklis.
3) Cik daudz labāk? Personīgi gaidu pētījums no Danijas.
4) Te ir jautājums par '4th Industrial Revolution' un 'the Great Reset'. Katrs var domāt, lasīt utt. par to, kā viņš/viņa grib.
5) Te nepiekrītīšu. Ir ļoti grūti sakskatīt efektivitāti un ir daudz citi faktori (zinami un nezinami).

(Reply to this) (Parent)

Man ir iespaids, ka karš ar Covid ir woke tipa risinājums.

Tas ir, apokalipses līmeņa reakcija uz ikdienas līmeņa kairinātāju.

(Reply to this) (Thread)

un kura no divām pusēm ir tā ikdienišķi reaģējošā un kura - apokalpitiskā? Es teiktu, ka ļaudis, kuri ņem vērā epidemologu info, ir normāli, savukārt tie, kas spēj saskatīt tur kaut kādu lielās rokas vadītu vispasaules kultūriznīcināšanas aktu, ir nedaudz kukū. Bet pieļauju, ka pat šepat būs pulka noņēmēji tieši pretējam skatījumam - ka vīruss principā ir iesnas un visi, kas pret to izturas citādāk, ir idejōti, sorožīdpidermasonu sazvērestības marionetes.

jeb citiem vārdiem sakot - nebūt daļai no "woke" dirskursa var tikai, ja izkāpj no šī idiotiskā binārā pasaulsdalījuma/skatījuma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, es piekrītu, ka tie, kas ņem vērā epidemiologu (piemēram, Tegnela) ieteikumus, ir saprātīgi. Bet vairums valdību to nedara un veido politiku, kas ir balstīti uz daudziem faktoriem, ieskaitot, tā saucamo woke kultūru. Nu, valdībām jau tikai interesē tikt atkal ievēlētām, un tās darīs lietas, kuras vairāk atbalstīs cilvēki nevis epidemiologi.

Tāpat, ir milzīgs deniālisms par lokdauna radīto garīgās veselības krīzi. Reizēm vienkārši gribas raudāt par šo milzīgo absurdu, daudzajām pašnāvībām starp jauniem cilvēkiem (manas aptiekas klientiem bija 2) utt.

(Reply to this) (Parent)

Ja sākam runāt par "pusēm", no kurām viena ir normālā un otra psihā, tad saruna beidzas tagad. Tas ir es mēģinu izkāpt no wokā diskursa, lai gan kur es varu izkāpt...no dīvāna sūdā, ja diena ir veiksmīga.

Anyway.

Es nedomāju, ka ir lielās rokas un žīdpidarmasoni, zelta miljards, un čipošana un kas tik ne vēl. Es domāju, ka ir parasta vēlme pēc drošības.

Šī vēlme kopā ar nespēju kontrolēt lielu cilvēku masu uzvedību rada pārspīlētas darbības no valdību puses. No otras puses, tā saucamā parastā tauta nojauš, ka kaut kur staigā bubulis, no kura viņus īsti nevar pasaragāt, un metas histērijā, jo mamma, tas ir, valdība, nav visuvarena un visulaba.

Saprātīgus ierobežojumus valdības nevar noteikt, jo tas ir sarežģīti, gan to izveidošana, gan izpildīšana. Tāpēc ir pa vienkāršo un tā, lai pat tante Bauskā uz trim minūtēm varbūt pārstātu dirsties. Pārspīlēti ierobežojumi ir neizbēgami, tiem ir jābūt pārspīlētiem, lai tie kaut drusku strādātu.

Par "epidemiologu info", te sākas problēmas. Pirmkārt, es esmu par stulbu, lai saprastu, kas ir epidemiologu info, un kas ir masu mēdiju cenšanās izpiest sensāciju no visa. Tas ir, kad parādījās jauna infekcija, no epidemiologiem un citiem speciālistiem nepārtraukti centās izspiest kaut kādus apgalvojumus, ar kuriem tad piemētāt pilnus tīklus, no "pofigs, iesnas" līdz "mēs visi mirsim". Kas bija pilnīgi aplam, jo labai, pamatotai informācijai ir vajadzīgs laiks. Daudz laika. Nē, vēl vairāk. Vairāk par piecām minūtēm, mhm. Vai pat vairāk nekā viena diena. Un vairāk, nekā mēnesis. Bet nevienam nav tik daudz laika.

Otrkārt, kuru "epidemiologu info" jāklausās? Viņu ir daudz, viņu viedokļi atšķiras un viņu modeļi un prognozes reizēm izrādās ar analfabētiskām kļūdām pildīti. Kas ir tikai normāli, nekļūdās tas, kurš neko nedara.

Bet valdībām ir jādara un politiķiem ir jādara. Un jamie tad arī metas darīt, orientēdamies uz maksimālu sava dibena piesegšanu.

Nja.

OK...lieki nosists laiks, man tā liekas. Nesakarīga vervelēšana, tāpat neviens to nelasīs, es pats nelasītu.

Staigāju maskā un nav nekādu problēmu ar to (jo man nav pašcieņas un lepnuma). Man paveicies, visi vecie radi ir sekmīgi apmiruši, es pats tagad esmu vecais rads. Palieku ar cerību, ka vakcīnas un zāles darbosies, un tās manā vietā uztaisīs daudz labāki un krietnāki cilvēki.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lasīju ... burvīgs bija :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies.

(Reply to this) (Parent)

Varturi dariitu pareizi, ja laikus nosleeptu datus par 'all cause mortality', 'excess winter deaths' utml kaitiigu statistiku ieprieksheejaas dekaadees

https://hectordrummond.com/2020/04/13/a-historical-perspective-on-winter-deaths/

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8747175/Covid-19-24th-common-cause-death-England-month.html

(Reply to this) (Parent)

Paldies par šo komentu!

(Reply to this) (Parent)

Ja lietotāji cibā vairs nevēlas kurbulēt fantāziju ventilatora darbināšanai, kā degvielu varbūt var izmantot mūsdienu aktualitātes.

Piekrītu par lielāko un svarīgāko daļu.

(Reply to this) (Parent)

Te ir problēma - dažādu epidemiologu info mēdz atšķirties.

(Reply to this) (Parent)

Bet ja reiz labāk nebināri, tad kāpēc tu visu laiku iekrīti dotās binaritātes pareizajā pusē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir kā ar šo klasiku, kuruvar piemērot paplašināti - es neesmu komjaunietis.. BET Partijai jāklausa

(Reply to this) (Parent)

4 ir 1 sekas, ja tas ko redzi dzīvē neiet kopā ar to, ko mēģina iestāstīt, cilvēks meklē atbildes kuras iet kopā ar dzīves īstenību pēc saviem ieskatiem.

3) for šov - ķeksīša pēc. No domas, ka ir saraksts, kas jāizpilda, tad ar dara, bet tā kā neredz tam jēgu, tad izdara tikdaudz, lai skaitītos, ka izdarīts un varētu sarakstā atķeksēt. Padumjo laiku mantojums.