barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2020-08-13 15:21:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
robežas, robežas
Vienīgais, kas mani pa īstam dara uzmanīgu jautājumā par Ždanokas iekļaušanu iekš "Mūsējām" ir tas, ka caur šādu tvērumu: izzināt personību, tās attīstības ceļu, apzināties, ka dažādiem viedokļiem ir tiesības līdzāspastāvēt, diemžēl, mēs kā sabiedrība esam hroniski uz grābekļiem kāpuši, jo viegli pieņemam patīkamo, izprotamo personības daļu, taču neievērojam darbus un nelabprāt nošķiram (patīkamo) personību no tās praktizētajām vērtībām: darbiem, praksēm, vārdiem.

Pavērojiet, ar cik vieglu roku allaž atrodas attaisnojums itinkā laba cilvēka nepiedodamai, bīstamai vai apdraudošai rīcībai- piemēram- varmāka, bet talantīgs mākslinieks;
neuzticams alkoholiķis, bet reizēm labs autors;
pilsēteles mērs ar neaprakstāmi brangu korupcijas un tiesiskuma piesmiešanas tvērienu, bet "smukas, bruģētas ielas un piemaksas pie penzijas" un tādā garā.

Atbalstu empātijas veicināšanu un cilvēciskā kodola atrašanu, taču nekritiski pieņemot un veidojot cilvēkstāstu, faktiski vari attaisnot ikvienu un tas nav kritiskās domāšanas trūkums lasītājiem, bet paškritikas trūkums, parastā nepadomāšana autoriem. (jā, arī raudošs šlesers priekšvēlēšanās ir no šīs pašas bezgaumīgās paletes).

Cilvēks tomēr ir viens veselums un nudien nav veselīgi nošķirt raksturu, profesiju, uzvedības musturi no personības vērtībām,
ar šo nošķīrumu esam ieguvuši dažādas (bīstamības) kalibra ākstus uz skatuvēm, trampus, putinus, šīzogobzemus un kantānes, jūlijas vai rībenas, kaitinošāko pasvītrot.

Vērtību jautājumi, tiem ir nozīme un dažkārt stiprāka par vajadzību būt pamācoši iekļaujošiem vai dumpinieciskiem tomēr ir vajadzība būt ar robežu izjūtu- par ko tu, tavs varonis stāv/ceļas un krīt un te nu TŽ atrašanās blakus VVF, Skulmei, Ķeniņai un citām granddāmām šķiet nevietā.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]barbala
2020-08-13 21:50 (saite)
Es paredzēju ka tieši par to tieši Tu kaut ko teiksi. Palieku tomēr pie tā, ka nē, nevar: manā ieskatā Skulmes PSKP darbība, konjunktūras nodevas nav pielīdzināmas TŽ. Jo viena lieta ir _iet ideoloģiski vadoša režīma partijā_ un, apmaiņā pret nosacītu piekrišanu režīmam, gūt kaut kādu labumu (piemēram, iespēju turpināt radoši strādāt, izstādīties), pavisam cita lieta ir mērķtiecīgi graut, destabilizēt un nomelnot demokrātiski atjaunotu valsti. Ja Skulmei, gribētu domāt, tās izvēles bija izdzīvošanas mehānisms, nevis pārliecība, tad Ždanokai- cīņas lauks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2020-08-13 22:04 (saite)
Skulme un Māra Zālīte bija čekistes. Nedomāju, ka izdzīvošanas jautājums ir ataisnojums. Nez kā par to jūtās Doroņinas kundze ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2020-08-13 22:06 (saite)
O, Zālīte ir vēl viena, kura derdz, precīzi tāda pati kā Skulme.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]barbala
2020-08-13 22:07 (saite)
Labi, un kā diez, par mūsējo TŽ jūtas Doroņinas kundze?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]milda
2020-08-13 22:12 (saite)
Es domāju ka nekā vairs nejūtas, kopš atteicās no ordeņa, viņai ilūziju par šo tematiku vairs nav

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dardenne
2020-08-13 22:12 (saite)
Starp citu, kā reiz Doroņinas kundze ir viena no retajiem Dieva mīlestības un patiesas kristietības izgaismotajiem stiprajiem cilvēkiem, kas netiesātu arī pasaciņu par baisuli Taņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2020-08-13 22:33 (saite)
Lūk, nācu rakstīt ko līdzīgu. Ja cieni pats sevi un savu pozīciju (uzvaru), cieni arī savu oponentu, īpaši, ja viņam nav izdevies sasniegt iecerēto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2020-08-13 22:45 (saite)
Ja pareizi sapratu, pasakas par Doroņinu-Lasmani tur nav, vismaz godīga autoru attieksme - ja mūsējā ir Ždanoka, tad Doroņina-Lasmane nevar tāda būt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2020-08-13 22:47 (saite)
njā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divas_zosis
2020-08-15 02:53 (saite)
labs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazeltov
2020-08-13 22:04 (saite)
Nu ko var muldēt, izdzīvošanas mehānisms. Skulme bija pradažnaja škura, kurai likās, ka viss viņai pienākas un tas, ka viņa ar visiem tiem leiškalniešiem un jaunpupiešiem sasējās, jo līdz kapa malai bija godkārīga mamzele un gribējās tak vēl sajusties svarīgai, tas tikai liecina, ka viņa bija prasta pašlabuma meklētāja, kurai kaut cik padevās pindzelēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2020-08-13 22:10 (saite)
Es ļoti ceru, ka spēj sadzirdēt to, ko viņa saka šajā intervijā, piemēram:
https://www.lsm.lv/raksts/kultura/kulturtelpa/paslustracija-dzemma-skulme.a304153/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dardenne
2020-08-13 22:17 (saite)
Mēs te visu laiku cilvēkus apspriežam, nevis tekstus par viņām. Sāls jau ir tajā, kas tai pasaciņā uzrakstīts. "Mūsējās" nav slavas dziesmu izlase Nevainojamajām Latvijas Sievietēm, tas ir stāsts par to, kāda tā mūsu Latvija ir, ar visām pretrunām uttt, uttt, uttt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2020-08-14 01:10 (saite)
Jā, kaut kā tā, manuprāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]milda
2020-08-14 12:23 (saite)
Citāti no reklāmas https://vimeo.com/386947091
"palīdzi latviešu tautai iepazīt savas varones",
"50 ievērojamākās Latvijas sievietes"

Tātad tā grāmata tomēr ir domāta kā slavas dziesmu izlase.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2020-08-14 12:42 (saite)
Hmm, nu jā, konteksts cits.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazeltov
2020-08-13 22:59 (saite)
Ja tu izslēgtu savu augstprātīgo toni, varbūt pat izlasītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2020-08-13 23:05 (saite)
iespējams, to varētu iemainīt pret toņa "godkārīga pradažnaja škura, kurai padevās pindzelēt" izslēgšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?