barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2016-12-19 18:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
veseli kauli- tas ir kapitāls
Tīri tāds, urbāno situāciju un cilvēkmīlestības vingrinājums.

Tātad, Stabu iela, pieņemsim, tā ap 17 numuru,
Vienvirziena iela, automašīnu plūsma virzienā no Brīvības (labās) uz kreiso (piemēram, Tērbatas) pusi;
Iznāku no ēkas un strauji, ātrā solī dodos uz tieši pretīm mājai piebraukušo auto, jo what can go wrong, vai ne?
Es, gājēja, izeju no mājas, šķērsoju trotuāru, lai iekāptu autombīlī, kurš noparkojies leģitīmā vietā un veidā.

Un te nu man pie kreisās rokas/gurna kāds krrauji bremzē un lec pie zemes, tā ir velosipēdiste, kura nesās pa trotuāru pret braukšanas virzienu.


Kā jums šķiet, kurai no mums nebija taisnība? Un kādi kājāmgājēju refleksi ir jums?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]starro
2016-12-19 22:02 (saite)
Rasbainiekam taisnība pēc būtības, ne tik daudz pēc retorikas toņa.
Iela nav vieta kur kādam ir tiesības, bet gan kur kādam ir priekšroka. Iela nav mežs. Toties priekšroka neatbrīvo no pienākuma skatīties apkārt. Skatīties nevis lai raustītos, bet lai nodrošinātu acu kontaktu ar tiem kam atšķirīgi vektori koplietošanas telpā. Un ietves pieder visiem nemotorizētajiem vienādi. Gājēja labas audzināšanas un uzvedības kultūra prasa virzīties paredzami un neignorējot apkārtni. Tāpat ar velo uz ietves nedrīkst nesties.
Un uz ietves nav tāda pretspalvas virziena. Ja vien uz ietves nav speciāla zīme gājējiem un velopēdistiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2016-12-19 22:08 (saite)
un es centos ļoti pieklājīgi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-12-19 22:09 (saite)
nesanāca, bet tas samērā paredzami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2016-12-19 22:12 (saite)
jā, laikam tomēr velti centos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-12-19 22:17 (saite)
nēnu, velo retorikai ir viens noteiktais tonis un arī viens taisnības komplekts, tajā arī noturējies, nekādu pārsteigumu, viss norm. varbūt jau varējām pēc būtības par to, vai ar velo ir jābrauc pa gājēju ietvi vai tomēr nē, taču tas atkal nav ērti, utt.

viss labi, peace, love, bananas. ja gribi vēl ko no manas cibas iznest savā un veicināt sabiedrisku apspriešanu, tad droši, viss, kam vari piekļūt noteikti ir tam pakļaujams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]digna
2016-12-19 22:23 (saite)
Intonāciju lasītajam mēs piedziedam klāt paši savās galvās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-12-19 22:24 (saite)
nu jau pietiks, paldies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2016-12-19 22:28 (saite)
ko es kā reiz gribēju teikt, bet noteikti ne tā izklausītos :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]panacea
2016-12-21 23:58 (saite)
lasu vecus ierakstus

betē -- es esmu velopistēdiste ar lielu stāžu, braucu katru dienu un dažādās valstīs un tur atkarībā no noteikumiem. arī pa trotuāru.

ja es pareizi izlasīju, tad šajā aprakstā kodols bija frāze 'Iznāku no ēkas un strauji, ātrā solī dodos...'

pieļauju, ka šeit pat nebija svarīgi kurā virzienā brauca riteņbraucējs, bet riteņbraucēja vulgaris bieds ir strauji priekšā izlecošs gājējs. sadursmes sāp abiem un pa ietvi braucošs riteņbraucējs, protams, skatās kas notiek. bet kaut ko strauji priekšā izlecošu nevar paredzēt, tāpēc, es pieļauju, arī ātrums netika laicīgi samazināts.

es šo lasu tā, ka neviens negribēja sadursmi, bārbala neiedomājās par riteņbraucējiem un riteņbraucējs par to ka varētu parādīties bārbala.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?