Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2018-06-08 14:03:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Gatavojoties praidam, un tā tālāk:
es ļoti ceru, ka tie ārkārtīgi erudītie un inteliģentie cilvēki, kas ir sarakstījuši visus tos neskaitāmos rakstus, slejas un aicinājumus pret "naidu", iracionālu "homofobiju", tumsonību, ļaunumu, neiejūtību, būšanu pret brīvību un dažādību, zina daudz vairāk par mani un ir visu gan daudz labāk izpētījuši, gan arī izdomājuši; un ir krietni un tālredzīgi, un viņiem rūp cilvēku laime un nākotne; viņi pārzina LGBT+ andergraunda epidemioloģiju un tās svārstības kopš seksuālās revolūcijas sākuma tieši pirms 50 gadiem; viņi zina, kas notiek Londonā, Amsterdamā, šobrīd arī Parīzē un Berlīnē, ne tikai ar hiv un aids, bet arī ar sifilisu un gonoreju, kas, enerģiski apkarojot heteroseksuālo prostitūciju, vēl pirms pārdesmit gadiem bija gandrīz pilnībā izskausti; viņi zina, ka tūpļa vēzis vīriešiem šobrīd ir trīsreiz biežāk sastopams nekā seksuālās revolūcijas rītausmā un ka tas satrauc proktologus, jo tam ir slikta prognoze; viņi ir redzējuši dokumentālo filmu "Chemsex" (2014; brīdinu: ir šausmīgi), zina, par ko un kā cīnās Deivids Stjuarts, kurš pats ir hiv pozitīvs un gejs; ir lasījuši forumus, liecības, ārstu un sociālo darbinieku atzinumus un intervijas; viņa zina nāves gadījumu statistiku geju vidē valstīs un pilsētās, kur homofobija un jebkādas sociālas neapmierinātības ar LGBT+ izpausmes tiek apkarotas visbargākajiem leģislatīvajiem līdzekļiem.
To visu zinādami un rūpīgi pārdomājuši, viņi joprojām ir pārliecināti, ka 1) pie LGBT vidē biedējoši plaši izplatītās obsesīvi kompulsīvās seksuālās uzvedības, riskantā un bīstamā dzīvesveida, narkotiku un alkohola atkarības, kas ir vismaz 6x augstāka nekā heteroseksuāļiem, pamatā ir vainojams sabiedrības "naids", "heteronormativitāte" un neadekvāts sociālais spiediens, nevis problēmas ar pašu seksualitāti, dzīvesveidu, korumpējoši manipulatīvo geju sadraudzes vidi un pinkwashing medijiem; 2) ka Latvijas problēma ir atpakaļrāpulība un situācija pie mums viennozīmīgi ir daudz sliktāka nekā, piemēram, Amsterdamā, kur praida laikā kanālos peld milzīgi piepūsti falli un gājiena locekļu apģērbs un uzvedība liecina par to, ka viņi, kā rakstīja Kants, ir nevis pakļauti, bet gan pakļāvuši savu "dzīvnieka dabu", lai pār to valdītu "racionālā daba", kas vienīgā cilvēkam sniedz brīvību un pasargā viņu no verdzības; 3) ka valstij ir jārūpējas par sabiedrības veselību visās jomās (piemēram, ar dažādiem aizliegumiem ierobežojot smēķēšanu), bet tas nav jādara seksuālās uzvedības jomā, jo dažām minoritātēm raksturīgā dzīvesveida kritika liecina par homofobiju, t.i., iracionālu naidu pret cilvēkiem, kas vēlas to pašu, ko visi, t.i., mīlēt un būt mīlētiem; 4) ka mūsu visu lielākais ienaidnieks ir tā dēvētā konservatīvā sabiedrības daļa, jo tieši tā ir tā, kas nogalina, -- ar savu naidu, protams; nevis mēģina izglābt vismaz dažas dzīvības, cenšoties panākt augstākus morālos standartus, panākt, piemēram, lai legālais vecums, kad var uzsākt homoseksuālu dzimumdzīvi, kas, objektīvās kategorijās vērtējot, vīriešiem ir saistīta ar nopietniem veselības riskiem, būtu 18, nevis 16 gadi; godīgi informēt un izglītot jauniešus skolas vecumā, tai skaitā viņiem mācot, ka seksuālās revolūcijas mantojums nebūt nav viennozīmīgs un, lai arī Gay Liberation Front 1969. gada manifestā uzskaitītie mērķi (nav taču tā, kā jūs neesat lasījuši šo slaveno dokumentu?) diezgan pārsteidzoši lielā mērā ir sasniegti, tie ir atnesuši arī daudz izmisuma, vientulības, psihisku problēmu, slimību un nāves.
Pieminot Hārvija Milka noslepkavošanu (kuru es arī apraudu, jo viņš bija drosmīgs un labs orators), rīt lielajā gājienā pieminiet arī tos seksuāli uzbudinošu narkotiku lietotājus, no kuriem Londonas klubos ik pēc 12 dienām viens gejs mirst no pārdozēšanas. Mirst.
Mirst.
Visai sabiedrībai un pat īpaši apmācītiem sociālajiem darbiniekiem bezpalīdzīgi noskatoties.

Lai jums labs gājiens. Īpaši sveicieni draugiem gejiem.
Es arī ietu, bet tāds plakāts, kādu es gribētu izgatavot, varētu neiederēties. Turklāt es nedaudz baidos no nepatīkamas saskarsmes, jo, nu, no paziņām esmu dzirdējusi, ka mani par šeit izklāstīto skatījumu vajadzētu "ārstēt" u.tml.

blessings.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sleep_talking
2018-06-08 21:39 (saite)
kožu mēlē jau kuro stundu (mēnesi?), bet tomēr nolēmu kaut ko uzrakstīt.

mauprāt, ir uzkrītoši, ka tu ĪSTENĪBĀ (piedod manu augstprātību) gribi runāt par seksuālo (sub)kultūru un seksuālo morāli. es arī. ļoti interesantas, svarīgas, risināmas tēmas.

(man) deeply insulting ir, ka tu par to runā praida kontekstā. praids Latvijā ir par tiesībām dzīvot, par tiesībām netikt dehumanizētiem, par elementāru līdztiesību. par iespēju aptuveni vienam bērnam katrā LV klases telpā augt nevis jūtoties totāli izstumtam, "othered", ar noliegtu eksistenci, bet vismaz attāli sajust iespēju KĀDREIZ atrast sev dzīves telpu un pieņemšanu.

KAMĒR tas tā nav, kamēr retorika ir tāda, ka šo cilvēku NAV, praida kontekstā runāt (primāri) par piepūšamu fallu vulgaritāti un seksa trivializācijas kaitējumu (pie tam tu pat to nenosauc vārdā, bet ieciklējies uz anālo seksu) ir, mazākais, neiejūtīgi.

kāpēc tu savu dziļo diskomfortu ar mūsdienu proppogandētajām seksualitātes praksēm (between consenting adults, anything, anywhere, anytime goes) projicē uz LGBTI? tu pati to zini?


p.s. attiecībā uz kolorektālo vēzi nevaru atrast nekādus uzticamus avotus, kas šo apliecina ar saslimušo demogrāfijas statistiku.

PLUS - nepatīkami uzvēdī 80-to attieksmi pret HIV-AIDS, kad vīrieši geji no tā mira tūkstošiem drausmīgās mokās, bet neviens par šo "geju problēmu" netaisījās interesēties nekā citādi, kā vien nosodot "izlaidību". Kaut arī kolorektālais vēzis ir praktiski vienlīdz izplatīts sievietēm un vīriešiem, ir diezgan skaidrs, ka iespējamo homoseksuālo vīriešu papildus risku varētu viegli praktiski pilnībā novērst, ieviešot HPV vakcīnu zēniem, ne tikai meitenēm, kā tas ir pašlaik. droši vien lieki teikt, ka tas pasargātu arī daudzas jo daudzas sievietes.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]avralavral
2018-06-08 21:44 (saite)
izlasi vēlreiz, draudzīgāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sleep_talking
2018-06-08 21:55 (saite)
klau, es šo diskleimeri gribēju rakstīt, bet neierakstīju - ar domu, ka nevajag, tu taču sapratīsi - es tiešām visu pārlasu divkārt un trīskārt un no maksimālām labvēlības/labticības pozīcijām. vienmēr. nopietni. jo tā esi tu, kas to raksta.

bet tik un tā - piedod - atbalsts kopdzīves likumam nav tas, kas paliek prātā, pat atkārtoti pārlasot tavu RL sleju. prātā paliek vārdā nenosaukta trauksme par kaut ko, kas risinās aizkulisēs, nevis pašā rakstā. manuprāt, tā ir seksuālā morāle/ētika. to arī mēģinu teikt. ja nesanāk draudzīgi, vismaz cenšos godīgi.

es domāju, ka iemesls ir nevēlēšanās nošķirt tēmas. tev tiešām liekas (es tiešām godīgi jautāju) ka šie jautājumi ir aktuāli tieši un specifiski praida / LGBTI kontekstā?
jo tas ir tas, kas mani galīgi mulsina. reāli cilvēki šeit un tagad reāli cieš no agresīvas homofobijas un sociālas iztumtības, un tāpēc!! tavi komentāri ir (nevis ļauni, bet, kā jau teicu) neiejūtīgi.

p.s. par īriju un abortiem lasīju četras reizes, kamēr sanāca pietiekami draudzīgi un rezultātā mierīgi paklusēju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]avralavral
2018-06-08 23:13 (saite)
sorī, nav spēka visu to dekonstruēt, izvākt pārpratumus no katras rindkopas; nogurdināja šis viss jau.
man šķita, ka es to paskaidroju rakstā, lekcijā LU par Stambulas konvenciju (par pašdefinētu dzimuma piederību) un šeit. tie ir viena un tā paša procesa dažādi aspekti. valstīs, kur ar praidiem panāca visu to, ko pirms 15 gadiem solīja, bezmaz zvērēja, ka nekad nepieprasīs, šobrīd ir nākamā fāze - surogātgrūtniecību tūlīt legalizēs, tas ir pusgada jautājums, valsts apmaksāta neauglības ārstēšana lezbietēm, lai ieņemtu bērnus, kam pēc plāna un definīcijas nekad nebūs tēva, bērns kā patēriņa prece, un viss tas trans- un gender pronouns murgs, visi šie stāsti par dzimummaiņu nepilngadīgajiem, utt.
lgbti ir durvis, pa kurām uz to iziet. tāda ir citu valstu pieredze. tā man ir uzskatāma un acīmredzama.
to nevarēs apturēt - izņemot, ja ES sabrūk vai kas tamlīdzīgs. to var vienkārši šeit Latvijā nedaudz palēnināt un piebremzēt.
hetero izlaidība, laulības šķiršanas, bērnu pamešanas un viss šis ir kaut kas, ar ko var "salīdzinoši" vienkārši tikt galā - jo ir gadsimtiem ilga pieredze. bet, ja visai divdzimumu sistēmai un dzimumu komplementaritātei izsitīs dibenu, tad nevarēs tikt galā arī ar to.
es viendzimuma "laulību" uzskatu par katastrofālu kļūdu. visi šie uzstādījumi par seksualitāti baudas nolūkos jau šobrīd ir skolās - piemēram, FR. pret to pretojas, bet to nevar apturēt. neizglītoti populisti iznīcināja kaut ko, kas ir senāks par valstiskiem veidojumiem kā tādiem. pašos senākajos Rietumu civilizācijas tekstos - Homērā un jūdu vēstures tekstos Vecajā Derībā, vēl pirms jebkādām valstīm, ir kristālskaidrs, kas ir laulība un ko tā nozīmē. kāda veida apņemšanās tā ir. ko nozīmē, ka Odisejs pēc 20 gadu pazušanas atgriežas pie Penelopes - lai gan viņam ir bijuši sakari ar visām tām nārām un arī, visdrīzāk, kniebieni ar jauniem čaļiem. Ko nozīmē, ka Ābrahams ņēma par sievu Sāru. tā ir nereāla mūsdienu valstu nekaunība - pasludināt laulības institūtu par tikai vienu no iespējamiem, bezmaz argumentējot, ka citās kultūrās esot citādāk. jā, vai ne, Papua jaungvinejā tiešām ir citādāk, tur citā starpā ir arī kanibālisms.
seksuāla savaldība, pakāpeniska sevis savaldīšana ģimenes labad, pakāpeniska sevis pakļaušana bija šīs civilizācijas pamatā. palasi aristotelu, viņš dzīvoja pirms 2400 gadiem, bet viņam bija taisnība. un nav iespējams viņu saprast nekā citādi, kā tikai mokpilnā, sāpīgā un ļoti vientuļā procesā viņu atklājot no jauna. civilizācijas pamats ir sieva un vīrs monogāmās attiecībās. lai kas notiktu, viņi tur paliek, un sniedz saviem bērniem drošības un morālas attīstības centru. no šī centra izstarojas ciems, tad valsts, tad 'oikoumenē' (visa cilvēku apdzīvotā pasaule). un sieviete savas dzīves pirmo pusi mācās būt par sievu un vīrietis dzīves pirmo pusi mācās būt par vīru. un dzīves otro pusi viņi to māca saviem bērniem. visu ētiku apbūvēja ap šo. visu. nav nekā cita. bija cilvēki, kas no šīs shēmas izkrita, jo nevarēja, bet viņi pakļāvās, kalpoja tai - jo saprata, ka tas ir civilizācijas pamats.

pienāc pēc 20 gadiem, izvērtēsim. es varu kļūdīties.
un no konservatīvajiem arī ir milzīga pretestība, tā varētu nest augļus. vēl nekad neviens viņos tik daudz nav klausījies kā šobrīd ASV. vēl ir tas, ka #metoo kustības sekas varbūt aizsniegs arī lgbti un kaut kādā brīdī kļūs iespējams kritizēt cilvēka ķermeņa priekšmetiskošanu - reāli kļūs iespējams kritizēt ārzemju praidus un andergraunda kultūru. jo šobrīd tas nav iespējams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sleep_talking
2018-06-08 23:37 (saite)
paldies. par šo man ir ineteresanti runāt un domāt. ļoti. es arī noguru, bet redzu daudz ko, par ko gribētu diskutēt un dzirdēt, ko tu domā tālāk.

bet LGBTI tiesības es nespēju skatīt kā vārtus uz visatļautību (pat ja tie tādi ir, tas ir sekundāri). jo PIRMS tam es redzu reālus bērnus šeit, šodien pretstatā hipotētiskiem bērniem nākotnē, puisīšus un meitenītes, kas ir tie, kas viņi ir, un kas ir pelnījuši, ka viņiem pasaka, tu esi ok, tu esi, un tu esi ok. šeit un tagad.

(ej izlasi http://klab.lv/users/zhora/ pēdējo ierakstu)

(līdzīgi kā par bēgļiem no sīrijas. mums būs jāmaksā ļoti dārgi, ārkārtīgi daŗgi par to, ka mēs atvērsim durvis, uzskatīt, ka nebūs, ir naivi un neprātīgi. bet kad pie durvīm klauvē cilvēki, kas, riskējot ar savām un savu bērnu dzīvībām, bēg no kara, bada un nāves, tad IR TIKAI VIENA PAREIZĀ RĪCĪBA. pat ja nākotnē mums būs par to jāmaksā.
nē?)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]avralavral
2018-06-08 23:50 (saite)
P.S. Franciskāņi terciāri baigi pārdzīvo, kad uzzina, ka viņu iemīļoto lūgšanu, kas sākas "Kungs, dod man, lai es..." nav sarakstījis Asīzes Francisks. Tā ir radusies, agrākais, īsi pēc Pirmā pasaules kara.
Jo nu, vienkārši, Franciska laikā, tas ir, 13. gadsimtā, vispār nebija iedomājams lūgties "dod man, lai es"

Do you see what I mean?

Bonne nuit

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]yoko
2018-06-10 23:54 (saite)
paldies, par šo man joprojām jādomā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zimbardo
2018-06-11 12:39 (saite)
Vai bērnu drīkst ieņemt tikai auglīgas, heteroseksuālas sievietes ar partneri? Tā tomēr ilūzija,ka agrāk bija šī iedibinātā skaistā kārtība. Normans Deivis savā Eiropas vēsturē pieskaras šai ilūzijai stāstot par inkvizīcijas izmeklētāju,kurš analizēja viena Spānijas ciema iedzīvotāju savstarpējās attiecības. Viens liels fakfests. Ģimene kādu tu to apraksti eksistē tikai uz papīra. Un visi,kam ir ģimene to saprot,bet parasti negrib atzīt. Tas,ka eksistē un eksistēs dažādu formu citas ģimenes (homo,trans,bi utt.) ir realitāte. Mēs varam ,protams,arī šausmināties par rietumu civilizācijas galu. Tur vēl ir virzieni kuros doties. Rietumcentriski un koloniāli par Jaungvineju,tas bija labs moments. Arguments par tūpļa vēzi,kas nebalstās faktos,bet ir gana labs,lai būvētu argumentu. Tad vecais labais correlation is not causation par seksuālo revolūciju. Falli Amsterdamas kanālā, lol. Uzbūvējām problēmu. Pašnāvības un alkohola,narkotiku daudzums ir saistīts ar to,ka sabiedrība nepieņem indivīdu. Ja parunā ar kādu LGBT cilvēku “sveiciens maniem geju draugiem”,tad nekāda mistērija par cēloņiem nemaz nerodas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2018-06-11 21:07 (saite)
nedaudz smieklīgi, tradicionālā ģimene tev "eksistējot uz papīra", savukārt dažādas eksotiskas deviācijas "ir realitāte".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zimbardo
2018-06-16 12:54 (saite)
Tur pārpratums ieviesies. Stāsts par to,ka normālas ģimenes ir zināma fikcija, tas nenozīmē eksotiskas deviācijas,kas ,protams,ir iekļautas,bet par deviācijām kā tādām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2018-06-12 16:59 (saite)
Par mentālajām traumām sabiedrības nepieņemšanas dēļ ir nedaudz pamatoti. Bet jāatceras, ka nevienam nav dotas tādas privilēģijas, ka sabiedrībai būtu kāds jāpieņem. Avralavral arguments, ja pareizi saprotu, ir ka gejiem ir ne tikai jāpieprasa tiesības, bet arī jābūt gataviem uzņemties pienākumus un atbildību par savām rīcībām. Tad arī sabiedrība viņu praidus uztvertu daudz nopietnāk.

Un vēl arī tas, ka lai neciestu no sabiedrības nepieņemšanas, ir vērts arī stiprināt sevi, savu mentālo stāvokli pret atraidījumiem. Jo sanāk jau diezgan netaisnīgi, ka inceli, kuriem vispār ir problēmas atrast partneri, drīkst tikt nosodīti par viņu seksuālo frustrāciju, bet geji+, kuriem lielākoties ar partnera atrašanu vairs nav problēmu, ir svētās govis, no kuriem nekādu atbildību nedrīkst prasīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?