None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2021-03-04 10:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pornogrāfija
Palasīju diskusiju. Gribu izcelt kādu patiešām vērtīgu komentāru:

"Tam arī vajadzētu būt galvenajam pretuzbrukuma virzienam Irbei&Co - parādīt, ka viņu piedāvātais tradicionālais ģimenes modelis patiesībā jau vairs nebūtu pieņemams arī lielai daļai heteroseksuālo, kas paši pieraduši pie brīvajām attiecībām, laišanas pa kreisi, pornogrāfijā balstītām seksa rotaļām utt."

Laba stratēģija! "Jūs, izvirtušie! Pieņemiet šo jauno sociālo realitāti!".

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]artis
2021-03-04 18:14 (saite)
Es iebilstu dzīvesbiedru likumprojektam, jo uzskatu, ka nav pamata radīt jaunas mājsaimniecību formas heteroseksuāliem pāriem. Heteroseksuāliem pāriem ir jāiet cauri saderināšanās, bildināšanai, precību un, visbeidzot, ģimenes posmiem. Homoseksuāliem pāriem būtu jāsakārto manis nosauktie saimnieciskie jautājumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-03-04 18:16 (saite)
Nu paga, tu tikko teici, ka negribi jaukties citu cilvēku dzīvē, bet te uzreiz atkal diktāts par to, kas jādara heteroseksuāliem pāriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-03-04 18:26 (saite)
Gribu iejaukties sabiedrības organizēšanā, jā. Cita lieta, ka dzīve pastāv arī ārpus normatīvā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-03-04 18:30 (saite)
Un no kurienes tev ir pārliecība, ka tavas idejas par sabiedrības organizēšanu ir labākas par citām idejām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-03-04 18:39 (saite)
Un no kurienes tev ir pārliecība, ka tavas idejas par sabiedrības organizēšanu ir labākas par citām idejām? -- Atbildu ar to pašu. Tā ir politika. Vēlu veiksmi! Lai Tavas idejas uzvar! (Protams, ka nē, bet vēlos būt pieklājīgs).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-03-04 18:48 (saite)
Tavas idejas ir sliktākas par manējām, jo paredz tev netīkamu grupu (LGBT, ne-konservatīvi hetero pāri) juridisku marginalizēšanu. Manas idejas neparedz marginalizēt grupas, kuras man nepatīk. No tā izriet, ka manas idejas ir labvēlīgākas lielākai sabiedrības daļai, nekā tāvējās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-04 18:52 (saite)
Kāpēc jāmelo. Laulību likums NEVIENU nediskriminē. Homoseksuālisti drīkst stāties laulībā tā kā to paredz šis likums, tieši tā pat kā heteroseksuāli cilvēki. Tas, ka tev nepatīk laulību institūts kā tāds un tev tā gribās to padarīt par farsu ir cita lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-03-04 18:56 (saite)
Bērniņ, seriālie monogāmisti ar savām n-tajām škirtajām laulībām tavu laulību institūtu par farsu ir padarījuši jau sen. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-03-04 19:39 (saite)
Un tieši tāpēc laulību šķiršanas iespējas ir jāsamazina, nevis jāatceļ laulības institūts kā tāds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]hedera, 2021-03-04 19:53:45
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2021-03-04 20:55:54
(nav temata) - [info]hedera, 2021-03-04 21:07:23

[info]gnidrologs
2021-03-04 20:10 (saite)
Jā, tas ir slikti, bet nekādā veidā nepaģēr vajadzību mainīt šī institūta būtību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]hedera, 2021-03-04 20:31:06
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-03-04 21:20:42
(nav temata) - [info]hedera, 2021-03-04 21:47:37
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2021-03-05 16:19:59

[info]artis
2021-03-04 20:29 (saite)
Un es teikšu, "Tavas idejas ir sliktākas par manējām, jo paredz [citu grupu] juridisku marginalizēšanu. Mans idejas piedāvā bērniem vienlaicīgi 3 tēvus. Tavas idejas to nepiedāvā". Visu var novest līdz absurdam. Vienmēr var izgudrot jaunas un jaunas grupas, kuras ir "marginalizētas". Tikai pasaki "hop!"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-03-04 20:39 (saite)
Sabiedrība, kurā neviena grupa netiek bez pamatota iemesla marginalizēta, ir labāka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-03-04 22:03 (saite)
Pardon, bet nu un tad ka 3 tēvi? Kas vainas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]artis, 2021-03-05 10:46:49

[info]basta
2021-03-04 20:32 (saite)
Un no kurienes tev ir pārliecība, ka tavas idejas par manas dzīves organizēšanu ir labākas par manām idejām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-03-05 10:28 (saite)
Uz šo jautājumu jau atbildēju citviet. Mums katram ir pārliecība. Šo pārliecību mēs realizējam politiski. Arī Jums ir pārliecība par to, kā lietas sabiedrībā jākārto. Jūs šo savu pārliecību labprāt panāktu ar politiskiem līdzekļiem. Vai ne tā? Vēlu veiksmi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2021-03-05 10:35 (saite)
Man pilnīgi noteikti nav pārliecības un ietekumi kā dzīvot jums vai kādam citam, kur nu vēl motivācija kaut vai politiskā veidā kaut ko mēģināt 'panākt'. Varam par to parunāt, bet ar to arī pietiks. Tiklīdz manas, apkārtējo sabiedrību nekādi neietekmējošās (šis ir atslāgas vārds, ok?), pārliecības mēģinās/-iet ierobežot un mani kaunināt, ieslodzīt vai iznīcināt, dabūsiet pretsparu. īzī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-03-05 10:51 (saite)
Neko nezinu par Jūsu pārliecību, tāpēc nevaru komentēt. Bet tieši to pašu varu teikt par savu pusi - ja paternitātes pabalstu kāds vēlas piešķirt sievietei - dabūsiet pretsparu. Ja tēvsmāmiņu dzimšanas apliecībā piedāvās pārsaukt par 'vecāks 1' un 'vecāks 2' - dabūsiet pretsparu. Ja puikām mēģinās piedāvāt uzdoties par meiteni, lai piedalītos sporta sacīkstēs - dabūsiet pretsparu. Ja būs mēģinājumi 'dekonstruēt' tradicionālo ģimeni - dabūsiet pretsparu. Utt. Utt. Te viss ir godīgi. Tā ir politika. Lai Jums veicās!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2021-03-05 10:57 (saite)
Un kurš tieši no šiem tevis minētajiem esi tu? Kā tieši tavu dzīvi šo cilvēku vēlmes ietekmē?
Varbūt vieglāk uzreiz no visiem tādiem pretiniekiem atbrīvoties?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]artis, 2021-03-05 11:04:10

[info]krishjaanis2
2021-03-04 18:53 (saite)
Jums visiem ir kaut kāda patoloģiska nespēja pieņemt, ka valsts varētu un drīkstētu jaukties it kā "privātās" lietās. Bet likums to visos laikos ir darījis. Likums ir diktāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-03-04 18:54 (saite)
lol, es te šobrīd diskutēju ar arti, nevis ar valsti :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-03-04 20:30 (saite)
L'etat c'est moi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-03-04 20:33 (saite)
Kas tik neatklājas. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dominika
2021-03-04 18:42 (saite)
Kāds būtu risinājums heteroseksuāliem pāriem, kur viens no partneriem nav vēl šiem posmiem nobriedis? Otram būtu jārosina šķiršanās, pat ja ir savstarpēja mīlestība? Obligāta pāru terapija, kuras rezultāts būtu saderināšanās vai šķiršanās? Vai vēl kāds cits mehānisms?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2021-03-04 18:45 (saite)
Labs jautājums, paldies! Nekas nebūtu jādara. Ja pacietības mērs pilns, lai meklē nobriedušāku partneri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-03-04 18:48 (saite)
Ir jau ticis piedāvāts homoseksuāliem pāriem iet civiltiesiskās attiecībās, taču ne uz laulību pamata. Nezinu vai tas ir homoseksuāļu mažoritātes viedoklis, bet alafabētistiem, kas viņu vārdā uzstājās, ar to nepietiek. Pielikt klauna degunu laulību institūcijai viņiem ir svarīgs politisks mērķis. Atcerēsimies šo kustību idejiskos tēvus un viņu viedokli par monogāmu, tradicionālu ģimeni (kā arī visām citām tradīcijām), ko tie redzēja kā šķērsli un pat draudu savu ideju īstenošanā, un labāk sapratīsim motivāciju šim aktīvismam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?