Sviesta Ciba |

None of the Above (

artis) rakstīja,
@ 2018-04-22 08:58:00

Latvia, the Appalachia of Europe
Diezgan pesimistisks redzējums

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-04-20/europe-s-depopulation-time-bomb-is-ticking-in-the-baltics?cmpid=socialflow-twitter-business

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	sirualsirual 2018-04-22 14:39 (saite)
	bet kā tu nonāci pie šādiem uzskatiem? proti, vai tu esi saticis daudz bēgļu un viņu netīrību pieredzējis pats? es cilvēkus no austrumu valstīm galvenokārt redzu rīgas ieskrietuvēs otrpus letes, un viņi man šķiet laipni un daudz priecīgāki, nekā es varētu būt viņu vietā, ti strādajot tādu darbu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-04-22 14:49 (saite)
	Spriežu pēc tā, kas notiek Rietumos. Btw, pričo te bēgļi? Āfrikā nav nekādu kara apstākļu. Fakts, ka āfrikāņi 'bēg' no Āfrikas valstīm, kur pie varas ir paši āfrikāņi, jo dzīve tur ir pilnīgs sūds, pats par sevi ir daiļrunīgs un daudz ko pasaka par šo cilvēku kultūru. Tas pats attiecas uz lielāko daļu TA. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sirualsirual 2018-04-22 15:13 (saite)
	aha, un tu daudz esi bijis rietumos vai āfrikā? tu esi ar kādu nebēgli runājis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-04-22 15:27 (saite)
	Ir tāda lieta kā internets. Man nav ne ar vienu jārunā, lai saprastu, ka es nevēlētos savā valstī "no-go" zonas, noziedzības eskalāciju un nodokļu naudas izsviešanu random parazītu uzturēšanai. :commonsense: (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

sirualsirual
2018-04-22 16:29 (saite)

ir dažādi mērķi - klikšķi reklāmām, politisks atbalsts - kurus mēģina sasniegt gan kreisie, gan labējie, gan centriskie mediji un politiskie spēki, tāpēc man tīri normāli liekas pieņemt, ka "patiesība ir tur ārā", ka mediju pasaule neatbilst īstajai. pagājušgad tūrē pa vakareiropu redzēju daudz bēgļu (tev-nebēgļu), un viņi dzīvoja uz ielām +\- kā lv dzīvo bomži. un bēgļu meitene, kas man gribēja pārdot kkādu grāmatu, totāli neizskatījās pēc cilvēka, kas mani appizģītu, ja nebūtu policijas-viņa izskatījās pēc cilvēka, kuram nav naudas zobārstam. un blakus tikmēr slejas iepirkšanās centri un biznesmeņi notriec lv minimālo algu pāris minūtēs lietās, kuras nevienam normālam cilvēkam nahuj nevajag. protams, tas ir vienkārši atšķirīgs skatījums. es bēgļu problēmu - un šādam uzskatam nav svarīgi, vai viņi tiešām bēg no kara utt, - uztveru vienkārši kā paplašinātu "bagātie pret nabagie" problēmu, par nevienlīdzības problēmu. un pamatojums, kāpēc mums vajadzētu viņiem palīdzēt, ir tāds pats, kāpēc vajag palīdzēt trūkumcietējiem, un tīri labs vēsturisks pamatojums ir latvijas bēgļu uzņemšanā kara laikā, un plašāk arī eiropas koloniālajā mantojumā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-04-22 18:34 (saite)

Man personīgi svarīgāk liekas drošība un izdzīvošana, nevis ķeksīši tikumsignālu blociņā. Viss pārējais sāktu šķist samērā nesvarīgi, kad rajons, kurā tu dzīvo pakāpeniski pārvēršas par bandītu kontrolētu getto, kur grupveida izvarošanas, uzbrukumi ar mačetēm un granātām kļūst par kazuālu ikdienu un pāri tam visam saknes dzen agresīva, Rietumu vērtības nīstoša militāra ideoloģija. Tu piedāvā uz to pievērt acis un vadīties no personīgām emocijām.

Tāpat es nepiekrītu, ka šī ir bagātie vs nabagie problēma. Daudzi no t.s. bēgļiem noteikti dzīvo labāk par mani un daudziem citiem šeit Latvijā un daudz kur citur Eiropā. Uzvedības paterni attiecīgajā kontingentā sakņojas kultūrā, no kurienes tie nāk (kas daudzās valstīs tiešām nav nosaucama ne par ko vairāk kā mežonību) un attieksmē pret vietējo tautu/valsti un nevēlēšanās/nespējā pieņemt tās vērtības.

Visbeidzot, pat ja pieņemtu nepamatoto domu, ka eiropiešiem ir kāds morāls vēsturisks pienākums palīdzēt visiem pasaules skrandaiņiem, tas vienkārši nav racionāli paceļams un novedīs pie katastrofas pašā Eiropā, kā rezultātā iemesls kāpēc visi šie oportūnisti uz turieni brauc (labklājība, dāsnie pabalsti), pazudīs. Būs slikti gan vietējiem, gan migrantiem. Kā bija tajā vecajā parunā, ja vēlies pabarot cilvēku uz vienu dienu, iedod zivi, ja visu atlikušo mūžu, makšķeri. Absurdais veids kādā ar labestību (uz citu rēķina) cenšas nodarboties velkamisti, patiesībā nevienam ilgtermiņā nepalīdzēs pie tam eskalē sabiedrībā šķelšanos un kazi, var novest pie kārtējiem pilsoņu kariem un hitleriem. Multikulta uzspiešana ir bīstams un muļķīgs eksperiments. Palīdzēt var daudz konstruktīvākos veidos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sirualsirual 2018-04-22 21:18 (saite)
	nepārliecināšu tevi, nepārliecināsi mani, vsm notika kāda nebūt viedokļu apmaiņa ^^ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

heda
2018-04-22 19:00 (saite)

Šeit piemēram raksts par to, kā skolnieki, kuriem Malmē jāmācās vienās ēkās ar integrējamiem nabadziņiem, gatavojas streikot, jo labie cilvēki skolas vadībā nedara neko, lai novērstu netīrību, rupjību un seksuālu uzmākšanos
http://24malmo.se/2018/04/20/extra-eleverna-har-fatt-nog-gar-ut-i-strejk/
Starp citu, labo cilvēku algas joprojām maksā nodokļu maksātāji, nevis cilvēku kontrabandisti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	heda 2018-04-22 19:02 (saite)
	Ja tajos veču baros pamanīji kādu meiteni, tad esi tiešām vērīgs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2018-04-22 22:35 (saite)
	nevienlīdzība ir problēma? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krishjaanis2
2018-04-22 22:39 (saite)

nu, ja reiz PERSONĪGĀ PIEREDZE, tad es arī šur tur pa vakareiropu esmu nesenākos laikos pabraukājies un acis savukārt saka, ka pilsētas palikušas netīrākas, uz ielām patrulē smagi bruņoti militāristi un stopējot ļaudis saka, ka pirms pāris desmitgadēm tas bija pašsaprotami, bet šodien kaut kas neiedomājams. protams, ka katram (ne)bēglim savs unikāls personiskais stāsts un sāpe, gluži tāpat kā katram individuālam teroristam, masu slepkavam un nihilistiskākajam maniakam, nu un?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sirualsirual 2018-04-22 23:02 (saite)
	es jautāju, kāpēc viņš tā domā, jo gribēju saprast, kāpēc viņu satrauc šāda lieta, kas viņam, izrādās, ir diezgan abstrakta. tev es to nejautāju, jo nevēlos tevi saprast. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-04-22 23:35 (saite)
	tu vari jautāt, nejautāt, cik gribi, jo tu automātiski izkriti no diskursa un sapratnes lauka tajā brīdī, kad izspēlēji slaveno un iecienīto rasisma kārti. viss pārējais ir tikai, lai parādītu, cik ļoti tavs viedoklis un "redzējums" ir aplams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	man tiešām žēl sevis sirualsirual 2018-04-22 23:52 (saite)
	""pilsēta pilna ar mežonīgiem ielu piedirsējiem" ir rasisms, tas arī viss." (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: man tiešām žēl sevis 3koma14vs007 2018-04-23 00:19 (saite)
	Tātad, ja man nepatīk tas, kā manās mājās uzvedas nelūgti "viesi" no svešas valsts un kultūras, automātiski nozīmē, ka esmu rasists? Ģeniāla ideoloģija!!! Apsveicu: Tavu smadzeņu izskalošana sekmīgi noslēgusies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: man tiešām žēl sevis krishjaanis2 2018-04-23 08:58 (saite)
	ļoti labi, ka tev šo komentāru apmaiņas laikā parādījies žēlums par sevi, cerams, arī kauns, jo - paldies par attiecīgā komentār vēlreizēju izcelšanu - tu skaidri parādi, kā degradē (caur inflāciju) vēsturiski nopietno rasisma jēdzienu un apsūdzību. lūdzu, neņirgājies par tiem cilvēkiem, kuri cieta no reāla rasisma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	3koma14vs007 2018-04-22 23:47 (saite)
	Diskutants, kurš nevēlas saprast oponentu, ir nonsenss (maigi izsakoties). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2018-04-23 11:55 (saite)
	Tie ir tādi īpaši diskutanti! Viņi mīl un izprot visus pasaules grūtdieņus, bet konkrētu cilvēku tepat uz vietas diskusijas laikā izprast nemaz nevēlas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	h_h 2018-04-23 18:03 (saite)
	Nekorekts pārmetums, jo sirualsirual skaidri pateica, ka viņa komentāru mērķis ir noskaidrot un saprast gnidrologa skatījumu. Līdz ar to, nav pamata viņu un Krišjāni uzskatīt par diskutantiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

3koma14vs007
2018-04-23 21:34 (saite)

Muļķības! Viņš/viņa pat necentās neko noskaidrot un saprast, bet gan dzelžaini prezentēja vienīgi sev piemītošo indokrinēto dogmatismu, kaut gan gnidrologs ļoti izsmeļoši paskaidroja savu pozīciju.
Tāpēc viņa/viņas attieksme pret Krišjāņa iebildi vienīgi vēl spilgtāk nodemonstrēja savu nespēju patstāvīgi domāt, vērtēt un saprast.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: