None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2016-11-10 22:55:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
The Intellectual Yet Idiot / Taleb
"[T]he problem is the one-eyed following the blind: these self-described members of the “intelligentsia” can’t find a coconut in Coconut Island, meaning they aren’t intelligent enough to define intelligence. [..]

When plebeians do something that makes sense to them, but not to him, the IYI [Intellectual Yet Idiot] uses the term “uneducated”. What we generally call participation in the political process, he calls by two distinct designations: “democracy” when it fits the IYI, and “populism” when the plebeians dare voting in a way that contradicts his preferences. [..]

Typically, the IYI get the first order logic right, but not second-order (or higher) effects making him totally incompetent in complex domains. In the comfort of his suburban home with 2-car garage, he advocated the “removal” of Gadhafi because he was “a dictator”, not realizing that removals have consequences (recall that he has no skin in the game and doesn’t pay for results). [..]

[T]hey don’t like their sense of entitlement to be challenged and although they treat the rest of humans as inferiors, they don’t like it when the waterhose is turned to the opposite direction (what the French call arroseur arrosé)."

https://medium.com/@nntaleb/the-intellectual-yet-idiot-13211e2d0577#.m4o8bg9lg


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]slikts
2016-11-11 02:39 (saite)
kas viņam ir ar tiem ĢMO

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]artis
2016-11-11 13:48 (saite)
riska menedžments. riski var būt lielāki par potenciālo atdevi. es nedomāju, ka viņš ir strikti pret GMO, bet pret nekritisku pieeju un pret šīs nozares lobēšanu, kas mēģina iestāstīt, ka nekādi riski nepastāv un nozarei būtu jābūt pilnīgi brīvai no regulācijas. spried pats, vai tas ir "straw man", vai arī tur ir daļa patiesības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2016-11-11 07:09 (saite)
Ļoti precīzi.
''Don't have skin in the game'' ir īpaši aktuāli, ja runājam ''bēgļu'' krīzi. Visi diegabikši, kas pompōzi demonstrē savu altruismu ir cilvēki, kas nekad mūžā nav redzējuši marokāni vai eritrejieti un nekād arī neredzēs un nedzīvos ar to kaimiņos, bet tupēs savā ziloņaila villā aiz uakstām sienām un privāto apsardzi. Biķ dobreņkim za čužoj ščot takoje udovoļstvije.

(Atbildēt uz šo)


[info]garamgajejs
2016-11-11 09:22 (saite)
Talebam ir idioti visi, kas vinam nepiekrit

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]artis
2016-11-11 13:49 (saite)
"The IYI thinks this criticism of IYIs means “everybody is an idiot”, not realizing that their group represents, as we said, a tiny minority"

"With psychology papers replicating less than 40%, dietary advice reversing after 30 years of fatphobia, macroeconomic analysis working worse than astrology, the appointment of Bernanke who was less than clueless of the risks, and pharmaceutical trials replicating at best only 1/3 of the time, people are perfectly entitled to rely on their own ancestral instinct and listen to their grandmothers (or Montaigne and such filtered classical knowledge) with a better track record than these policymaking goons."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2016-11-11 15:47 (saite)
Policymaking goons - ir liela starpība starp policy making procesiem un agentiem un zin pētniecību, ieskaitot policy as study subject. Policymaking goons ir dažādu līmeņu politiķi un ierēdņi, kuru spriedumus nevada zinātniski kritēriji.

Tas boldā tā kā implicē, ka mans teiktais būtu kaut ko apliecinājis principā un par mani atsevišķi? Man gan nav nekāda grupa, kuras intereses es apzināti pārstāvētu. Bet ja man jākrīt Taleba kastītēs, tad okay, jo viņam Grēbers arī izrādījās ne visai gudrs (hah, Talebs gan kārtējā twitter rantā mazliet uzrāvās uz Grēberu, un sāka dzēst savus postus. Just one example).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-11 16:35 (saite)
Šeit ir par to, ka policy making ir par jaunākajām tehnoloģijām (piemēram, ĢMO), bet IYI to uztver kā zinātni, lai gan tā ir politika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2016-11-11 16:47 (saite)
Great. Un par policy/science nošķīrumu arī manā komentārā. Un?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-11 16:52 (saite)
Policy making ņem vēr zinātniskos kritērijus. To nevar nošķirt. Problēma ir tā, ka tā tik un tā ir politika nevis zinātne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2016-11-11 16:57 (saite)
Nevis zinātniskie kritēriji, bet zinātniskie secinājumi un izpētē balstīti atzinumi. Zinātniskie kritēriji attiecās uz zinātni, nevis politiku, uz ko attiecās politiskie kritēriji. Tas tad ari padara policymaking par krietni vien sarežģītāku procesu, kā vnk daram visu pēc evidence-base.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-11-11 17:01 (saite)
Yep, par to tieši tas arī ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]brookings
2016-11-11 09:30 (saite)
"he has never gotten drunk with Russians" :)

(Atbildēt uz šo)


[info]extranjero
2016-11-11 12:14 (saite)
Ļoti trāpīgi un aktuāli cibas gadījumā. Gandrīz katrs punkts ir atspoguļots šeit.

(Atbildēt uz šo)


[info]gedymin
2016-11-11 12:46 (saite)
"that class of paternalistic semi-intellectual experts with some [..] education who are telling the rest of us 1) what to do, 2) what to eat, 3) how to speak, 4) how to think… and 5) who to vote for." - šis ir lielisks Krišjāņa un viņam līdzīgo "mēdiju kareivju" un pašpasludināto ekspertu raksturojums. Tālāk gan Talebs iebrauc grāvī, sasaistot to ar politiskām pozīcijām.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]artis
2016-11-11 14:01 (saite)
Domāju, ka citu cilvēku rakstītais jāuzņem ievērojot charitable reading. Krišjānim nav nekādas varas pār tevi. Viņš var teikt un teikt, bet t.s. "managerial class" izlems saskaņā ar viņu class consciousness pār mums visiem. Tāds ir Taleba points.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2016-11-11 15:43 (saite)
Pagaidām vēl nav... kāpēc domā, ka tas nemainīsies?

Krišjānņa "draugiem" jau ir vara par mani. Tiem pašiem nelatvijā dzīvojošajiem tautiešiem, pie kuriem mēs laikam abi piederam, tagad vairs nav iespējams ignorēt faktu, ka viņi kā migranti nav vēlami un gaidīti savās mītnes zemēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis
2016-11-12 00:32 (saite)
Nesaprotu, no kurienes tu esi dabūjis "nav vēlami un gaidīti savā zemē".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis
2016-11-11 15:03 (saite)
Nekad neesmu sevi pasludinājis par ekspertu kādā jautājumā, nekad neesmu citiem močījis par to, kā jārunā, kā jādomā, kas jāēd, bet par to, kas jādara - tas gan, tur neredzu nekādu problēmu. Neesmu jau totalitārists.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?