None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2016-09-15 19:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Lielajá cibas chatá ir aizmirsies, ka anababtisti amiši jau ir dzívs piemérs tam, ká jús dzívotu.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2016-09-15 22:01 (saite)
Neattiecināms piemērs, jo amiši pilnīgi neatsakās no modernās medicīnas iespējām.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]artis
2016-09-15 22:14 (saite)
Es vairák par dzívesveidu. Runájot par infant mortality rate and such: tá ir vienkárshi atrisináma probléma. Cilvékiem vienkárshi bútu vairák bérnu, proporcionáli infant mortality rate. Indeed, tá tas ilgu laiku arí bija. Tápéc ir diezgan jocígi uzskatít, ka agrák tevis "nebútu". Més visi esam survivorship bias piemérs, jo jau sákotnéji esam veiksmígie izdzívojushie. Tá diskusija ir smieklíga pati par sevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2016-09-15 23:25 (saite)
Ok, tu vairāk par dzīvesveidu, ļoti interesanta tēma!
Bet tu piesauci kautska ierakstu, uz kuru amišu piemērs nav attiecināms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2016-09-15 23:45 (saite)
Joprojám nevaru saprast, kápéc nav attiecináms? Tápéc, ka bútu mazáka iespéja izdzívot? Bet jums visiem jau bija árkártígi maza iespéja piedzimt, in the first place! Jús izturéját atlases konkursu ar miljoniem citu dalíbnieku. Statistiski tas neko nenozímé.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2016-09-15 23:50 (saite)
Jo kautska jautājums bija ļoti konkrēts: "Tad nu iedomājieties, kāda bija 18. gadsimta dzimtcilvēkiem pieejamā veselības aprūpe un pamēģiniet aprēķināt, kuŗā grupiņā jūs būtu". Amiši neatsakās no mūsdienu medicīnas, līdz ar to viņu demogrāfijas dati nu pavisam nav par tēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2016-09-15 23:51 (saite)
OK, aprékjináju, ka man nebútu veselívas problému. Jo paveicás.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2016-09-16 00:26 (saite)
Pēc šīs loģikas - piemērs nav attiecināms, jo cibiņi nav amiši. Un viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2016-09-16 00:40 (saite)
Kautskis piedává padomát, ká bútu dzívot ká 18.gs. latvieshiem. Es piedáváju padomát, ká bútu dzívot ká ámishiem. Saskanjá ar tavu piedávátu logjiku, nevienu no piedávájumiem més nevaram apspriest, jo viená gadíjumá més neesam ámishi, bet otrá neesam 18.gs latvieshi. Lieliski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2016-09-17 00:53 (saite)
Nē, tas nav tas, ko viņš piedāvā. Runa viņa jautājumā ir par veselības aprūpi 18. gs. Amiši, savukārt, nepieciešamības gadījumā nekautrējas izmantot 21. gs veselības aprūpi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2016-09-17 11:13 (saite)
Veselības aprūpe ir viens no aspektiem 18.gs. dzīvē. Jautājumu izvēršu plašāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]crescendo
2016-09-15 23:44 (saite)
Tu vsrbūt par dzīvesveidu, bet tur tiešām ir par medicīnu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2016-09-15 23:50 (saite)
Arí kautska pieminétajá 18.gs. cilvéki dzívoja cepuri kuldami (shis izteiciens noteikti arí ir no tá laika). Ísti nesaprotu, káda jéga no sháda mákslígi ierobezhota domu eksperimenta--pienjemsim, ka tev ir komplikácijas dzemdíbás, vai pienjmesim, ka tev ir neárstéjama slimíba. Oh well, then you're fucked. Pat shodien, ar músdienu medicínu--ká te pieminétais vézis. Bad luck of the draw. Sháds domu eksperiments mákslígi ierobezho domát tikai viená dimensijá--slimíbas. Aicinájums paskatíties uz ámishiem ir aicinájums paskatíties plashák--táds dzívesveids visiem nepatiks, bet tá nav arí elle zemes virsú, ká tas tiek pasniegts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2016-09-15 22:22 (saite)
Starp citu, ir arí pavisam pozitívi ieguvumi no amishu dzívesveida. Pieméram, vinjiem ir par 40% mazáka iespéja saslimt ar vézi. Tas ir diezgan ievérjoami, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2016-09-15 23:26 (saite)
Tas ir arī ļoti saprotami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2016-09-16 09:41 (saite)
Par vēzi varētu būt arī cits iemesls – viņi vienkārši retāk apmeklē skrīningu :)

Ir dati, ka krūts vēža skrīnings palielina atklāto vēža gadījuma skaitu, bet nesamazina mirstību. Problēma šajā ir false positives. Plus gadījumi, kad vēzis ir, bet ļoti lēni progresējošs, ka cilvēks paspēj nomirt no kā cita. Vēl viens piemērs, kad dārga skrīninga tehnoloģija tiek lietota kā pašmērķis, bez reāla ieguvuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2016-09-16 09:16 (saite)
Kāpēc lai viņiem tas būtu jādara?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2016-09-16 09:20 (saite)
Par amīšiem mani pārsteidza viena cita lieta – ka viņi diezgan sekmīgi konkurē ar savu produkciju tirgū. Viņi pat ir spiesti maksāt federālos nodokļus, lai gan pretī saņem (pabalsti utml.) ļoti minimāli. Tas liek aizdomāties, cik lielā mērā mūsu tehnoloģijas ir pašmērķis vai arī TOC ir ļoti liels, ja saskaita visus zaudējumus (arī ekoloģiskos).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2016-09-16 09:23 (saite)
ir spiesti tomēr maksāt? es kkad lasīju/dzirdēju, ka viņi veiksmīgi konkurē tieši tāpēc, ka bezdiev'īgas nodokļu atlaides utt utml. nu, un, protams, nišas produkts. hipsteri fano par autentiskām mēbelēm, bet nu, tie, kas iepērkas ikeā, maximā un ali express, neko tādu nepirks nekad.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-09-16 09:55 (saite)
Cik zinu, no federālā ienākumu nodokļa ASV nav atbrīvots neviens (pat pilsoņi ārzemēs ne). Un tas bija nevis par mēbelēm, bet pārtikas produktiem, nu ko nu viņi tur audzē. Finansiāli viņi uztur sevi, nomaksā nodokļus un vēl paliek pāri ietaupījumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-09-16 09:57 (saite)
ā, nu bet tāpat ir kkādi nodokļu atvieglojumi, ne? (neesmu iedziļinājusies asv nodokļu shēmā gan, bet zinu, ka "parastie" uzņēmēji par to čīkstot)

jā, ekošmeko produkti, tāpat kā mēbeles - nišas produkts. kas paredz diezgan eksluzīvu patērētāju loku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-09-16 11:51 (saite)
Droši vien, ka ir daudzi nodokļu atvieglojumi. Jo ir jau štata ienākumu nodoklis, sociālie nodokļi utt., sales tax, kur var saņemt visādas atlaides, un domāju, ka viņi tos nemaksā, jo viņiem pat nav sociālās apdrošināšanas numura.

Un neapliekamais minimums ir kādi $10K, un vēl var dabūt atlaides par bērniem, kuru viņiem ir daudz utt.

Man vienkārši pārsteidza pats princips, ka viņi nedzīvo slikti, uztur sevi un pat pamanās nedaudz finansiāli sponsorēt pārējo sabiedrību. Lai gan protams, var argumentēt, ka viņi arī izmanto federālos labumus – valsts aizsardzību, administrāciju, tiesu sistēmu, ceļu infrastruktūru, utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2016-09-16 13:09 (saite)
Amish are exempt from Social Security [tax]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?