antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2021-10-28 00:18:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
JBP ķermeņa valoda
[info]bauda, šis Tev, no kultu pētnieka perspektīvas! Goda vārds, nemeklēju, uzdūros pilnīgi nejauši, lasot par kultiem. :)

What speaking like Jordan Peterson probably feels like

"He spoke in the round. He absorbed every dewy-eyed question into his feedback loop. He made lingering and deep eye contact with every woman in the crowd. The inner ring seemed to think he was speaking to each of them individually, privately. (..) On the other hand, there are scads of people who can’t stand watching him or listening to him. They cringe through every breathless paragraph. His strangulated voice is like nails on a chalkboard. They feel claustrophobic at the long droning whine of performed intellectual brilliance."

"I confess: I adopted the Peterson-body while reading from my poetry and novels back in the 1990s, as a classical music vocalist, while teaching yoga or meditation, and while proselytizing for the two cults that I was in."

"Peterson has mastered the muscular ballet of inflated masculine intellectualism. He embodies the wish of otherwise liberal men who feel that speech is the only sanctioned public violence left to them.

He can be pipsqueaky but imperious. He can whine on stage and still be seen as commanding. He can express pain and fragility as an emperor of confidence. He can have his lobster and eat it too."

"Peterson’s body tells them it’s okay to strike out from an avoidant bubble of self-fascination. It says that you can be as wimpy and whiney as you really feel inside, and yet still dominate. His body tells them that their own endless internal monologue of grievance is noble, smart, productive, and should be monetized."


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]bauda
2021-10-28 09:01 (saite)
Hei, es arī esmu kultu "pētnieks" :) Vienmēr noskatos visus jaunās doķenes par kultiem, tiesa, pēdējo, The Vow tālāk par ceturto sēriju neizturēju, pārāk nomācoši.

Runājot par JBP ķermeņa valodu, mani tā vispār nekādi neietekmē, jo 99% viņa YT lekciju klausījos austiņās staigājot pa kapiem un neskatoties, ko viņš tur žestikulē un/vai rāda uz tāfeles. Bet šo gan es ļoti labi saprotu:

He didn’t cover any of the advertised material except for a few begrudging references to floods in ancient Mesopotamian literature in the last fifteen minutes. :D

Jebšu mani tas tieši fascinē, ka JBP erudīcija un "pieslēgums logosam" ir tāds, ka par vienu Vecās Derības nodaļu viņš var vārīties divas stundas, it kā galīgi netiekot uz priekšu, bet tik un tā pasakot ļoti daudz of substance. Balss... kad pierod... nav jau grūti pierast, rekur, piemēram, [info]ratatoska audiogrāmatas recenzijā tieši saka, ka balss ir +

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]slikts
2021-10-28 11:39 (saite)
To, ka Pītersons ir šarlatāns, var novērtēt tie, kuri pārzina viņam pašam svešās jomas, par kurām viņš regulāri izsakās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bauda
2021-10-28 12:27 (saite)
Es neuzskatu Pītersonu par šarlatānu, jo viņš ir titulēts un praktizējošs psiholoģijas doktors ar milzīgu pieredzi darbā ar pacientiem/klientiem (ok, tu vari teikt, ka tāda ir arī Rudzītim, bet viņam nez kādēļ jaunu vīriešu pūļi neseko), un tas, ko esmu klausījies, Junga idejās balstītais rada pārliecinošu un nešarlatānisku iespaidu. Esi skatījies/lasījis Azimova Foundation? Vot, viņš ir tāds kā tas Džareda Herisa tēls, viedais un establišmentam neizdevīgais, kas izanalizējis civilizācijas/kolektīvās psihe vēsturi un var nešaubīgi precīzi prognozēt impērijas sabrukumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2021-10-28 13:00 (saite)
Šarlatānisms ir meklēt pašlabumu, pārliecinot par savu it kā ekspertīzi patiesībā svešās jomās. Pītersonu nesauc par šarlatānu psiholoģijā, bet citās daudzajās jomās, par kurām viņš pseidoautoritatīvi spriedelē. Tie, kam ir grūtības atpazīt piemērus Pītersona šarlatānismam, ir tie, kuriem nav ekspertīzes nevienā no šīm jomām; citiem vārdiem, lohiņi, kuriem var "aizrunāt ausis", un kuri par actual atzītiem ekspertiem, kas arī sauc Pītersonu par šarlatānu savās jomās, sāks mēģināt pīt sazvērestības

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-10-28 13:34 (saite)
Sociālisma eksperti saka, ka tu esi šarlatāns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2021-10-28 13:33 (saite)
Markss un Andris Šuvajevs ir šarlatāni, atšujies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2021-10-28 12:17 (saite)
Tas jau arī ir tas īstais jautājums - vai tas tiešām ir of substance, vai tā patiesībā ir kaut kāda asociāciju spēle, ko mēs noturam par dziļumu, tāpēc, ka neorientējamies jautājumos, par ko iet runa, ar īsto mērķi iedvest kaut kādu domāšanas veidu, pasaules skatījumu, nevis piedāvāt konkrētu argumentu.

Man līdz šim ir gājis gluži kā tai meitenei Tavā video - cenšos klausīties, bet saprotu, ka nav kam pieķerties. Es parasti sagaidu vai nu kaut kādus jaunus faktus, vai vecus faktus jaunā gaismā, bet nu vienkāršā un saprotamā valodā. Šeit kaut kā tāda sajūta, ka klausies cik gribi, bet punchline vēl ir kaut kur tikai tuneļa galā.

Nu, un protams, mani tāpat kā slikts padara aizdomīgu tas, ka tajās dažās lietas, par kurām esmu interesējies ("kultūrmarksisms" un C-16), viņš runā pilnīgas aplamības un/vai sazvērestības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-10-28 13:55 (saite)
Jordan Peterson is the stupid man's smart person.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-10-28 21:49 (saite)
Izlasīja kaut kādu elitistu vāceli un tagad baigi gudrais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2021-10-29 00:07 (saite)
" [info]ratatoska audiogrāmatas recenzijā "

šitas neskaitās gadījumā doksošana?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bauda
2021-10-29 00:27 (saite)
nē. pirmkārt, viņas vārds cibā pirms tam bija [info]diana, un, otrkārt, es viņu nepazīstu personīgi un arī goodreads nebūtu atradis bez cibas. tu apšaubi manu morālo kompasu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-10-29 00:50 (saite)
Kā sauca to cibiņu, kuras slēptos ierakstus tu nosūtīji viņas vīram?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bauda
2021-10-29 00:53 (saite)
Linda Kalniņa. Would do it again w/o wincing

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-10-29 01:34 (saite)
Morālais kompass.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bauda
2021-10-29 09:01 (saite)
Krišjānim patika

Redzi, tevi te kritizē, bet viņi (viņas) nevar iedomāties analoģiju ar Betmenu, proti, subjektīvo, slepenā taisnības cīnītāja aspektu. Brūsa Veina vecākus nomočīja kaut kāds lohs, loģiski, ka Brūss veins morāli diskutablā sabiedrībā ķeras pie nosacīti "netīriem" paņēmieniem, jo iekšējais subjektīvais dzinulis ir gana stiprs.


jā, man nepatika, ka nesen pie viena lietotāja viņi klišejiski apdirsa Latviju, bet, kā raksti, izrādās viņa vēl dalās ar tipiskajiem pretbēgu tekstiem, pati esot imigrante, un šie cilvēki ir pabaidi, viņus žargons, piemēram, ir "babaji" un "dvieļa/lupatgalvas", kas ir ārprāts. malacis, keep up the good job.


(15.06.2016)

http://klab.lv/users/bauda/78342.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2021-10-29 09:29 (saite)
es tak nav speciālists, tikai pajautāju. ciba tak kādreiz ļoti centās nejaukt cibas jz ar īsto vārdu. pat skaitījās nepueklājīgi irlā cibiņus saukāt pēc cibas nikiem.

hvz par morālo kompasu, bet, šķiet, baigi smuki tas nav. neko nezināju par ratatoskas iepriekšējo jz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bauda
2021-10-29 09:34 (saite)
dalabi, izbeidz, to teikumu par morālo kompasu ir jālasa "tu mani necieni?" tonī :)

palasi pītersonu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2021-10-29 09:39 (saite)
sori. man tas lox neuzrunā. vislaik redzu to viņa pārsvarīgo sejas izteiksmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?