antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2021-10-28 00:18:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
JBP ķermeņa valoda
[info]bauda, šis Tev, no kultu pētnieka perspektīvas! Goda vārds, nemeklēju, uzdūros pilnīgi nejauši, lasot par kultiem. :)

What speaking like Jordan Peterson probably feels like

"He spoke in the round. He absorbed every dewy-eyed question into his feedback loop. He made lingering and deep eye contact with every woman in the crowd. The inner ring seemed to think he was speaking to each of them individually, privately. (..) On the other hand, there are scads of people who can’t stand watching him or listening to him. They cringe through every breathless paragraph. His strangulated voice is like nails on a chalkboard. They feel claustrophobic at the long droning whine of performed intellectual brilliance."

"I confess: I adopted the Peterson-body while reading from my poetry and novels back in the 1990s, as a classical music vocalist, while teaching yoga or meditation, and while proselytizing for the two cults that I was in."

"Peterson has mastered the muscular ballet of inflated masculine intellectualism. He embodies the wish of otherwise liberal men who feel that speech is the only sanctioned public violence left to them.

He can be pipsqueaky but imperious. He can whine on stage and still be seen as commanding. He can express pain and fragility as an emperor of confidence. He can have his lobster and eat it too."

"Peterson’s body tells them it’s okay to strike out from an avoidant bubble of self-fascination. It says that you can be as wimpy and whiney as you really feel inside, and yet still dominate. His body tells them that their own endless internal monologue of grievance is noble, smart, productive, and should be monetized."


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]slikts
2021-10-28 11:39 (saite)
To, ka Pītersons ir šarlatāns, var novērtēt tie, kuri pārzina viņam pašam svešās jomas, par kurām viņš regulāri izsakās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bauda
2021-10-28 12:27 (saite)
Es neuzskatu Pītersonu par šarlatānu, jo viņš ir titulēts un praktizējošs psiholoģijas doktors ar milzīgu pieredzi darbā ar pacientiem/klientiem (ok, tu vari teikt, ka tāda ir arī Rudzītim, bet viņam nez kādēļ jaunu vīriešu pūļi neseko), un tas, ko esmu klausījies, Junga idejās balstītais rada pārliecinošu un nešarlatānisku iespaidu. Esi skatījies/lasījis Azimova Foundation? Vot, viņš ir tāds kā tas Džareda Herisa tēls, viedais un establišmentam neizdevīgais, kas izanalizējis civilizācijas/kolektīvās psihe vēsturi un var nešaubīgi precīzi prognozēt impērijas sabrukumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2021-10-28 13:00 (saite)
Šarlatānisms ir meklēt pašlabumu, pārliecinot par savu it kā ekspertīzi patiesībā svešās jomās. Pītersonu nesauc par šarlatānu psiholoģijā, bet citās daudzajās jomās, par kurām viņš pseidoautoritatīvi spriedelē. Tie, kam ir grūtības atpazīt piemērus Pītersona šarlatānismam, ir tie, kuriem nav ekspertīzes nevienā no šīm jomām; citiem vārdiem, lohiņi, kuriem var "aizrunāt ausis", un kuri par actual atzītiem ekspertiem, kas arī sauc Pītersonu par šarlatānu savās jomās, sāks mēģināt pīt sazvērestības

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-10-28 13:34 (saite)
Sociālisma eksperti saka, ka tu esi šarlatāns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2021-10-28 13:33 (saite)
Markss un Andris Šuvajevs ir šarlatāni, atšujies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?