Sviesta Ciba |

antiprojekcija (

antiprojekcija) rakstīja,
@ 2022-06-06 14:33:00

Karavāna kustas
Skat, skat, ko spēj vēja enerģija. Nu, AES fani, varat atkārtot?

TLDR: Plāns līdz 2030. gadam (nieka 8 gadu laikā), radīt 65GW kapacitāti ar vēja ģeneratoriem jūrā. Prognozējamais gadā saražotās enerģijas daudzums būs kā 20 izslavētajiem "Olkiluoto-3" reaktoriem (tas, kuru šogad palaida pēc vairāk nekā 15 gadu būvniecības).

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	zazis 2022-06-06 14:54 (saite)
	šitā troļļot AES fanbojus. gaidam šitštormu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	antiprojekcija 2022-06-06 15:59 (saite)
	Nu tas tā, joki. Patiesībā prieks, ka kaut kas notiek. Varbūt būs vismaz zeltaina pamale tām Ukrainas briesmām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2022-06-06 18:43 (saite)
	jā, tas ir baisi, ka jāsākas postošam karam tepat kaimiņos, lai mēs saņemtos kaut ko darīt, lai aizvietotu ogļūdeņražus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

apokaplis
2022-06-06 21:52 (saite)

tikpat baisi ir skatīties uz cibas tehnokrātu eveņģelizēšanu pret vēja enerģijas apgūšanu ar standartizētiem argumentiem no interneta propagandas sarakstiem.

principā uzreiz viegli atpazīt visus propagandas upurus pēc viņu nespējas izteikties ar latviskiem terminiem, tā vietā lietojot cittautiskus izteicienus, kā arī iepinot savos argumentos notikumus no propagandas mašīnu lielvalstīm (asv, krievija utt. utjpr.). piemērus var viegli uzskatīt zemāk (ktulhu, mb, gnidr.)

galēji skumīgi arī vienmēr atdurties uz argumentiem par enerģijas transporta attālumiem un vēja nestabilitāti. skatoties uz enerģijas ieguves un pārvades teoriju - ja pieņemam, ka elektrības transports 1000km lielā attālumā nes sliktākajā gadījumā 10% lielus zudumus, ko mēs varētu uzskatīt gan par būtiskiem, gan nebūtiskiem (patiesībā ap 6-3.5%). rodas jautājums - kurš eiropas industriālais parks, vai apgabals vispār atrodas vairāk kā 1000km no jūras un cik liela ir varbūtība, ka 500km garā piekrastē ir iespējams totāls bezvējš.

tālāk rodas jautājumi, kas ir tie cilvēki, kuri atrod iekšējo enerģiju aģitēt pret atjaunojamās enerģijas ieguvi, kāda ir viņu patiesā motivācija, kādu samaksu viņi par to saņem, un vai valsts drošības dienestiem nevajadzētu papētīt viņu rīcību sīkāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

begemots
2022-06-07 00:38 (saite)

Nevajag jau savas pārliecības dēļ tikpat līst otrā grāvī.

Uzzīmēti 64GW jau paredzēti pie puslīdz stabiliem vējiem. Nemaz nevajag "500km bezvēja zonu", bet kaut vai regulāri mazākus vējus, lai no plānotā realitātē sanāktu, labi, ja trešdaļa.

Kas būtu žēl, cerēsim, ka šis projekts izdosies. Taču jāņem vērā, ka tā pati nelaimīgā globālā sasilšana var tieši Eiropas vēju parkiem ielikt nelāgu kloķi, ja būs taisnība pētījumiem, kuri secina, ka par vēju šeit visvairāk ir atbildīga temperatūras atšķirība starp arktiskajām un tropiskajām gaisa masām. Un šī atšķirība klimata pārmaiņu dēļ samazinās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-06-07 01:26 (saite)
	nevajag jau ložņāt pa grāvjiem, zīlējot visādu imbacīļu pārliecību lūdzu pastāsti sīkāk, kā tu nonāci pie aprēķina rezultāta "labi, ja trešdaļa" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2022-06-07 08:28 (saite)
	Tad ta brīnums. Tas jau nav nekāds noslēpums, paskaties, kur gribi. Sākot no zinātniskām publikācijām, kaut vai, piemēram, https://jrenewables.springeropen.com/articles/10.1186/s40807-020-00062-7 (tur diagramma Nr.3 ar dažādu turbīnu output salīdzinājumu pie dažādajiem vēja ātrumiem) vai kaut vai mazajiem par zvēriņiem: (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-06-07 11:00 (saite)
	palīdzi saprast, kā 50% pārtop par trešdaļu, kas "mazajiem zvēriņiem" kopīgs ar vēja parkiem un kāpēc tev liekas, ka tu šeit neatreferē brīvajai pasaulei naidīgus konspektus (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-06-07 11:13 (saite)

Sveiks!
Jau no izsenis man ir labpaticies nievājoši izteikties par citiem savas sugas indivīdiem, lai provocētu viņu negatīvās emocijas.

Esmu ļoti pateicīgs varenajām Amerikas Savienotajām Valstīm par interneta izgudrošanu un tā uzspiešanu tumsonīgajai Eiropai, jo bez šī tīmekļa es savu mīļāko nodarbi nebūtu spējīgs tik plaši un viegli praktizēt.

Kā jau saprati, es kuģoju cauri šai videi, lai mētātos ar mēsliem. Ja trāpījās arī tev - tas bija personīgi.

Pirms iesaisties garās diskusijās ar kādu internetā, padomā divreiz, vai tiešām vēlies barot troļļus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

antiprojekcija
2022-06-07 10:12 (saite)

Projektā paredzētā vidējā noslodze ir ~50%. Iespējams, ka būs dienas, kad būs pat mazāk nekā trešdaļa jaudas.

Manuprāt, to var nosegt ar 1) papildus jaudas izbūvi (tāpēc arī te minēta ūdeņraža ražošana - kad būs pilnās jaudas dienas, enerģiju nebūs kur likt), un 2) tirgus pielāgošanos - ne velti ir enerģijas birža, atradīsies jomas, kas būs spējīgas pielāgoties (nu, piemēram, elektroauto var lādēt, kad ir lētāk, t.i., kad ir lieka enerģija).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-06-07 10:49 (saite)
	Jā un tas atkal ir par pielāgošanos un ierobežošanos, tas ir greizais ceļs. Vajag tā lai enerģijas ir pietiekami un to nodrošina tikai AES, pagaidām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-06-07 11:03 (saite)
	"vajag tā, lai enerģiju nodrošina tikai aes" "šeit neviens neaģitē pret vēja enerģiju" izvēlies vienu no saviem argumentiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-06-07 11:13 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2022-06-07 10:58 (saite)
	Tātad sausais atlikums ir: 1) ar to nepietiek un vajag citu fail-safe avotu 2) lai to izmantotu jārada arvien jauni quality of life pasliktinājumi; diskleimeram, man nebūtu nekas pret pēdējo, ja tie attaisnotu mērķi, taču tā nav (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-06-07 11:50 (saite)
	Tikko sākas runas par pielāgošanos tā ir skaidrs, ka viņi paši saprot ka ar vējiem un sauli nepietiks bet negrib to pateikt skaidri. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-06-07 10:52 (saite)
	``apokaplis`` ir trollis, turklāt melo - kā labi redzams te neviens neaģitē pret vēja elektrostacijām, viņas ir labs papildinājums AES. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-06-07 11:26 (saite)
	lai pierādītu, ka ktulhu cieš no tukšas čaulas sindroma, lūdzu ieflūdo šajā diskusijā kādu kopīpastu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antiprojekcija 2022-06-07 11:49 (saite)
	Ko Tu esi ctulhu nodarījis? Neko trollīgu Tavos tekstos neredzēju, bet reakcija it kā būtu citējis Ļeņina kopotos rakstus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-06-07 11:53 (saite)

Disklaimeris:

User ``apokaplis`` konta aprakstā ir sekojoša informācija:

/Sveiks!
Jau no izsenis man ir labpaticies nievājoši izteikties par citiem savas sugas indivīdiem, lai provocētu viņu negatīvās emocijas.

Esmu ļoti pateicīgs varenajām Amerikas Savienotajām Valstīm par interneta izgudrošanu un tā uzspiešanu tumsonīgajai Eiropai, jo bez šī tīmekļa es savu mīļāko nodarbi nebūtu spējīgs tik plaši un viegli praktizēt.

Kā jau saprati, es kuģoju cauri šai videi, lai mētātos ar mēsliem. Ja trāpījās arī tev - tas bija personīgi.

Pirms iesaisties garās diskusijās ar kādu internetā, padomā divreiz, vai tiešām vēlies barot troļļus?/

``apokaplis`` ir troļļošanai radīts konts, viņu patiesībā nekas neinteresē. Tas ir kaut kas no tās narkomānu - hipiju -plukatu etc kompānijas kura te ar troļļošanu nodarbojas jau labu laiku, tāpēc iesaku konkrēti šim kontam nepievērst uzmanību, es personiski izbanoju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-06-07 14:09 (saite)
	lai atbildētu antiprojekcijas jautājumam par ktulhu mentālo dinamiku: esmu pārlieku daudz bakstījis caurumus viņa loģikā un argumentācijās, kas man negaidīti ir novedis viņu līdz ptsd. ja piekrīti. iespamo vēlreiz savu favorīto kopīpastu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2022-06-07 11:13 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: