Daudzas lietas no tā saraksta daļai sabiedrības ir ikdienišķi notikumi, par kuriem nav jautājums "vai", bet "kad" tas notiks, tādēļ par ballīšu spēli pārvērst to būtu diezgan negaumīgi.

(Reply to this) (Thread)

Lūk, lūk. Zaudēšu cibiņu izpratni un atbalstu. Trešais pie ģimenes un kolēģiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šodien ir īpaši zema tolerance pret bulšitu, tādēļ vnk runāšu tiešā tekstā. Man ir liels prieks par tevi, ka tev ir tik laba, droša un stabila dzīve, ka tev šis šķiet kaut kāds "fantastisks saraksts", par kuru var iesmiet, ka ar šito varētu sevi biedēt brīvajā laikā, kad ir palicis garlaicīgi. Taču daudziem cilvēkiem tā ir sūdīgā dzīves realitāte, tādēļ par tādu aptauju smiekli nenāk. Es to saku kā cilvēks, kurš arī šobrīd dzīvo kopumā labu un drošu dzīvi, taču es esmu redzējusi un pieredzējusi pietiekami daudz, lai saprastu, ka šī ir kopumā adekvāta aptauja par Latvijas sabiedrības dzīves realitāti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, ka man nav droša dzīve, kas par mulķībām. un pat ja dīvainā kārtā būtu, mani tāpat jebkurā brīdī varētu gan notriekt mašīna, gan es varētu saslimt ar kādu nelāgu slimību vai zaudēt kādu ģimenes locekli. tāpat arī nedomāju, ka aptaujai būtu kāda vaina. un tik un tā man tas saraksts patīk un liekas fantastisks un sasaucas ar pasākumu kur biju.

paldies par tiešo tekstu. ja interesē varu nosūtīt arī linku uz aptauju.

(Reply to this) (Parent)

-Piesardzīgi vēroju, vai valdība atkal neierobežos manas cilvēktiesības.
-Uztraucos par lēmumu pieņēmēju korumpētību saistībā ar veselības aizsardzībā pieņemtajiem lēmumiem.
-Baidos, ka valdības morāle galīgi nesader ar manējo.

(Reply to this) (Thread)

pieņemts

(Reply to this) (Parent)

Jāatzīst, ka šajā sarakstā ir dažas lietas, no kurām es diezgan baidos, un man pietrūkt optimisma to uztvert ar smaidu...

(Reply to this) (Thread)

labi, ka tikai dažas. man ir vairākas, kuras nav sarakstā.

(Reply to this) (Parent)

Neputns parasti decembrī iepriecina:)

(Reply to this) (Thread)

iedomājies, es šobrīd tieši rakstīju par to, cik zīmīgi, ka nevienam neatradās, ko pateikt par Eliotu. un tad nāci tu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

Tas saraksts liekas fantastisks, jo tas ir kā lūkoties bezdibenī - vienā vietā tiek izvilkta šausmīgi daudzu cilvēku ciešanu esence. Jāsaprot, ka ne jau cilvēki baidās no šīm lietām, jo par tām ir abstrakti iedomājušies (ir arī tādi, bet tas ir izņēmums), bet gan tāpēc, ka lielākajai daļai kāds no šiem apdraudējumiem ir ikdienas realitāte.

Domāju, ka ballītes spēle nesanāks, jo šīs vēl diemžēl arī ir lietas, par ko cilvēki kaunas un slēpj. :(

(Reply to this) (Thread)

Nē, nu varētu padomāt, ka es šajā ierakstā būtu jūs visus uzlūgusi uz savu ballīti. Es taču aicinātu savus draugus nevis cibiņus. Ja vien tie nepārklājas.

Ir bezdibenīgi. Bet noteikti ir arī kur paplašināt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar "liberāļi iznīcinās laulības institūtu," piemēram? ;)

Starp citu - šis ieraksts, un "kreiso" reakcija uz to ir laba viņjete mūsu pasaules skatījuma atšķirībā. Tu šo sarakstu vērtēji caur savu situāciju, un nonāci pie slēdziena, ka (kaut gan viss ir iespējams), būtībā šīs bailes ir nepamatotas, un ir veselīgi tām pacelties pāri.

Es, lasot šo sarakstu, pie katra punkta piedomāju, kam un kādā situācijā būtu jābūt, lai šīs bailes būtu pamatotas. Un man aiz gandrīz katra no šiem punktiem rādās ļoti lielas un ļoti reālas ciešanas. Tāpēc arī asa reakcija uz Tavu ierakstu - tas gana izklausās pēc "lai ēd kūkas". :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paga, paga. Kur es esmu teikusi, ka šīs bailes ir nepamatotas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Ir tik daudz lietu no kurām es varētu baidīties, ja vien sagribētu un man būtu vairāk brīva laika" ir ļoti atšķirīgi no "mans vīrs mirst ar vēzi, es nesaprotu, kā viena spēšu uzturēt ģimeni".

Tu uz šo sarakstu reaģēji kā uz "katram var gadīties" (fakts), bet palaidi garām, ka daudziem konkrētas lietas no tā ir ikdiena (vardarbība, vientulība, nabadzība, utt). Tai skaitā noteikti arī kādam no tiem draugiem, ko aicinātu uz savu ballīti, un kas tur iekšēji raudātu, izliekoties, ka smejas kopā ar visiem.

Nezinu aptaujas kontekstu, bet minētu, ka tā cenšas pētīt "social ills" izplatību, nevis noskaidrot sabiedrības neirotismu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nepalaidu garām.
"Aptauja veltīta dažādiem Latvijas sociālpolitiskiem jautājumiem" tur arī bija par drukas kļūdām medijos, ļoti plašs jautājumu loks.

Vai pareizi saprotu, ka noraidi stoicisma, budisma u.tml. tradīcijas kā pārāk labējās un konservatīvas?

Spēle nav par smiešanos, bet gan par sarakstu. Nezinu kādu tu to esi iztēlojies. Droši vien atbilstošu manam ļaunajam, neiejūtīgajam raksturam, bu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nezinu par stoicismu, bet budisma (tā pat kā kristīgās) tradīcijas prasa apzināties savu rīcību (tai skaitā vārdu) ietekmi uz citiem, vai ne?

Vēlreiz, Tava reakcija (neļauties neirozei) ir pilnīgi pareiza un veselīga no Tava individuālā skatu punkta kā cilvēkam, kas šīs lietas uz savas ādas nebauda. Tajā pašā laikā - šos jautājumus reducēt līdz "cilvēkiem vienkārši ir parāk daudz laika" un "no kā tik cilvēki nepamanās baidīties", manuprāt, tiešām ir neiejūtīgi un mazliet ļauni.

P.S. Ar to visu negribu pateikt, ka Tu būtu neiejūtīga vai ļauna, bet tikai to, ka Tev kaut ko tādu nejauši gadījās izdarīt. Tā ir vēl viena tāda lieta, ko reizēm šķiet grūti nošķirt (rīcību no iedabas).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, tas nozīmē, ka man ir pārāk maz laika un es negribu baidīties. Kur tur cilvēki?

Budismā, cik pa ausu galam dzirdēts, dzīve ir ciešanas un no tā jātiek ārā. Pieļauju, ka trivializēju.

Par izvairīšanos no vārdiem, kas aizvaino,
to (t.i., izvairīšanos) gan cenšos atmest, tas tiesa. Tas ir izteikšanās strupceļš. Vienīgais kas vēl pietrūkst, ka man vajadzētu neiziet uz sarunu, ja kāds ko pārmet vai aizrāda.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es jau vairs nesaprotu, vai Tu mani nesaproti vai nepiekrīti?

Par strupceļiem runājot, es jau Tevi nepazīstu, un varbūt Tev tiešām ir pietrūcis tiešuma un pašpārliecības. Tad karogs Tev rokās. Vienīgais apzinies, ka otrā ceļa pusē arī ir grāvis, un ne mazāk bīstams. ;)

(Reply to this) (Parent)

Protams, ka saraksts nav visaptverošs. Bet vai tas ir iemesls to trivializēt un iesmīkņāt? Es domāju, ka tas ir tas, uz ko cenšas norādīt. Tev varbūt ir priekšstats, ka izvirzītie varianti ir kaut kādas izvēles ("es varētu baidīties, ja vien sagribētu un man būtu vairāk brīva laika"), nevis ikdienas draudi. Ir tuvredzīgi mērīt visu un visus pēc savas mērauklas. Ja aiz gara laika varētu kaut ko piemest, tad, škiet, empātija pret jau esošo izpaliek.

(Reply to this) (Thread)

Jā, kāds ir iemesls manis teikto trivializēt un interpretēt kā iesmīkņāšanu? Un teikt, ka es nebaidīšanos attiecinu uz visiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neesmu tevis teikto trivializējis - gluži pretēji, uztvēru to nopietni. Saki, varbūt, ka pārāk nopietni? Varbūt man nenolasījās ironija. Runa gan, kā es to redzu, ir nevis par 'nebaidīšanās' attiecināšanu uz visiem, bet par to, ka saraksts, ko izcēli nav attiecināms uz tevi vienu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, labi. Tātad nevis aptaujas varianti ir izvēles, tie visbiežāk nav atkarīgi no paša cilvēka izvēles, bet baidīšanās ir. Var runāt arī par rīcību par spīti baiļu sajūtai, kas arī ir nebaidīšanās veids. Jā, varu piekrist, ka es lietoju sevi kā mērauklu. Es negaidu ka citi baidīsies/nebaidīsies tāpat kā es.

Ironijas nav, es to domāju nopietni. Tas ka citi uztver to kā iesmiešanu re kā es no šī nebaidos, kamēr jūs muļķi baidāties ir kaut kāds interesants interpretācijas moments, kuru uzrāda pietiekami liela daļa komentētāju. Acīmredzot tāpēc, ka viņi domā, ka tiek aicināti iesaistīties manis piesauktajā ballītes spēlē un tādā veidā salīdzināties ar mani. Man nav tāda nolūka.

Jebkurā gadījumā paldies par skatu no malas. Man tas nedaudz palīdz.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par termina izvēli, protams, var uzvīt veselu rakstu. Tur, protams, ir vēl papildjautājums, cik lielā mērā cilvēki baidās. Kur arī slēpjās attiecība starp uztverto ikdienas ('personiskās dzīves') realitāti un tās izvērtējumu. Vai aptaujas rezultāti atspoguļos draudu apmēru un saturu katra individuāla cilvēka dzīvē, diezin vai. Tā atspoguļos to, cik lielā mērā aptaujas autoru priekštati par sociālpolitiskajām problēmām pārklājas ar sabiedŗības draudu uztveri un to intensitāti.
Es domāju, ka komentāri, ieskaitot manu, radās no interpretācijas, ka iemesli baidīties (dotās izvēles) būtu apšaubāmi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev pilnīga taisnība tajā, ka tas, ka cilvēks no kaut kā baidās, nenozīmē, ka tas viņa dzīvē tiešām notiek, vai notiks ar vislielāko varbūtību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas nenozīmē, ka draudu realitāte būtu apšaubāma. Tavs apgalvojums ir patiess arī vice versa, kāds var nebaidīties, bet būt apdraudēts. Mēs varētu iet pa punktiem un redzēt, ka piedāvātie varianti nav fantastiski.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, nu fantastisks, nevis nereāls, izfantazēts, bet super, man patīk nozīmē. Tb ka ir jau pamatsaraksts, ko man vajag tikai papildināt (es šo skaidrojot jūtos kā kaut kādā prozas teksta analīzē, lol)

(Reply to this) (Parent)

paldies! Eliotu lieku aiz auss ;o)

par sarakstu: nekā biedejoša tur nav, lai arī ar veselu virkni no minētā regulāri nākas saskarties. tas rada neertības, brīžiem kaitina, bet ne jau biedē.

(Reply to this) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

Reakcijas uz šo ierakstu man atgādina ko teica Tvitera ex (((virscenzors)) par Trampa banošanu un vispār attaisnojumu savai komunistu stila cenzūrai - jo redzi, šie tvīti viņu ir sāpinājuši un izraisījuši bailes. Tā ir diezgan tipiska šī kontingenta domāšana. Ir okej bīdīt mūsu pasauli dziļāk totalitārismā, jo viņi taču ir pret naidu un visu slikto. Pats virscenzors gadiem atļāva Twiterī pulcēties pedofiliem priekš sakaru uzturēšanas un child porn tirdzniecības. Arī paša personīgā vēsture izraisa spēcīgas aizdomas par šīm tieksmēm. Nu un kas, ka tūkstošiem bērnu dzīvju ir neatgriezeniski samaitātas. Viņam tas nekādas ciešanas neizraisa atšķirībā no Trampa shitpostiem. Kreiso antimorāle.

(Reply to this) (Thread)

tur ir kaut kas diezgan savāds, ka ir ilgi jāpaskaidro bezmaz katrs vārds, jā. un es arī īsti neredzu, ko tas vispār maina, ko es patiesībā ar savu rakstīto esmu domājusi. man pat neliekas, ka kādu tas patiešām interesē. uzsākt sarunu motivē kaut kas pilnīgi cits. kaut kāds iekšējs nemiers.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šie cilvēki ir uzdresēti būt nepārtrauktā panic mode. Tas palīdz viņus viegli kontrolēt. Valdošā partija saka "jūs tapsiet glābti, bet jums vajadzēs maksāt lielākus nodokļus" vai "mums draud milzīgas briesmas, taču tās var novērst atsakoties no brīvības [x] jomā". Plebs aplaudē un māj ar galvām kā ronēni cirkā.

(Reply to this) (Parent)

Skaidrošanās ar cilvēkiem, kas atnākuši uzspiest savu viedokli, vai pieprasīt paskaidrojumus viņu pašu iedomām(nevis runāt, apspriest, papildināt), nogurdina vairāk, kā vērts iespējamais pozitīvais iznākums. Manuprāt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, tas ir nogurdinoši un nesniedz īstu gandarījumu. Ne velti ir tāds apzīmējums "skaidrojošais darbs" :)

(Reply to this) (Parent)