Sviesta Ciba |

putnu novērotājs (

_re_) rakstīja,
@ 2022-10-03 14:26:00

es atvainojos, es joprojām par to pašu veco tēmu, bet tas, ka 13 052 cilvēki pamanās sabojāt savu vēlēšanu zīmi, tomēr ir pārsteidzoši, ne?

un matemātiski šajā skaitā mierīgi varētu būt ~ 300 a/p nepieciešamās zīmes

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	siltavieta 2022-10-03 14:32 (saite)
	Vai ne? Kā viņi to dara?? (Atbildēt uz šo)

	barbala 2022-10-03 14:38 (saite)
	Es taisni grasos izvilkt statistiku par visvairāk zīmes sabojājušajiem apgabaliem/iecirkņiem. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	_re_ 2022-10-03 15:12 (saite)
	ļoti labi, gaidām rezultātus (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2022-10-03 14:50 (saite)
	Tas nekādi nemainītu to, ka tā būtu tikai 8. partija ar ļoti vājiem rezultātiem. Es domāju, ka tas ir pat labāk, ka viņi izkrita, jo tas liks dziļāk aizdomāties, kāpēc cilvēkiem nepatika, ka viņi uzspieda vakcīnu mandātus, nekā tad, ja viņi izvilktu tās dažas balsis un agonētu vēl 4 gadus. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	rasbainieks 2022-10-03 15:13 (saite)
	tev plate ieklemmējusies (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2022-10-03 15:14 (saite)
	Daži droši vien nekad neaizdomāsies... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	brittany 2022-10-03 15:39 (saite)
	Man liekas tās ~300 balsis būtu drīzāk aizgājušas vai nu gobzemam, vai jūlijai. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	pavisam 2022-10-03 17:02 (saite)
	Jā, es par šo variantu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	vilibaldis 2022-10-03 15:49 (saite)
	Un kas tev liek domāt, ka tās balsis būtu bijušas par A/P? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	_re_ 2022-10-03 16:07 (saite)
	es nezinu, kam tās būtu bijušas. vnk procentuāli no 13 000 5% ir 650. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

vedjmah
2022-10-03 15:56 (saite)

ja kāds nodzīvojas tik tālu, ka viņam jāzīlē vai sabojātajos biļetenos nebija pāris saujas viņa balsu, tad labāk, ka nav vispār. Un statistiski diez vai tas būtu bijis ticami, tās drīzāk būtu bijušas tautas varas kalpu spēka stabilitātes balsis. Anyways, interneti pēdējās dienas galīgi pilni ar screenshotiem ar amizantiem piemēriem par to, kā vēlētāji domā, ka strādā balsošana un kāda ir vēlēšanu sistēma. Ak, izglītība.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

_re_
2022-10-03 16:06 (saite)

man īsti neinteresē, kā būtu, ja būtu, īpaši konkrētā partija. vnk pārsteidz bojātais apjoms, tas ir normāls cēsu izmērs, piemēram.
par a/p drīzāk kā fun fact, ka pie šāda bojāto apjoma arī trūkstošās balsis būtu varējuši dabūt. (trūkst ap 300, bojātas tīri procentuāli a/p varētu būt ~ 600).

bet piekrītu, redzētie piemēri un stulbuma pakāpe ir wowow. un attiecīgi var pieņemt, ka lielākā daļa bojāto būtu aizgājušas tiem tur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2022-10-03 18:23 (saite)
	Kā parasti izpaužas šie bojājumi? (Atbildēt uz šo)

tilda
2022-10-03 18:45 (saite)

Mans tēvs slikti redz un krustu nespēj ievilkt precīzi. Labi, viņam mutere savilka krustus un svītrojumus. Ja ietu viens pats, varētu būtu nederīgs biļetens, jo netrāpītu. Būtu krusti sazin kur. Mums ir daudz senioru, kuriem vajag šādu atbalstu.

Tad nākamais. Mans gudrītis. Plosās ar lapiņām, kamēr atrod vajadzīgās. Steidzīgi savelk mīnusiņu tajos kvadrātos pret uzvārdiem, kuri nepatīk. Es pat nepaspēju nobremzēt. Saku, ko Tu dari - Tev acu priekšā paraugs, ka jāsvītro uzvārds. Tagad ej pie komisijas un raksti aktu, ka sabojāji. Mirkli apmulsis skatās un mīnusus uztaisa par krustiem. :D Jo ko nu vairs. Vismaz par sarakstu būs pareizi nobalsojis. Tā tie plusiņi rodās :D

Līdz ar to es nebrīnos. Pašai ģimenē šovmeņi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	barbala 2022-10-04 15:24 (saite)
	+ lūk, es drusku piekrītu: mēs, skaistie un gudrie varam trāpīt labi un visu mākam, bet tie izklaidīgie, vājredzīgie rokstāri ar 1939. dzimšanas gadu, nu tur es ne vienmēr vainotu tieši viņus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	_re_ 2022-10-04 17:28 (saite)
	un mums skaistajiem, gudriem tāpat uztraukumā mēdz rociņa notrīcēt un svītriņa ar krustiņu pajukt. es 3x pārskatīju, vai viss čotka (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: