302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2021-09-02 17:04:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:working
Mūzika:Planet Supreme - Creation Of A Star: Cometh Night
Entry tags:civilisation, computers:ai, science:biology, science:praxis

Tā, kā biedrs Lamināts ir nolēmis manus komentārus pie viņa ierakstiem nerādīt, atļaušos izteikt savu entuziasmu pie sevis (nu jau divus ierakstus pēc kārtas, bet tas ir tas līmenis). Sintētiskās bioloģijas un gēnu inženierijas jomā šobrīd notiek masīvs progress ar iespaidīgiem taustāmiem rezultātiem un vēl iespaidīgākām prognozēm.

It’s going to allow us to not just edit genomes but also, and importantly, to write a new code for life — we will have write-level permissions.

https://www.weforum.org/agenda/2021/04/global-technology-governance-summit-gtgs-future/



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snauts
2021-09-02 17:46 (saite)
Professor Amy Webb of New York University’s Stern School of Business

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-09-02 17:48 (saite)
Tā, kā visām šīm lietām ir obviozs biznesa aspekts, tad domāju, ka vispārīgu kopsavilkumu līmenī viņai kompetences pietiek. Ja viņa būtu sākusi detalizēti klāstīt tehnisko pusi, es būtu stipri skeptiskāks vai vismaz meklētu atsauces uz domēna ekspertiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2021-09-02 21:21 (saite)
Aha, jo ekspertus vajag apšaubīt, bet MBA gan var ticēt. Jo īpaši, ja tas sakrīt ar vēlamo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-09-02 21:22 (saite)
Nē, tu esi sapratis tieši pretējo — par trivialitātēm var uzklausīt arī MBA, bet par tehniskajām detaļām klausīties ekspertos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-09-02 20:28 (saite)
Lai iet gēnu eksperimenti tā pat kā lai iet sevis kropļošana nepiepildāma "dzimuma maiņas" sapņa vārdā. Kamēr to dara kaktu laboratorijās individuāli Frankenšteini un viņu monstri. Problēma rodas, kad šādas lietas kļūst par institucionālas propagandas un pat piespiedu darbību priekšmetiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]honeybee
2021-09-02 21:46 (saite)
*iztēlojas, kā kāds varētu gribēt piespiedu kārtā pataisīt gnidriņu par sievieti*

OK es varu diezgan pārliecinoši teikt, ka tas nav neviena adžendā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-02 23:10 (saite)
Nu nesaki, mapats varbūt lūr uz viņu ...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2021-09-02 21:50 (saite)
Neuztraucies — tev neviens neko no rakstā minētā negrasās pat piedāvāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-09-02 22:39 (saite)
Vakcīnās, kuras pat tās propagandisti referē kā "update to your body", gan tiek visnotaļ PIEDĀVĀTAS BĻEĢ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-09-02 22:41 (saite)
Well, jā, tā ir darbojušās visas vakcīnas vienmēr — tiek apdeitota imūnsistēma uz labāku konkrētā patogēna atpazīšanu. Šausmas, vai ne? Bezmaksas apgreids nīkulīgajai bioloģijai pandēmijas apstākļos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-09-03 00:33 (saite)
Nekā tamlīdzīga. Vecās vakcīnās darbojās pēc citiem principiem. Ja tu domā, ka šis žargons ir triviāls un arī ar ibumetīnu tu kaut ko "apdeito", tad pats neesi apdeitojis savu žurnālu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-09-03 00:50 (saite)
Ar citiem mehānismiem, bet pēc tieši tā paša vispārīgā principa. Ar ibumetīnu gam tam nav nekāda sakara, analgētiķi neko nedara ar imūnsistēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?