302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2021-09-02 17:04:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:working
Mūzika:Planet Supreme - Creation Of A Star: Cometh Night
Entry tags:civilisation, computers:ml, science:biology, science:praxis

Tā, kā biedrs Lamināts ir nolēmis manus komentārus pie viņa ierakstiem nerādīt, atļaušos izteikt savu entuziasmu pie sevis (nu jau divus ierakstus pēc kārtas, bet tas ir tas līmenis). Sintētiskās bioloģijas un gēnu inženierijas jomā šobrīd notiek masīvs progress ar iespaidīgiem taustāmiem rezultātiem un vēl iespaidīgākām prognozēm.

It’s going to allow us to not just edit genomes but also, and importantly, to write a new code for life — we will have write-level permissions.

https://www.weforum.org/agenda/2021/04/global-technology-governance-summit-gtgs-future/



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snauts
2021-09-02 17:46 (saite)
Professor Amy Webb of New York University’s Stern School of Business

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-09-02 17:48 (saite)
Tā, kā visām šīm lietām ir obviozs biznesa aspekts, tad domāju, ka vispārīgu kopsavilkumu līmenī viņai kompetences pietiek. Ja viņa būtu sākusi detalizēti klāstīt tehnisko pusi, es būtu stipri skeptiskāks vai vismaz meklētu atsauces uz domēna ekspertiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2021-09-02 21:21 (saite)
Aha, jo ekspertus vajag apšaubīt, bet MBA gan var ticēt. Jo īpaši, ja tas sakrīt ar vēlamo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-09-02 21:22 (saite)
Nē, tu esi sapratis tieši pretējo — par trivialitātēm var uzklausīt arī MBA, bet par tehniskajām detaļām klausīties ekspertos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?