![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
...un arī aizmugurēja aprunāšana nekādu sirdsmieru nesniegtu!
Besī ārā tie veči, kas pie pirmās iespējas publiski izziņo, cik nožēlojama ir viņu laulības dzīve seksuālā puse! Tas ir riebīgi, tas ir negodīgi pret sievieti, ar kuru nez kādēļ dzīvojat kopā - es tiešām nesaprotu, kāda ir jēga divu pieaugušu cilvēku kopdzīvei, ja viņus nesaista nedz intimitāte, nedz abpusēja cieņa, bet ne viena, ne otra nav savienojama ar savu gultaslietu publisku apgaudošanu.
Lūk!
Besī ārā tie veči, kas pie pirmās iespējas publiski izziņo, cik nožēlojama ir viņu laulības dzīve seksuālā puse! Tas ir riebīgi, tas ir negodīgi pret sievieti, ar kuru nez kādēļ dzīvojat kopā - es tiešām nesaprotu, kāda ir jēga divu pieaugušu cilvēku kopdzīvei, ja viņus nesaista nedz intimitāte, nedz abpusēja cieņa, bet ne viena, ne otra nav savienojama ar savu gultaslietu publisku apgaudošanu.
Lūk!
un viņu kļūda ir tā, ka reizumis viņiem paslīd kāja, un viņi aizmirstas..ka klāt ir arī dāmas..vai ka dažas klātesošās dāmas patiešām ir dāmas, nevis svojaki. bet tas, ka veči par lēdijām savā starpā izsakās..teiksim tā..raupji un neaptēsti, nenozīmē, ka viņi neciena savas dzīvesbiedres. vienkārši leksika tāda. tā viņi runā. viņi takš ir no Marsa, aizmirsi? :)
Mani kā Velbeka lasītāju nespēj satraukt nekāda leksika. Ik pa brīdim šeit "jauno, daudzsološo talantu" ierakstos var pavīdēt atskaites, kādā pozā kura mauka izdrāzta (ak, es arī laikam neesmu dāma!) - bet tas ir pilnīgi kas cits. Un paši vīrieši nereti atzīst (var jau būt, ka tas arī tikai klīrīgākajai lasītāju daļai domāts), ka neapspriež sievietes, kuras mīl.
Zinu, ka pati būtu ārkārtīgi aizvainota, izlasot šeit vērtējošus pārskatus par manas necilās personas seksuālo aktivitāti. Un diez vai spētu to piedot.
Šāda izrunāšanās iziet ārpus no manas saprašanas robežām.
Bet nevis stāsti visiem pretimnācējiem, kāda viņa frigīda, kā man, nabagam, jācieš!
Tobiš, points bija, ka gan manis aprakstītais, gan kii aprakstītais piemērs ir pēc idejas identiski - viens cilvēks (privāti) pazemo otru, un pēc tam otrs pazemo pirmo (publiski). Riebīgi abi gadījumi, bet pričom tur negodīgums - tak abos gadījumos otrs godīgi izstāsta, ko tas pirmais viņam pāri nodarījis (un taisnīgi tak ar' - aci pret aci, zobu pret zobu). Tirgoties varētu vienīgi par to, vai atriebes apjoms ir samērojams ar nodarīto.
(Un pričom vienmēr sanāk, ka sliktais ir vecis.)
Kas ir "tukša pozēšana"(?), pasaki vienkāršu piemēru, es nevaru iebraukt, ko tas īsti nozīmē.
T.i., pārspīlēts apgalvojums, kuram pats neticu, protams, tur ir, bet kaitināšanu un provokāciju uz kautiņu nesaskatu - kā redzi, pie lamuvārdiem neviens vēl nav ķēries, un domu apmaiņa notiek visnotaļ civilizēti.
Precīzāk izsakoties, seksa kvalitāte man nešķiet kautkāds tur pašvērtības rādītājs. Vot teiksim "viņai ir draņķīga humora izjūta" būtu riebīgi teikts, jo humora izjūta dzīves laikā praktiski nemainās (tātad - vai nu paciet, vai šķiries), a seksis tak mainās pa mēness fāzēm bezmazvai.
Tbš tā jau nav nekāda sievietes apkaunošana, tā ir sevis blamēšana.