Kurvjzieža kontemplācijas

Par ko es nespēju klusēt

Krāšņais Kurvjziedis

Par ko es nespēju klusēt

[info]krii
10.7.08 18:53
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
...un arī aizmugurēja aprunāšana nekādu sirdsmieru nesniegtu!

Besī ārā tie veči, kas pie pirmās iespējas publiski izziņo, cik nožēlojama ir viņu laulības dzīve seksuālā puse! Tas ir riebīgi, tas ir negodīgi pret sievieti, ar kuru nez kādēļ dzīvojat kopā - es tiešām nesaprotu, kāda ir jēga divu pieaugušu cilvēku kopdzīvei, ja viņus nesaista nedz intimitāte, nedz abpusēja cieņa, bet ne viena, ne otra nav savienojama ar savu gultaslietu publisku apgaudošanu.
Lūk!
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]antuanete
    10.7.08 22:51
    Manuprāt, jā. Es tamlīdzīgas lietas esmu pārrunājusi tikai ar vienu draudzeni, un tikai tāpēc, lai lūgtu padomu kādās problēmās (tb, tikpat kā ar ārstu). OK, sievietes varbūt vairāk dalās emocionālās pārdomās par saviem vīriešiem, arī es to daru, bet fizioloģiskus sīkumus un lietas, kas otru pazemo un apvaino, tomēr ir jāpatur pie sevis.

    • [info]barvins
      10.7.08 23:13
      Hmm, jāpasaka tām beibēm, kas visiem stāsta, ka viņu vecis piedzeras un viņas sit, ka tā nav godīgi, jo veci tādas runas publiski pazemo.

      • [info]antuanete
        10.7.08 23:24
        Nu, vardarbība ģimenē tomēr būs no citas sērijas, Tev tā nešķiet? (vīrs, kuru sieva sit, arī drīkst iet uz policiju, ja kas - lai nesaki, ka vienos vārtos :))

        • [info]barvins
          10.7.08 23:57
          Vecis jau arī var teikt, ka pret viņu tiek organizēta vardarbība ģimenē, vot, sieva viņu seksuāli neapmierina, un maukoties arī neļauj.

          Tobiš, points bija, ka gan manis aprakstītais, gan kii aprakstītais piemērs ir pēc idejas identiski - viens cilvēks (privāti) pazemo otru, un pēc tam otrs pazemo pirmo (publiski). Riebīgi abi gadījumi, bet pričom tur negodīgums - tak abos gadījumos otrs godīgi izstāsta, ko tas pirmais viņam pāri nodarījis (un taisnīgi tak ar' - aci pret aci, zobu pret zobu). Tirgoties varētu vienīgi par to, vai atriebes apjoms ir samērojams ar nodarīto.
          (Un pričom vienmēr sanāk, ka sliktais ir vecis.)

      • [info]lilleheks
        10.7.08 23:25
        tu pats lasi, ko raksti?

        • [info]barvins
          10.7.08 23:58
          Aha. Un pie viena izlaboju gramatikas kļūdas, ja pamanu.

          • [info]lilleheks
            11.7.08 01:49
            visiem ir vairak neka skaidrs, par ko saja ieraksta ir stasts. tevis piedavata lidziba izskatas pec tuksas pozesanas.

            • [info]barvins
              11.7.08 12:29
              Stāsts skaidrs, bet nepiekrītu secinājumiem.
              Kas ir "tukša pozēšana"(?), pasaki vienkāršu piemēru, es nevaru iebraukt, ko tas īsti nozīmē.

              • [info]lilleheks
                11.7.08 13:33
                tuksa pozesana ir citu sarunas dalibnieku kaitinasana ar parspiletiem apgalvojumiem, kam pats netic, ar noluku izprovocet uz verbalu kautinu.

                • [info]barvins
                  11.7.08 15:03
                  Mans nolūks gan bija parādīt, ka ir jāsamierinās ar mana apgalvojuma patiesumu, ja krii/antuanete uztāj uz sava apgalvojuma patiesumu.

                  T.i., pārspīlēts apgalvojums, kuram pats neticu, protams, tur ir, bet kaitināšanu un provokāciju uz kautiņu nesaskatu - kā redzi, pie lamuvārdiem neviens vēl nav ķēries, un domu apmaiņa notiek visnotaļ civilizēti.
Powered by Sviesta Ciba