Sviesta Ciba |

helmsdeep (

helmsdeep) rakstīja,
@ 2021-03-06 01:06:00

Grūti būt neticīgam, bet ar vēsturiski/nurtūriski diezgan spēcīgi (sirds)apziņas virsmā iededzinātu grēka kategoriju. Kad sagadās tā pa nopietno, nav ne kam izsūdzēt, ne kur piedošanu rast.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2021-03-06 01:11 (saite)
	Nu tad vajag tikt vaļā no šī apziņas parazīta. Nav nekādu grēku, ir tikai kļūdas kuras cilvēki labo. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	helmsdeep 2021-03-06 01:19 (saite)
	un tad vēl ir nelabojamas kļūdas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-03-06 01:22 (saite)
	Tad tu atceries un citreiz tā vairs nedari. Tas ir viss ko var darīt, ja izlabot nevar. Nu un vēl pastāstīt citiem kā nevajag. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

honeybee
2021-03-06 08:16 (saite)

Tās ir tās, kas padara mūs par to, kas mēs esam, for better or worse. Nu, vai drīzāk tas, kā mēs uz tām reaģējam.

Un labākie draugi un pilnīgi svešinieki, grēksūdzei.

Un varbūt drusku reality check, neviens cilvēks nav tik liels un atsevišķs*, lai izdarītu Nelabojamu Kļūdu viens pats vai atstātu pasaulē Neatgriezeniskas Sekas.

*jo īpaši, ja domā jaunā materiālisma vai objektorientētās ontoloģijas, vai citu jauno-kruto-virzienu kategorijās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Nodzēsts puksts)

	ctulhu 2021-03-06 01:17 (saite)
	Intelektuāla pašnāvība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	adele_varbut 2021-03-06 01:19 (saite)
	Paskaidrosi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-03-06 01:21 (saite)
	Ja ir domāta ticība dievam, tad ar to pašu cilvēks vairs nav suverēns, viņš kļūst atkarīgs no šīs mācības. Nu un vēl sekundārās negatīvās lietas kā pazemība, paļāvība. Ticēšana pati par sevi arī nav nekas cits kā nekritiska kaut kādu konceptu pieņemšana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

adele_varbut
2021-03-06 01:31 (saite)

Tu pieņem, ka cilvēks ir suverēns. Ja tā tomēr nav, tad tā domāt būtu kļūda. Ticību varētu uzskatīt par nekritisku pieņemšanu, ja ar to tiktu aizvietotas zināšanas gadījumā, kad tās ir pieejamas. Bet Dievu nevar izzināt, vismaz šī vārda stingrā nozīmē. Ticībā vispār nav tik daudz runas par izziņu, lai gan arī tai ir sava vieta. Kas attiecas uz pazemību un paļāvību, tu atkal pieņem tās par kaut ko sliktu pašu par sevi. Bet varbūt tas tomēr atkarīgs, uz ko tu paļaujies - uz to, kas ir uzticams vai to, kas nav.

Bet domāju, ka ieraksts ir par ko citu, tāpēc diez vai būs produktīvi turpināt par šo diskutēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2021-03-06 01:36 (saite)

/Tu pieņem, ka cilvēks ir suverēns./

Jā, protams.

/ Ja tā tomēr nav, tad tā domāt būtu kļūda./

Tad vienīgā izeja būtu izdarīt tā lai tas tā ir, tas nozīmētu būšanu gūstā, ieslodzījumā, verdzībā. Mērķis būtu atbrīvoties.

/Bet Dievu nevar izzināt, vismaz šī vārda stingrā nozīmē./

Tad kāds pamats vispār postulēt tāda pastāvēšanu? Neloģiski sanāk. Ja tu runā par nezināmo, tad mēs par to neko nezinām, nevaram tam piedēvēt nekādas īpašības. Vienīgā jēgpilnā stratēģija ir pētīt un uzzināt tik, cik ir iespējams, kaut vai lai aizsargātos.

/Bet varbūt tas tomēr atkarīgs, uz ko tu paļaujies - uz to, kas ir uzticams vai to, kas nav./

Ja tu kaut ko nevari izzināt un saprast, tad tu nevari pieņemt ka tas ir uzticams - jo tu to vienkārši nezini.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2021-03-06 02:31 (saite)
	Absolūti, pilnīgi nekas Tev netraucē tomēr mest spītību pie malas un tos grēkus izsūdzēt. Tas būtu kā "piedzimšana no augšienes" ("μη θαυμασης οτι ειπον σοι δει υμας γεννηθηναι ανωθεν"). (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2021-03-06 11:12 (saite)
	Priekš tam viņam jāsāk ticēt dievam, kas kā jau minēju varētu būt intelektuāla pašnāvība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	helmsdeep 2021-03-06 17:06 (saite)
	tā nav spītība (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2021-03-06 21:09 (saite)
	Neticība ir augstākā spītības forma, it īpaši, ja ir pieejams kas tāds kā grēkapziņa. Daudzi ir ar miglu aizpūtūšu arī to. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-03-07 11:31 (saite)
	/ ja ir pieejams kas tāds kā grēkapziņa/ Tā ir mentāla inde vistīrākajā veidā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	teja 2021-03-08 21:01 (saite)
	pármetumi noteikti vinam liks nokaunēties pievérsties Jézum Kristum, jo Viņš atnāca šai pasaulei pārmest - un kam ausis dzirdēt tas lai dzird! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2021-03-11 00:50 (saite)

es varu tikai tevi simto, tūkstošo reizi sūtīt atpakaļ pie TĀ KUNGA VĀRDIEM (bet, redz, tev taču nepatīk bibliskais apzīmējums KUNGS, jo tā taču kaut kāda patriarhāla bla bla bla), kur skaidri un gaiši, melns uz balta paša Jēzus vārdiem rakstīts "atgriezieties no grēkiem un ticiet uz evanģēliju!"
bet nē, redz, tu izmantosi kārtējo izdevību, lai pusticīgu vai neticīgu liberāli, pār kur veļas viss modernitātes dēmonu uzbrukumu slogs, ieaijātu pašapmierinātībā, iemetot šos bezkaunīgos pārmetumus par pārmešanu (vēlreiz -lasi evangēliju!), ko liberāļi, protams, vēlāk izmantos, lai tādus puskristiešus kā tevi vai zhora (bet nav puskristiešu, lai jūsu jā ir jā, un nē ir nē) izmantotu kā kruķi, argumentu par labu savai slimībai uz nāvi iepretīm tiem "sliktajiem, farizejiskajiem kristiešiem".

taču saplēsiet savas drānas un metiet putekļus uz debesīm, apkaunieties - jūs liberāļu nemirstīgās dvēseles lemjat bezgalīgām ciešanām, velti valkājot Tā Kunga svētos vārdus!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

teja
2021-03-11 13:40 (saite)

apkaunies plz kaut vai tik daudz, lai nediskreditētu reliģiju, jaucot to kopā ar politiku. Kristus nenāca risināt tavas sabidrības un kultūras problēmas, bet glābt tavu dvēseli. un tas, ka tu izdomā, ka vari citus saukt par puskristiešiem, vispār ir smieklīgi. brāļa tiesāšana kā pēc grāmatas. vispār tu esi text book galatietis, tu iemanipulē nosacījuma glābšanu savās replikās; jo vairāk par to domāju, jo precīzāk redzu kā Tu izspēlē šo arhetipu ar savu darbību. bet arī Tev Kristus piedos - atgriezies no grēkiem! un pat ja tieši šo grēku savas dzīves laikā tu neieraudzīsi - tāpat piedos, jo Viņš piedod gan tīšus gan netīšus grēkus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2021-03-11 14:16 (saite)

Kristus nenāca jūdiem atdot taustāmu karaļvalsti, bet Dieva valstības tuvu klāt pienākšana radīja tiešas un netiešas sekas uz visu senās pasaules politiku, kuras emanācijas nāk līdzi vēl līdz šai dienai. tas mainīja VISU. vēlreiz, lasi rakstus. mēs dzīvojam pasaulē, bet neesam no pasaules. dod ķeizaram, kas ķeizaram pienākas, un Dievam, kas Dievam pienākas. kāpēc to ir tik grūti saprast? kāpēc tev ir tāda nebeidzama jūsmotāju (anabaptistu) tieksme uzskatīt, ka viss, evanģēlijs ir atcēlis visas robežas, visu dabu, visus likumus visu normalitāti un ka nu valstis jāvada "evanģēliski" un ka nekam vairs nav nozīmes? jo valstis EKSISTĒ, Dieva Dēls nav atcēlis nevienu valstisko kārtību, tās pilda savu lomu Dieva plānā, savaldot grēku un atturot no ļauna, un laiku beigās stāsies tiesas troņa priekšā. atrisinot dvēseles problēmu, Kristus glābj arī sabiedrības un kultūras. tāda ir garīgā cēlonība, vienīgā jēgpilnā socioloģija. Pāvils apstaigāja visu Romu, sludinot evanģēliju, bet tas neatcēla ne to, ka viņš bija un palika jūds, ne to, ka bija Romas pilsonis, tiesības, kuras viņš ļoti labi zināja un izmantoja.

atkal, es nevienu neizdomāju saukt par puskristiešiem, vēlreiz, lasi taču pašus Dieva vārdus, nevis fantazē. man nav tev jāuzskaita visas vietas par viltus mācekļiem, viltus sekotājiem, viltus mācītājiem un tiem, kas liek rokas pie arkla, bet skatās atpakaļ. tas ir pašsaprotami. es netiesāju brāli vai māsu, zinot, kā tev patīk ķidāt un dalīt mūsu Kunga vārdus, un kā tev patīk popularizēt visas modīgās un popsīgās nešķīstības, "we are not of the same spirit". es tikai tevi vienkārši aicinu beigt Jēzu Kristu izmantot kā vīģes lapu, lai piesegtu visus tos nelabo garu murgus, kuri pārņēmuši modernā cilvēka prātu. es nešmugulēju nekādus galatiešu nosacījumus, es tikai saku: "atgriezieties no grēkiem un ticiet uz evanģēliju!" pestīšana ir beznosacījumu balva, tā ir beznosacījumu piedošana, nevis kāda defaultā noklusētā premisa. neviens nevar piedot pats sev, tikai Dievs mums var pa īstam piedot, un tāpēc nevar un nedrīkst mierināt depresīvus liberālis, ka "viss ir kārtībā", it īpaši, ja viņi spītīgi turas pie neticības. vienmēr ir jānorāda uz šo garīgo nekārtību patiesajiem cēloņiem un jāliek atteikties no visiem blokiem, kurus spītigais cilvēks ir uzcēlis starp sevi un beznosacījuma labo vēsti. tev šo visu ļoti labi vajadzētu zināt, un tomēr manipulē. pietiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Anonīms)
2021-03-11 14:24 (saite)

un neizliecies, ka kristietība ir politiski neitrāla, tādēļ tai neesot ko teikt par vai pret liberālismu. paskaties liberālisma radu rakstus, kā tas. tas ir kristietībai tīši svešs un naidīgs maldu gars. kā ļoti trāpīgi atzīmējis viens spāņu priesteris "El liberalismo es pecado". kristietim ir pozitīvs pienākums šo grēku atmaskot, apsaukt un šķīstīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	teja 2021-03-11 14:33 (saite)
	ja nemaldos, viens no galvenajiem jūdu ablomiem bija, ka Jēzum bija pofig par viņu neatkarības alkām un izredzētās tautas sindromiem, tieši tāpēc kristietība izplatījās pa cilvēku sirdīm un personiskajām attiecībām, nevis pa politiskajām sistēmām? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2021-03-11 16:23 (saite)

tu nemaldies, un tieši tādā ceļā - iekarojot sirdis, kristietība iekaroja arī Romas impēriju, ar laiku atcēla verdzību, piešķīra skaidru, jēdzīgu un ētisku formu laulībai, radīja institūcijas nopietnai domāšanai par cilvēka morālo iedabu utt. kristietība, piemēram, piešķīra arī formu un apveidu latviešu tautai - netieši, protams, kā epifenomenu, bet piešķīra tik un tā.
Jēzum nekas nebija "pofig", runa ir par pakārtotības un prioritātes attiecībām. lai nu par ko, bet par bauslību un grēku Jēzum gan nebija pofig.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	teja 2021-03-06 20:39 (saite)
	Dievs jau sen Tev ir piedevis tāpēc piedod tu sev arí (Atbildēt uz šo)

Navigate: