Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2019-12-17 15:49:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Links no Braiena Laitera bloga, sērijā "vecā kaluma liberāļiem uzraujas kreisā uzacs" / "what could go wrong?" / "respect for democratic institutions meets a new low":
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/05568641.2019.1585203 (peer reviewed, no Philosophical Papers, 48, 2019), kur tiek aprakstīts scenārijs globālam despotismam, kā pēdējai iespējai izvairīties no "cilvēces bojāejas klimata maiņu rezultātā", ANO Drošības komitejai piespiedu kārtā demilitarizējot visas valstis un likvidējot nacionālās robežas un pašnoteikšanos:

The window of opportunity is closing quickly, regardless in which form disaster first appears to us. I now put my hope, as a last resort, in an enlightened despotism. Some global authority will initiate a coup d’état and, usurping the existing global anarchic world order, create a global one in its stead. It will certainly not be democratically elected. (..) It is of note that, if such a coup takes place and succeeds, it means a kind of existential leap; the nations brought together through the coup has no interest, when it is a fact, to try to escape from its rule. This is so because of the simple fact that now they do not exist any more. (..) Some politicians may want to reinstate the sovereign nation states, but the global authorities will not allow this to happen. There is no manner that the players can ‘buy new lives’. A global government, established in order to handle pressing global problems, will not allow any free-riding from anyone. There will be no right to secession from the newly established global order.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]heda
2019-12-17 21:43 (saite)
Atceros, ka pirms pāris gadiem tu meklēji labticīgus iemeslus, kāpēc Francijas prese migrantu jatājumā neziņo par realitātē notiekošso. Vai, skatoties no šodienas, tu joprojām tici šai labticībai?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]avralavral
2019-12-18 10:51 (saite)
T.i., vai es ticu, ka pastāv mērķtiecīgs, lai arī slepens plāns iznīdēt kādreizējās nacionālās, etniski samērā viengabalainās valstis, veicinot masīvu imigrāciju no kulturāli un reliģiski pēc iespējas atšķirīgākiem reģioniem? Nē, laikam nē.

Šo ideoloģisko šķelšanos, manuprāt, rada aksioloģisks konflikts. reāls vērtību konflikts. kreisi centrisko mediju vadība un lasītāji vienkārši netic tām pašām lietām, kurām ticu, piemēram, es. Viņi vienkārši neizjūt piesaisti zemei, neizjūt lojalitāti, neizjūt savu valsti kā valstisku kopienu, kas būvēta no būtībā saimēm, tas ir, bezmaz no radiniekiem. Viņi neizjūt visu šo lietu: "Šis ir tas sūdainais ciems, kas mani uzaudzināja; cik vien labi spēja, uzaudzināja; man ir parāds un pienākums pret šo ciemu".
Ja viņu Francijā sāktu notikt sliktas lietas, viņi sapakotu mantas un pārceltos dzīvot uz taizemi, kur ir silts un lēti. Attiecīgi viņi ir godprātīgi vismaz tik lielā mērā, ka viņi apjēdz, ka nevar prasīt no imigrantiem to, ko viņi neprasa no sevis. ja jebkurš francūzis var jebkurā brīdī uz palikšanu migrēt tur, kur viņam ir emocionāli un ekonomiski visizdevīgāk, tad to var arī jebkurš čadietis. ja katrs otrais francis, ja vien būs izdevība, mēģinās izkrāpt sociālo pabalstu, tad kāpēc lai to pārmestu tieši nigēriešiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2019-12-18 11:20 (saite)
Bet viņiem taču vajadzētu vismaz teorētiski saprast, ka, pat nerunājot par patriotismu un lojalitāti, arī sabiedriskais līgums tā nestrādā, ilgtermiņā noteikti nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]avralavral
2019-12-18 11:39 (saite)
Francija (manos novērojumos no ārpuses) ir kļuvusi daudz mazāk liberāla kopš laika, kad es tur studēju.
Bet šis neliberālisms lielā mērā - kā lai pasaka? - ir nevis tīši gribēts, bet dabiski un nenovēršami izriet no premisām, kas ir pieņemtas un no kurām it kā vairs nav iespējams tikt ārā. taču tas, kas no šīm premisām šobrīd izriet, ir kaut kas tik ārprātīgs, ka ne jau tikai patriarhāta iznīdēšanas vai klimata nepaklausības apkarošanas komandas ilgojas pēc visplanētas apgaismotās despotijas - pēc tās, protams, ilgojas arī muslimu brālības un katoļu integrālisti.

Ilustrācija pie iepriekšējā: pirms pāris nedēļām FR presē bija ziņa, ka vienu 80+ gadus vecu mūķeni atteicās uzņemt valsts uzturētā veco ļaužu pansionātā (viņa laikam bija palikusi pēdējā dzīvā no sava klostera), jo viņa nevēlējās novilkt savu reliģisko habitu. Francijā pirms kādiem gadiem pieņēma likumu - lai mācību procesam netraucētu čadras un burkas skolās -, ka sabiedriskas nozīmes iestādēs nedrīkst atrasties reliģiskā apģērbā un atribūtos. tas viss ir saprotams, vai ne? nu, lai nevienu nediskrimintētu, un tā. viss šis domu gājiens.
Bet kailie fakti: šī 80+ gadus vecā mūķene, kuru mēģināja piespiest novilkt habitu, pieder pie reliģiska ordeņa, kurš 1) pirms vairāk nekā 800 gadiem nodibināja pirmās universitātes šajā teritorijā; 2) kura iedibinātā izglītības sistēma izaudzināja cita starpā Renē Dekartu, Blēzu Paskālu utt. utjpr., kuriem joprojām ir starojums visā intelektuālajā pasaulē 3) kurš uzcēla vairākas katedrāles, iedzīvotāju un tūristu apjūsmotus arhitektūras pieminekļus; 4) kurš dibināja un daudzus gadsimtus uzturēja pirmās publiskās slimnīcas, pamestu zīdaiņu aprūpes centrus un, jā, vecu ļaužu patversmes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2019-12-18 12:11 (saite)
Ak... bet medijiem šajā attīstībā ir būtiska loma, un vispārējas infantilizācijas dēļ ir kļuvis tik pieņemami attaisnoties ar naivumu, nezināšanu un ko tik vēl ne. (Cenšos iztēloties ģimenes vecāko paaudžu vīriešus sakām: "Biju naivs." Neiespējami.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kants
2019-12-18 00:05 (saite)
paldies, jauks lasāmais. pirms tam šķita, ka es tikai privāti par tādu scenāriju esmu domājis:)
bet, no drūmā gala skatoties, vai tu pati pieļauj apgaismotas diktatūras iespējamību bez citplanētiešu iebrukuma vai taml. virskundzības? nu vai globāla atomkara, kas savukārt stipri mazina tam visam jēgu

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


(Anonīms)
2019-12-18 01:53 (saite)
Kam ir vajadzīga apgaismota diktatūra un fantāzijas par to? Tikai pašiem apgaismotājiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kants
2019-12-18 13:19 (saite)
izlasi rakstiņu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]avralavral
2019-12-18 19:53 (saite)
man patīk, ka sc lietotājs ar segvārdu "kants" izrāda tik dzīvu interesi par vienu saprātīgu būtņu rīcības intencēm un pauž tik dziļu cieņu pret citu saprātīgu būtņu autonomiju :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kants
2019-12-20 19:31 (saite)
ko lai dara, kad cilvēces pilngadība tā aizkavējās...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-12-22 14:58 (saite)
Cilvēce BIJA pilngadīga pirms daudziem daudziem gadsimtiem. Šobrīd tā devoluciinējusi atpakaļ līdz tupa, niķīga, izlutināta tīneidžera formai. Surogātreliģijas kā klimatarmagedonisms šajā kontekstā ir uzskatāms simptoms. Šis laikmets ir brīnišķīga augsne visu mastu nerelalizētajiem tirāniem un hērostratiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?