Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2019-12-17 15:49:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Links no Braiena Laitera bloga, sērijā "vecā kaluma liberāļiem uzraujas kreisā uzacs" / "what could go wrong?" / "respect for democratic institutions meets a new low":
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/05568641.2019.1585203 (peer reviewed, no Philosophical Papers, 48, 2019), kur tiek aprakstīts scenārijs globālam despotismam, kā pēdējai iespējai izvairīties no "cilvēces bojāejas klimata maiņu rezultātā", ANO Drošības komitejai piespiedu kārtā demilitarizējot visas valstis un likvidējot nacionālās robežas un pašnoteikšanos:

The window of opportunity is closing quickly, regardless in which form disaster first appears to us. I now put my hope, as a last resort, in an enlightened despotism. Some global authority will initiate a coup d’état and, usurping the existing global anarchic world order, create a global one in its stead. It will certainly not be democratically elected. (..) It is of note that, if such a coup takes place and succeeds, it means a kind of existential leap; the nations brought together through the coup has no interest, when it is a fact, to try to escape from its rule. This is so because of the simple fact that now they do not exist any more. (..) Some politicians may want to reinstate the sovereign nation states, but the global authorities will not allow this to happen. There is no manner that the players can ‘buy new lives’. A global government, established in order to handle pressing global problems, will not allow any free-riding from anyone. There will be no right to secession from the newly established global order.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]avralavral
2019-12-18 11:39 (saite)
Francija (manos novērojumos no ārpuses) ir kļuvusi daudz mazāk liberāla kopš laika, kad es tur studēju.
Bet šis neliberālisms lielā mērā - kā lai pasaka? - ir nevis tīši gribēts, bet dabiski un nenovēršami izriet no premisām, kas ir pieņemtas un no kurām it kā vairs nav iespējams tikt ārā. taču tas, kas no šīm premisām šobrīd izriet, ir kaut kas tik ārprātīgs, ka ne jau tikai patriarhāta iznīdēšanas vai klimata nepaklausības apkarošanas komandas ilgojas pēc visplanētas apgaismotās despotijas - pēc tās, protams, ilgojas arī muslimu brālības un katoļu integrālisti.

Ilustrācija pie iepriekšējā: pirms pāris nedēļām FR presē bija ziņa, ka vienu 80+ gadus vecu mūķeni atteicās uzņemt valsts uzturētā veco ļaužu pansionātā (viņa laikam bija palikusi pēdējā dzīvā no sava klostera), jo viņa nevēlējās novilkt savu reliģisko habitu. Francijā pirms kādiem gadiem pieņēma likumu - lai mācību procesam netraucētu čadras un burkas skolās -, ka sabiedriskas nozīmes iestādēs nedrīkst atrasties reliģiskā apģērbā un atribūtos. tas viss ir saprotams, vai ne? nu, lai nevienu nediskrimintētu, un tā. viss šis domu gājiens.
Bet kailie fakti: šī 80+ gadus vecā mūķene, kuru mēģināja piespiest novilkt habitu, pieder pie reliģiska ordeņa, kurš 1) pirms vairāk nekā 800 gadiem nodibināja pirmās universitātes šajā teritorijā; 2) kura iedibinātā izglītības sistēma izaudzināja cita starpā Renē Dekartu, Blēzu Paskālu utt. utjpr., kuriem joprojām ir starojums visā intelektuālajā pasaulē 3) kurš uzcēla vairākas katedrāles, iedzīvotāju un tūristu apjūsmotus arhitektūras pieminekļus; 4) kurš dibināja un daudzus gadsimtus uzturēja pirmās publiskās slimnīcas, pamestu zīdaiņu aprūpes centrus un, jā, vecu ļaužu patversmes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2019-12-18 12:11 (saite)
Ak... bet medijiem šajā attīstībā ir būtiska loma, un vispārējas infantilizācijas dēļ ir kļuvis tik pieņemami attaisnoties ar naivumu, nezināšanu un ko tik vēl ne. (Cenšos iztēloties ģimenes vecāko paaudžu vīriešus sakām: "Biju naivs." Neiespējami.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?