Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2019-12-17 15:49:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Links no Braiena Laitera bloga, sērijā "vecā kaluma liberāļiem uzraujas kreisā uzacs" / "what could go wrong?" / "respect for democratic institutions meets a new low":
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/05568641.2019.1585203 (peer reviewed, no Philosophical Papers, 48, 2019), kur tiek aprakstīts scenārijs globālam despotismam, kā pēdējai iespējai izvairīties no "cilvēces bojāejas klimata maiņu rezultātā", ANO Drošības komitejai piespiedu kārtā demilitarizējot visas valstis un likvidējot nacionālās robežas un pašnoteikšanos:

The window of opportunity is closing quickly, regardless in which form disaster first appears to us. I now put my hope, as a last resort, in an enlightened despotism. Some global authority will initiate a coup d’état and, usurping the existing global anarchic world order, create a global one in its stead. It will certainly not be democratically elected. (..) It is of note that, if such a coup takes place and succeeds, it means a kind of existential leap; the nations brought together through the coup has no interest, when it is a fact, to try to escape from its rule. This is so because of the simple fact that now they do not exist any more. (..) Some politicians may want to reinstate the sovereign nation states, but the global authorities will not allow this to happen. There is no manner that the players can ‘buy new lives’. A global government, established in order to handle pressing global problems, will not allow any free-riding from anyone. There will be no right to secession from the newly established global order.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]avralavral
2019-12-18 10:51 (saite)
T.i., vai es ticu, ka pastāv mērķtiecīgs, lai arī slepens plāns iznīdēt kādreizējās nacionālās, etniski samērā viengabalainās valstis, veicinot masīvu imigrāciju no kulturāli un reliģiski pēc iespējas atšķirīgākiem reģioniem? Nē, laikam nē.

Šo ideoloģisko šķelšanos, manuprāt, rada aksioloģisks konflikts. reāls vērtību konflikts. kreisi centrisko mediju vadība un lasītāji vienkārši netic tām pašām lietām, kurām ticu, piemēram, es. Viņi vienkārši neizjūt piesaisti zemei, neizjūt lojalitāti, neizjūt savu valsti kā valstisku kopienu, kas būvēta no būtībā saimēm, tas ir, bezmaz no radiniekiem. Viņi neizjūt visu šo lietu: "Šis ir tas sūdainais ciems, kas mani uzaudzināja; cik vien labi spēja, uzaudzināja; man ir parāds un pienākums pret šo ciemu".
Ja viņu Francijā sāktu notikt sliktas lietas, viņi sapakotu mantas un pārceltos dzīvot uz taizemi, kur ir silts un lēti. Attiecīgi viņi ir godprātīgi vismaz tik lielā mērā, ka viņi apjēdz, ka nevar prasīt no imigrantiem to, ko viņi neprasa no sevis. ja jebkurš francūzis var jebkurā brīdī uz palikšanu migrēt tur, kur viņam ir emocionāli un ekonomiski visizdevīgāk, tad to var arī jebkurš čadietis. ja katrs otrais francis, ja vien būs izdevība, mēģinās izkrāpt sociālo pabalstu, tad kāpēc lai to pārmestu tieši nigēriešiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2019-12-18 11:20 (saite)
Bet viņiem taču vajadzētu vismaz teorētiski saprast, ka, pat nerunājot par patriotismu un lojalitāti, arī sabiedriskais līgums tā nestrādā, ilgtermiņā noteikti nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?