hard boiled candy ([info]madame_silence) rakstīja [info]istaba kopienā,
@ 2005-11-07 11:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:ieinteresēts

par morāli ētiku un pienākumiem
gribētu uzzināt atbildi uz teorētisku jautājumu

1. vai būtu jāinformē vīrietis par grūtniecību kaut arī Jūs nekas vairs nesaista un nav nodamo bērnu saglabāt un finansiāls atspaids nav nepieciešams?

2. vai būtu jāinformē vīrietis par bijušu grūtniecību kuras vairs nav? (viss augšminētais)


(Ierakstīt jaunu komentāru)

es teiktu
[info]nastja
2005-11-07 11:17 (saite)
nē.

(Atbildēt uz šo)


[info]krii
2005-11-07 11:18 (saite)
Nezinu. Man kāda iekšēja balss saka, ka vīrietim tā kā vajadzētu būt tiesībām par to zināt. Vismaz - ja es būtu vīrietis, es šādas informācijas noklusēšanu ņemtu ļaunā, ja man, protams, kādreiz gadītos to uzzināt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2005-11-07 11:19 (saite)
Pievienojos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]madame_silence
2005-11-07 11:24 (saite)
man jau arī tā šķiet. tomēr sanāk loģiska ķēde kas neiepriecina.
1. ne visi vīrieši piekrīt grūtniecības pārtraukšanai:
a) veidot kaut ko tad ja it nekā nav (negatīvi)
b) klausīties pārmetumus (negatīvi)
c) būt vientuļajai mātei (es esmu vientuļas mātes bērns tas nav patīkami)

tomēr ja es būtu vīrietis es to vēlētos zināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2005-11-07 11:32 (saite)
Jebkurā gadījumā koks ar diviem galiem...:(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

un tu būtu ar mieru
[info]nastja
2005-11-07 11:21 (saite)
uz "pierunāšanu", ka tev to vajag (lai gan domā pretēji), ka te vajag to "kolosālo" vīrieti (kurš tev šķiet lieks)...

jo - manuprāt - līdz ko piešķir tiesības "par to zināt", ir jāpiešķir arī tiesības to izmantot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: un tu būtu ar mieru
[info]madame_silence
2005-11-07 11:27 (saite)
es... nē.
bet šis ir teorētisks jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

nu lūk..
[info]nastja
2005-11-07 11:29 (saite)
tāds "es jau neko nesaku, es jau tikai pasaku" pēc tipiskas cietējas izklausās, nu manuprāt...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nu lūk..
[info]madame_silence
2005-11-07 11:31 (saite)
jāatvainojas bet šo piezīmi nevaru īsti izprast.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nu lūk..
[info]nastja
2005-11-07 11:41 (saite)
ja kaut kas tiek teikts, tad manuprāt tiek dota rīcības izvēle. T.i. - ja es kādam vīrietim paziņotu par konkrētu situāciju, es dotu viņam teorētisku rīcības izvēli, savukārt, ja ir jau nolemts, ka optimālais variants jau ir atrasts, tad tāda pateikšana ir no sērijas - tu es baigais idiots, man 100 gadus tavs bērns nav vajadzīgs, neko man no tevis nevajag. Nu tāda kā pakacināšanās...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nu lūk..
[info]madame_silence
2005-11-07 11:44 (saite)
jā tā lūk arī ir patiesība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: un tu būtu ar mieru
[info]krii
2005-11-07 11:40 (saite)
Jā, es kā sieviete uzskatītu, ka man ir pienākums uzklausīt vīrieša viedokli, kaut arī tas nozīmētu nevajadzīgas nepatīkamas emocijas. Un īstenībā - tā kā ieņemtam bērnam ir divi vecāki, tad arī par viņa piedzimšanu vai nepiedzimšanu būtu jālemj abiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mena
2005-11-07 11:21 (saite)

Otrajā gadījumā - nē.
Pirmajā gadījumā - ja nav nodoma sagalbāt... Nu tad arī - nē...

(Atbildēt uz šo)


[info]shelly
2005-11-07 11:26 (saite)
Nedari citam, kā pašam nepatīk, un dari, kā pats gribētu, lai pret tevi izturas. Līdz ar to - 1) jā, 2) - nav obligāti.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]madame_silence
2005-11-07 11:29 (saite)
nezināšana mēdz būt svētlaime.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shelly
2005-11-07 11:32 (saite)
Mēdz būt un mēdz nebūt. Turklāt, cik es saprotu, šajā vismaz teorētiskajā rotaļā vismaz teorētiski piedalās trīs, nevis divi, un par to trešo tomēr vajadzētu domāt pirmām kārtām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]madame_silence
2005-11-07 11:38 (saite)
nemāzākajā mērā nestrīdos. tas būtu pareizi. tā tam vajadzētu būt. bet pietiekami bieži esmu novērojusi ka dzīvē tā nenotiek. vienmēr esmu nedaudz nicinājusi sievietes kas bērnus izvēlas kā šantāžas ieročus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]laukuroze
2005-11-07 11:37 (saite)
1. nē, ja nav ne mazākā nodoma, vai cerību, ka viņš pierunās, ka vajag saglabāt.
2. nē. ja jau tik tālu aizgājis.. kāpēc likt viņam mocīties.

(Atbildēt uz šo)


[info]heartstripper
2005-11-07 12:13 (saite)
Vīrietis kaut kāds bezsmadzeņu slimnieks, ka viņam nekas nav jāzina un viņš neko nesaprot? Bērns ir divu cilvēku tuvības rezultāts, nevis sieviete aizgāja un veikalā nopirka. Var būt izņēmumi, bet abos gadījumos uzskatu, ka vīrietim būtu jāzina, kas ir noticis.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]madame_silence
2005-11-07 13:34 (saite)
ie liela atšķirība starp tuvība kaut kad agrāk un nekādu nākotnē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heartstripper
2005-11-07 13:37 (saite)
Atmetot sievietes egoismu, vīrietis ir tikpat atbildīgs par bērnu kā sieviete. Tas nekas, ka tieši sieviete paliek grūta. Bet tas ir arī vīrieša auglis. Viņu abu!
Jāzina, kāds tas vīrietis ir, cik viņam pašam tas varētu būt svarīgi. Ja pēv daudziem daudziem gadiem nāk gaismā tādas intīmas slēptas infas, nekas patīkams tas nevar būt..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]madame_silence
2005-11-07 14:07 (saite)
vispār jau Tev ir taisnība par vīriešu atbildību u.t.t.. tomēr pēc daudziem gadiem vai tad nav vienalga ko tas cilvēks no pagātnes domā. kad viņi aiziet tad viņi aiziet un viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heartstripper
2005-11-07 14:10 (saite)
šeit ir sarežģītāk, jo runa ir par radīto dvēselīti. Tad nu nekas nevar būt vienalga. Man vispār liekas, ka attiecībā uz cilvēkiem un likteņiem tāds "vienalga" ir augstākā mērā bezatbildība..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scooby_snack
2005-11-07 12:28 (saite)
a kāda jēga?

(Atbildēt uz šo)


[info]murse
2005-11-07 17:27 (saite)
nedomāju, ka tas ir "pienākums". tas katram jāizlemj pašam.

(Atbildēt uz šo)


[info]iza
2005-11-07 19:19 (saite)
it depends of course...

bet, manuprāt, ja bebis būs, tas būtu jāzina arī viņa tēvam, pat ja viņa loma bijusi tikai biolōģiska un/vai nejauša... arī tāpēc, lai izvairītos no absurdām situācijām bērna nākotnē.
par bēbi,kurš nebūs - nedomāju, ka autōram jāzina, jo kāda gan jēga paziņot: "mums varētu būt bērns, bet Es izlēmu/tā sanāca, ka nebūs vis"

...ja vien tiešām nekārojas morāla atbalsta.

(Atbildēt uz šo)


[info]shay
2005-12-16 19:51 (saite)
vai es pareizi saprotu, ka tas viirietis nav nopietns partneris ar kopiigiem naakotnes plaaniem?
tad, manupraat, uz abiem jaut negatiiva atbilde..

(Atbildēt uz šo)


[info]asaa
2006-01-16 19:57 (saite)
es uzskatu, ka viirietis ir jaainformee visaa

(Atbildēt uz šo)


[info]aarpraac
2006-11-26 11:19 (saite)
es domaaju, ka nav jaasaka - nekas labs tur nevar sanaakt shaa kaa taa, bet pierunaashanas gadiijumaa vispaar - 2 - 3 un vairaak sabojaatas dziives. un ja viirietis grib teikshanu, tad lai pats arii dzemdee, ziida un audzina. nav labi nevienu nekur piesiet. arii sevi nee.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?