hard boiled candy ([info]madame_silence) rakstīja [info]istaba kopienā,
@ 2005-11-07 11:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:ieinteresēts

par morāli ētiku un pienākumiem
gribētu uzzināt atbildi uz teorētisku jautājumu

1. vai būtu jāinformē vīrietis par grūtniecību kaut arī Jūs nekas vairs nesaista un nav nodamo bērnu saglabāt un finansiāls atspaids nav nepieciešams?

2. vai būtu jāinformē vīrietis par bijušu grūtniecību kuras vairs nav? (viss augšminētais)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: un tu būtu ar mieru
[info]madame_silence
2005-11-07 11:27 (saite)
es... nē.
bet šis ir teorētisks jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

nu lūk..
[info]nastja
2005-11-07 11:29 (saite)
tāds "es jau neko nesaku, es jau tikai pasaku" pēc tipiskas cietējas izklausās, nu manuprāt...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nu lūk..
[info]madame_silence
2005-11-07 11:31 (saite)
jāatvainojas bet šo piezīmi nevaru īsti izprast.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nu lūk..
[info]nastja
2005-11-07 11:41 (saite)
ja kaut kas tiek teikts, tad manuprāt tiek dota rīcības izvēle. T.i. - ja es kādam vīrietim paziņotu par konkrētu situāciju, es dotu viņam teorētisku rīcības izvēli, savukārt, ja ir jau nolemts, ka optimālais variants jau ir atrasts, tad tāda pateikšana ir no sērijas - tu es baigais idiots, man 100 gadus tavs bērns nav vajadzīgs, neko man no tevis nevajag. Nu tāda kā pakacināšanās...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nu lūk..
[info]madame_silence
2005-11-07 11:44 (saite)
jā tā lūk arī ir patiesība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?