Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2009-10-15 14:40:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
aktualitātes:
tātad vīrietis (mīļotais) šķiras no sievas (praktiski viņi dzīvo šķirti 4 gadus, mēs esam pazīstami 1 gadu, izšķīrās vētrainā čehu romāna dēļ)
šodien bijusi laulāto tikšanās advokāta klātbūtnē

sievas prasības ir pieticīgas: virs 600 euro katru mēnesi un 7000 gabalā (sievai, bērnu viņiem nav)
(viņai palika arī kopīgi nopirktais dzīvoklis ar visu, kas tur ir, vīrietis aizgāja pie mātes ar apenēm)

vīrietim tas nozīmē diezgan spēcīgu sitienu pa kabatu, jo vēl tikko sajēmās uz dzīvokļa kredītu
agrāk viņi bij vienojušies mutiski par sīkākām summām, kas ar tika maksātas, bet tagad viss ir citādi

man pat kaukāds slepens prieks: vo, tā ir, par savu rīcību jāatbild, nav tikai sievietēm viss jāvelk

bet fakts ir tāds: šķiršanās Itālijā ir ļoti komplicēts un ļooti dārgs prieks

sekas ir tādas: tie, kas bijuši precējušies, drīzāk liks roku ugunī, nevis precēsies otrreiz, praktiski jau viņi materiāli to nespēj, jo ne tikai visa manta padēta, bet arī sieva jāuztur līdz nāves stundiņai, morāli un materiāli izputināti


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dzeina
2007-10-15 15:51 (saite)
Stulbi, patiesībā.
Tiešām sievietes tur tik nespējīgas sevi apgādāt?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mausoons
2007-10-15 16:15 (saite)
Manuprāt, ir spējīgas. Tikai- nafig??? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jff
2007-10-15 18:33 (saite)
Tāda pati, vai pat trakāka, likumdošana ir arī Vācijā. Turīgi apprecēties un izšķirties nozīmē garantētu iztiku visu atlikušo mūžu, arī tad, ja bērnu nav, un ja otra puse tādēļ neba no makaroniem pārtikt spiesta - tik un tā tai jānodrošina savai/-am ex iepriekšējo dzīves līmeni, lūst vai plīst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2007-10-15 15:53 (saite)
Viņam būtu bijis lētāk izrakstīt no Sicīlijas killeru.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]krii
2007-10-15 15:53 (saite)
Vo, vo!:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2007-10-15 15:53 (saite)
Brrr....
Un kā tas tiek pamatots?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2007-10-15 16:03 (saite)
es izskaidroju augšā ! laulātajam ir tiesības uz "dignified life" tādā pašā līmenī kā otrai pusei, arī pēc šķiršanās !!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2007-10-15 16:35 (saite)
Brrrr...:(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2007-10-15 17:17 (saite)
" morāli un materiāli izputināti"

tā ir tā dignified life?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vacatio
2007-10-15 16:00 (saite)
Nafig sieva jāuztur?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2007-10-15 16:06 (saite)
tāpēc, ka visu mūžu (20 g, no tiem 10g ofic laulībā) viņam vārījusi vakariņas un uzklausījusi viņu, kas viņam ļāvis ražīgi strādāt un būvēt karjeru (sīkāks paskiadrojums augstāk)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vacatio
2007-10-15 16:08 (saite)
Ā! A kā var pierādīt, ka viņa labi gatavojusi un, ka viņiem vispār sex bijis, ja pat bērnu nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2007-10-15 17:19 (saite)
Vai arī pie katras izdevības paskaidrojusi kāds nekam nederīgs lupata viņš ir un kā viņai riebjas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]observer
2007-10-15 21:16 (saite)
:)Šis aspekts nav mazsvarīgs.

Kas zin, pie šķiršanās vīram dažos gadījumos pienāktos prasīt kompensāciju par "darbinieka" radītajiem zaudējumiem, vai vismaz sievai piespriest sodu par nolaidību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mausoons
2007-10-15 16:03 (saite)
Es ne tikai otrreiz neprecētos, es nemaz nešķirtos...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2007-10-15 16:04 (saite)
vo, tas ar gudrs secinājums, tāpēc te ir stabilas laulības (nu ne tikai tāpēc, bet, tā teikt, liek padomāt:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mausoons
2007-10-15 16:08 (saite)
pareizi, es godīgi mitinātos mūsu kopējā vonī, katrs savā istabā, es pirktu pārtiku un svētdienu rītos baznīcas vietā nokniebtos ar kādu foršo beibi.
Un ir jau arī tas, ka labi zinot, ka šķiroties būs sūdi (ja vien uzvārda burts nesākas ar R), tad nafigā? Var iegādāties mīļāko, kaut gan arī- Čārlzs apprecēja Kamillu, tā ka mīļākās ar jāprec, bet tas notiek pēc sievas nāves, kad nekādu alimentu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2007-10-15 16:10 (saite)
Čārlzs godīgi izšķīrās, kad tā blondīne vēl bija dzīva!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mausoons
2007-10-15 16:14 (saite)
Bāc, Krī, kāda Tu neattapīga. Nu ja, ka izšķīrās, bet neprecējās, jo bija jāpiķo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2007-10-15 16:25 (saite)
Paga, tā piķošana tak pie šķiršanās, nevis otrreizējās precēšanās, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mausoons
2007-10-15 16:28 (saite)
Nu ja. Un kamēr vienai piķoja, tikmēr otru atļauties nevarēja, jo bija materiāli un morāli sagrauc. Bāc :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2007-10-15 16:33 (saite)
Tu gribēji teikt, ka parlaments, izskatot budžeta projektu, svītroja Kamillu? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snorke
2007-10-15 16:14 (saite)
ja tev ir mīļākā un sieva to uzzin, sievai ir visas tiesības PIEPRASĪT laulības skiršanu ar visām sekām - šinī gadījumā tieši tā tas ir (nu vecis pats pastāstīja, ka viņam ir mīļotā meitne čehijā)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mausoons
2007-10-15 16:15 (saite)
Krānu biksēs. Mēli aiz zobiem. Un bēdu nekādu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2007-10-15 16:25 (saite)
Krānu nost! Mēli nost! Vispār - ideāls no vīrieša!:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mausoons
2007-10-15 16:27 (saite)
Mhm, Krī, gribu redzēt kā Tu par tādu iejūsmotu, kad viņš mēmi klusēdams novilktu apenes Tavā guļamistabā. :) Piedod, es jau iedomājos skatu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2007-10-15 16:32 (saite)
Vismaz skaidrs, ka uzticīgs būs un pretī nerunās!:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ld
2007-10-15 16:43 (saite)
Vācjā gan ex sieva jāuztur līdz mirklim, kad viņa atkal apprecas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]fedrs
2007-10-15 16:55 (saite)
Bet, ja viņa, maita, neprecas un neprecas? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ld
2007-10-15 16:59 (saite)
tad jāpaliek vienīgajam āzim, kurš to maitu r precējis un jāmaksā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2007-10-15 17:01 (saite)
Droši vien tā tas viņiem arī paliek, jo, pat ja tas zaķis vēl kādam pēkšņi iepatīkas, izdevīgāk tāpat kniebties nevis jamo precēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jff
2007-10-15 18:41 (saite)
Zinu vairākus gadījumus, kad zaķis jau gadiem ilgi dzīvo kopā ar citu, bet tieši šī iemesla dēļ nenoformējas "oficiāli", jo tas uzreiz būtu liels robs jaunās ģimenes budžetā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]le_minga
2007-10-15 17:56 (saite)
mulkjiibas...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2007-10-15 18:01 (saite)
muļķības kurā vizienā ? nav jāuztur vispār ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]le_minga
2007-10-15 18:33 (saite)
par Vaaciju un apgalvojumu, ka jaauztur, kameer apprecaas - nav viss... vismaz defaultaa nav...
var jau protams ciiniities, lai kaut kaadu uztureeshanu sanjemtu, bet tas ir ilgs un gruuts process...
diemzheel...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jff
2007-10-15 18:37 (saite)
Nezinu, kas skaitās grūts (nav gadījies cauri iet), bet vācu sievietes lieliski ar to tiek galā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]le_minga
2007-10-15 18:40 (saite)
no pieredzes staasti?
komoon - siikaaku aprakstu studijaa...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jff
2007-10-15 18:42 (saite)
Ne no savas, no pazīstamu cilvēku pieredzes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]le_minga
2007-10-15 18:50 (saite)
nu redz...
kad buus sava - tad parunaasim...
cik cilveeku - tik situaaciju...
un defaultaa Vaacijaa viirietim nav jaanodroshina bijusii sieva...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jff
2007-10-15 18:55 (saite)
Esi droša, ka Tev taisnība par to ne default, un nevis Tevi ap pirkstu tin? Tad kādi (Tavuprāt) constraints tur ir?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]le_minga
2007-10-15 19:01 (saite)
karoche - zinaamu iemeslu deelj te sho diskusiju vairs neveelos turpinaat...
jau taa par daudz "aizrunaajos" :)
/par to "skaidri zini" - nu tikai tik skaidri, cik mani juristi mani apgaismojushi... mosh ir kas mainiijies - buus jaapalasaas.../

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snorke
2007-10-15 18:39 (saite)
betpalasi komentu augšā: "Tāda pati, vai pat trakāka, likumdošana ir arī Vācijā. Turīgi apprecēties un izšķirties nozīmē garantētu iztiku visu atlikušo mūžu, arī tad, ja bērnu nav, un ja otra puse tādēļ neba no makaroniem pārtikt spiesta - tik un tā tai jānodrošina savai/-am ex iepriekšējo dzīves līmeni, lūst vai plīst".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]le_minga
2007-10-15 18:49 (saite)
liekam akcentu uz "turiigi"...

cita lieta kopiigiem speekiem no nulles uzaugt liidz zinaamam paartikumam...
un kopiigiem taadaa zinjaa, kad viirs 100% veltiijis darbam un karjerai, lai gjimenei labaak ietu un tikmeer sieva audzinaajusi kopeejos beernus, vadiijusi "haushaltu" uc. ikdieniskaas ruupes, maaciijusies un veel dzhobojusi, lai visi aatraak uz zalja zara tiktu... normaals sadaliijums straadaajot abiem uz pilnu slodzi /lai kaads darbs tas arii nebuutu/
-
un tad - vienaa skaistaa dienaa viss sabruuk - un paliek viiriskjis ar savu nodroshinaato darbu un karjeru no vienas puses un sieva ar beerniem, bez darba un ienaakumiem, no otras...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]anneke
2007-10-16 11:12 (saite)
Ja sieva paliek ar bērniem un bez ienākumiem, tad gan (cik esmu lasījusi DE likumus), vīra pienākums ir maksāt uzturnaudu gan bērniem, gan bijušajam laulātajam draugam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]le_minga
2007-10-17 09:53 (saite)
atsuuti man to likumpantu vai linku, kur vinju palasiit...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ld
2007-10-15 21:58 (saite)
tevi ir piekrāpuši...
ja nopietni, tad švābiem točna tā ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]le_minga
2007-10-15 22:05 (saite)
nu nu...
defaultaa? pati tiesa automaatiski nosaka, taapat kaa alimentus?
komoon

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shelly
2007-10-15 17:09 (saite)
Zinu sievu LV, kas iesniedzot šķiršanos, uzdāvināja vīram šiku dzīvokli. Tieši ar pamatojumu, ka viņam kā mazāk pelnošajam no pāra ir tiesības saglabāt līdzšinējo dzīves komfortu.
Interesanti, cik veču protestētu pret šādu piemēru...

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?