Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-11-15 19:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vispār tā ir baigā problēma - no sākuma lasīt grāmatu vai skatīties tās ekranizāciju
man vot rakstnieka kormaka makkartija (tas, kurš 'no country for old men') literārā pērle "the road" jau pusgadu stāvēja ieslēgta seifā, jo cerēju, ka hilkouta filmu, kura tūlīt, tūlīt tomēr noskatīšos pirmo
figuški, šovakar seifs tika uzlauzts, da nu hujs ar visu
grāmata, protams, tāda, ka elektrība iet caur nerviem

a vot jums kā ir?
nu, piemēram, vējiem līdzi
no sākuma lasīt grāmatu un tad skatīties kino vai otrādāk?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kaplacis
2009-11-15 19:46 (saite)
kā nu kuru reizi, bet parasti, labāk patīk tas, ko iesāk pirmo, ja grāmatu, tad grāmata labāka liekas, ja filmu, tad filma.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-11-15 19:48 (saite)
lūk, taisnība, aha

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Wap
[info]tvarj
2009-11-15 19:49 (saite)
Grāmata vienmēr būs iespaidīgāka un labāka par ekranizāciju.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: Wap
[info]martcore
2009-11-15 19:49 (saite)
tāpēc tieši it kā negribas nonivelēt kino

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Wap
[info]tvarj
2009-11-15 20:00 (saite)
Bet man grūti spriest. Esmu grāmatu ne kino fane...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rozhinka
2009-11-15 19:59 (saite)
Sanācis vairākas reizes izlasīt grāmatu un tad noskatīties ekranizāciju. Un pēc ekranizācijas noskatīšanās ir liela vilšanās.Tāpēc laikam labāk vai nu noskatīties ekranizāciju pa priekšu, vai arī labāk nemaz.

(Atbildēt uz šo)


[info]biezpientaure
2009-11-15 20:10 (saite)
vējiem līdzi, protams, ne vienu ne otru. Par to pilsoņu karu var palasīties kautko kompaktāku un jēdzīgāku.

(Atbildēt uz šo)


[info]polkovnik
2009-11-15 20:37 (saite)
lasot grāmatu tev būs vējiem līdzi ar regīnu razumu.

(Atbildēt uz šo)


[info]vistu_zaglis
2009-11-15 20:53 (saite)
Man čot' allaž liekas, ka "sākumā filmu" nozīmē 2x vairāk paziķiffa. Jo tīri objektīvi jau priekš kina nākas atmest kaut kādas it kā nebūtiskas sižeta līnijas, kaut kādām epizodēm pārskriet pavirši pāri & pieminēt tīri lai storijs nenobrūk, utt. Un pēc tam lasot - OK, galvenais storijs saspoilēts, toties tik un tā satur virkni pārsteigumu.

A pretējā virzienā - "eu, ko viņi tur ir izdarījuši...?"

(Atbildēt uz šo)


[info]f
2009-11-15 21:01 (saite)
it just goes as it goes.
konkrēti ar vējiem līdzi - vispirms bija filma. ar to man nebija gana, tāpēc ķēros pie grāmatas.

(Atbildēt uz šo)


[info]oblica
2009-11-15 21:33 (saite)
Grāmatu. Un filmu neskatīties. Man ir morālā trauma Depardjē dēļ - grāfu monte kristo pusaudža gados izlasīju n-desmit reizes un mans iedomātais grāfs - skaists, zilacains, viegli iesirms tumšmatis, aristokrātiskiem sejas vaibstiem un smalku degunu, lokans, vingrs un stiegrains... Un tad es ieraudzīju - milzīgu degunu laucinieka sejā un uzburbušu miesu. Brrrrrr....

(Atbildēt uz šo)


[info]meness_berns
2009-11-16 09:34 (saite)
Nu man jau liekas, ka grāmata defoltā ir aristokrātiski, cēli, pareizi, fantāziju stimulējoši, kulturāli, bet filma - publisko sfēru degradējoši, popsīgi... Lai gan protams, ir patīkami izņēmumi. Daudzos gadījumos ir, starp citu, tā, ka grāmatai ir viena fiška, kura ceļ, filmai - cita. Piemēram, Trainspotingam.

Pirms kādas nedēļas biju tēva lepnumā sajūsmā, kad septiņgadīgā meita, kam lasīju priekšā "Vēju vītolos", paziņoja, ka grāmata viņasprāt ir krutāka par filmu.

(Atbildēt uz šo)


[info]spotty_flyer
2009-11-16 09:41 (saite)
Konkrēti par Vējiem līdzi - filmu pa priekšu.
Bet ja kopumā jāskatās, ļoti cenšos nošķirt grāmatu no filmas. Savs stāsts grāmatā un cits filmā. Nav vēl piedzimsi tāds scenārists/režisors, kurš niansi niansē spētu uzfilmēt grāmatu, līdz ar to nav vērts censties vilkt kopā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]meness_berns
2009-11-16 09:55 (saite)
Nu Meistara un Margaritas seriāls bija nianse niansē. Es gan biju visus varoņus iedomājies citādus pēc ģīmja, bet pats stāsta plūdums bija tieši tāds, kā vajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-11-16 10:07 (saite)
starp citu, man arī ļoti patika seriāls

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]spotty_flyer
2009-11-16 16:37 (saite)
Jā, par attiecīgo serijāli varētu pat piekrist.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eerenpreiss
2009-11-16 22:31 (saite)
ne par vējiem līdzi (neesmu čekojis nevienu produktu), bet aizspriedumaini vienmēr cenšos vispirms tikt pie teksta. Galvenokārt tāpēc, ka savādāk filmas tēli apēd fantāzijas lidojumu vai, mazākais, to ieliek rāmī. tā nu man stāv virkne filmu neskatītas, un vairākām visu slavētām eju apkārt tieši tāpēc, ka jau grāmata iedeva pa galvu.

lai gan, ir arī izņēmums. Piemēram, kā ne pārāk liels horroru fans labāk Kinga produktus baudu sapresētus pāris stundu formātā plus dinamiski vizuāli, pēc tam mēģinot To Visu Aizmirst :) Grāmatas paliek prātā.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?