ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-08-23 13:06:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Rudzītis in a nutshell
Sen nebiju tā rēcis kā lasot šo te:

http://www.viestursrudzitis.lv/apzina-kermenis-un-nave/#_ftn1

Nu tātad sākumā tiek citēts Harari, kurš grāmatā Homo Deus saka ļoti labi saprotamas, reālas un pat triviālas lietas:

/“Mūsdienu cilvēkam nāve ir tehniska problēma, ko vajag un ko mēs varam risināt. [..] Katrai tehniskai problēmai ir tehnisks risinājums.” /
/ Mēs gribam pārveidot savus ķermeņus un smadzenes, konkrētāk, izvairīties no vecuma, nāves un nevarības/

Šajā vietā vienkārši jāturpina darbs laboratorijās un jārealizē šis plāns, kas arī, protams, notiek.

Bet pēc tam no alas izlien rudzītis un

1) pašausminās par tehnokrātismu [galīgi nav skaidrs kāpēc, rudzītis vienkārši spiedz kādas šausmas]
2) sāk klārēt par tā saucamo nāvei tuvo pieredzi, kad tās mehānismi jau sen ir noskaidroti [skābekļa bads, avārijas režīmi nervu audos, to sekas]
3) reālu problēmu risinājumu vietā [ sk. Harari] sāk piedāvāt , es atvainojos, kastaņedas stila narkošanos.

Izcili rēcīgi ir ka šis pats raksta : /Toties tas, ka narkonautiskajos tripos piedzīvotais ir salīdzināms ar NTP pieredzēm, gan ir svarīgi. Tas vedina mūs turpināt domāt par Ārpusķermeņa apziņu un jautājumu – vai mēs (apziņa) mirstam līdz ar ķermeni?/ Čuvakam nepierāpo ka šī līdzība skaidri norāda ka tur nav nekā ``ārpusēja`` un abos gadījumos tie ir deregulētu nervu audu gļuki.

Summējot, lietas pret kurām ir rudzītis : tehniska dzīves ilguma pagarināšana līdz 150 un pat 500 gadiem, eitanāzija, kontracepcija, aborts

Par šito viņš saka: /Liberāļu pozīcija tajos būtībā ir īsta nāves kultūra, absurda un dēmoniska./ Jā, dzīves ilguma pagarināšanu viņš sauc par nāves kultūru, jūs nepārklausījāties, Orvels atpūšas.

P.S.

un vēl šams ir antivakseris un konspirologs

http://www.viestursrudzitis.lv/ir-kars/

kas kaut kā vairs neizbrīna.


rezumē:

Pāķis kurš iedomājas sevi par burvi :D

Bet ja nopietni sanāk ka rudzītis un tādi kā viņš tiešām ir nāves kultūras nesēji: protestē pret epidēmijas apturēšanu, protestē pret dzīves paildzināšanu, propagandē indēšanos ar narkotikām.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2021-08-23 13:33 (saite)
Neuzskatu sevi par liberāli un ieturu ortogonālu vai vismaz zem leņķa esošu pozīciju lielākajā daļā šo jautājumu, toties sirsnīgi pievienojos Rudzīša klasificēšanai par šarlatānu un dolbojobu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-23 13:36 (saite)
Konservatīvā pieejā lietām ir zināma jēga, faktiski tas ir apmēram tas kas drošības tehnika un piemēram lidaparāta vai jaunu zāļu daudzkārtējas pārbaudes pirms laišanas apritē bet nav labi šo pieeju jaukt ar topikā demonstrēto episko dolbojobismu, ja konservatīvie sevi asociē ar rudzīšiem - pļaviņiem - kļavām, tad viņi zaudē spēju tikt ņemtiem nopietni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-23 13:40 (saite)
No manis nesanāk arī normāls konservatīvais, kaut arī minēto precautionary principu uzskatu par ļoti svarīgu civilizācijas uzturēšanai un būvēšanai. Dolbojobisms, protams, nonivelē pilnīgi jebkurus uzskatus, to nevajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-23 13:42 (saite)
Nu jā tehnokrāts paņem derīgo gan no liberālās gan konservatīvās pieejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-23 14:02 (saite)
Lūk, lūk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-23 14:09 (saite)
Es kaut kā naivi biju iedomājies ka rudzītis ir stulbs tikai pa psiholoģijas, cilvēku attiecību, seksualitātes un ģimenes līniju, bet šis rāda, ka rudzītis ir majestātiski, visaptveroši un universāli stulbs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bauda
2021-08-23 14:33 (saite)
P.S.

un vēl šams ir antivakseris un konspirologs


un vēl Baķkas un Putina cienītājs, tur ir pilns komplekts

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-23 14:36 (saite)
Ou, thnx par papildinājumu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bauda
2021-08-23 15:07 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chrono
2021-08-23 18:19 (saite)
Tipisks Rudzītis. Bla bla, grieķu mitoloģija, Dievs, random filozofi, shady zinātniski pētījumi, bla bla, ateisms slikti. Savā ziņā izklaidējoši, bet pa lielam tas viss ir tikai patika klausīties pašam savā balsī kaismīgi caurvijot metaforas un mītus, lai piesaistītu lasītāju uzmanību, bet neko īsti nepamatojot un neapgāžot.

(Atbildēt uz šo)


[info]gnidrologs
2021-08-23 20:24 (saite)
"ļoti labi saprotamas, reālas un pat triviālas lietas"
"Šajā vietā vienkārši jāturpina darbs laboratorijās un jārealizē šis plāns"

Vispirms paliksim pie vienkāršākā un pabeigsim darbu pie mūžīgā dzinēja un dzelzs pārvēršanu zeltā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-23 20:26 (saite)
Ar mūžīgo dzinēju termodinamika traucē, dzelzi par zeltu pārvērst mākam, šite kā jau Harari pareizi norāda, risinājums ir tīri tehnisks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-23 22:33 (saite)
This

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-08-23 23:19 (saite)
Nemirstība ir tieši tāda pati fantāzija. Pie tam cilvēki, kas par to sapņo, ir pilnīgi nevērīgi par tās filozofiskajām implikācijām. Utopisti gonna utōp.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-23 23:31 (saite)
Pardon, vai tu vari nosaukt kaut vienu filozofisku implikāciju kura būtu kaut cik vērā ņemams pretarguments idejām/ plāniem par nemirstību?

Man šķiet, atkārtošos, ka svarīgi ir vienīgi kas ir/ nav tehniski izdarāms. Ko mēs varam darīt ar smadzenēm, to struktūru lai tās dzīvotu normālā kvalitātē maksimāli ilgi. Tālāk jau var strīdēties par dažādu pieeju priekšrocībām un trūkumiem. Skatīties kas izskatās reālistiskāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-08-24 10:03 (saite)
Varbūt tāpēc, ka visticamāk nemirstība būs kaut kas dārgs un ekskluzīvs un to iemantos cilvēces lielākie dirsas, miljardieri un diktatori.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-24 10:30 (saite)
Tas gan nav nekāds pretarguments.

If anything, jo vairāk miljardieru (ak nē, lielie un briesmīgie miljardieri!) ieguldīs savus līdzekļus šajos pētījumos, jo ātrāk un ar lielāku varbūtību tie sāks dot augļus, nemaz nerunājot par tendenci jebkurām tehnoloģijām būtiski palētināties līdz ar to plašāku ieviešanu apritē.

Visbeidzot, šī veida tehnoloģijas (kopā ar bioloģiskā mūža pagarināšanas terapijām, krioniku u.c.) manā grāmatā pieder essential kategorijai, kur man ir pilnīgi vienalga, vai pie tām tiek arī cilvēki, kuri man personīgi nepatīk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-08-24 11:03 (saite)
Man personīgi nav iebildumi pret pētījumiem un tehnoloģijām, bet man nepatīk, ka šīs idejas tiek izmantotas kā tāds pseido-reliģisks instruments, lai dotu nepamatotas cerības un noniecinātu cilvēku centienus samierināties ar nāvi un savu mirstību. Pieļauju, ka pat ja ieskenēšanas un augšuplādēšanas tehnoloģija būs paši pieejama daudziem, tad lielākai daļai pieejamais skaitļošanas time slots būs tāds, ka vecuma demence liksies ziediņi. Kamēr šī lieta vēl ir tikai fantāzija ir pāragri to izmantot kā argumentu strīdos. Kas būtu, ja būtu etc etc

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-24 11:04 (saite)
Man nav nekādu iebildumu vai pretenziju pret cilvēku personīgo attieksmi pret nāvi un savu mirstību. Galvenais — netraucēt, abpusēji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-08-24 11:18 (saite)
I know, I know, uzbāšanās ar transhumānisma idejām netika attiecināta uz tevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-08-24 13:34 (saite)
Tas kas ir vajadzīgs, ir vajadzīga pēc iespējas plaša un argumentēta iepazīstināšana ar šādu iespēju. Tāpēc lai tam tiktu pievērsts pēc iespējas vairāk uzmanības kas nozīmē resursus.

Samierināšanās ir slikti. Ar samierināšanās tipa domāšanu mums praktiski nekādas medicīnas nebūtu, jo viss no sākuma bija eksperimentāls, dārgs, nevar zināt vai sanāks utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-08-24 14:18 (saite)
Šis jau izklausās pēc tādas FUD mārketinga kampaņas - jo vairāk cilvēki baidīsies no nāves, jo vairāk naudas tie sviedīs transhumānismam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-24 14:20 (saite)
Nu re, arī mārketings kaut kam noderēja :D. Un jo vairāk naudas sviedīs vajadzīgajām instrādnēm, jo ātrāk mums tas būs. Parastais likums: Kur tu investē, tas tev ir - ja vien tas ir fizikāli iespējams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-08-24 14:24 (saite)
Es drīzāk savu naudu atdotu kosmosa izpētei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-24 14:26 (saite)
Arī vajadzīga lieta, bet tās ir saistītas: Ja izrādās, ka gaismas ātrums ir fizikāls ierobežojums un apiet to nevar, tad tālajām ekspedīcijām ir jāeksistē daudzi gadsimti un jāsastāv attiecīgi vai nu no mašīnintelektiem vai uploadiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-08-24 14:35 (saite)
Tā kā kovidu pa priekšu prasītos atrisināt, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-24 14:39 (saite)
Nevis pa priekšu bet paralēli. Konkrēti tagad strādā pie pretvīrusu preparātiem tieši šim koronavīrusa tipam.

P.S. Mind upload atrisina pie viena arī biolģisko epidēmiju problēmu, saprotamā kārtā :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-08-24 14:21 (saite)
Kā jau te tika minēts, šīs ir essential klases tehnoloģijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-08-24 13:41 (saite)
P.S. ņemot vērā novēroto skaitļošanas tehnikas attīstību, t.i. ja tā turpinās - nevajadzētu būt tik traki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-08-24 14:13 (saite)
Vot, skaitļošanas tehnikas attīstība šinī jautājumā izraisa vislielāko skepsi, jo pēdējā laikā tā nebūt vairs nav eksponenciāla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-24 14:16 (saite)
es zinu mūra likums kkad tagad sāk beigties, bet ir potenciāls ne tikai elementu izmēru samazināšanā. OK, galu galā pirmie smadzeņu modeļi var būt stacionāri, kāda starpība vai man domājamais ir galvā vai skapītī un savienots ar pārējo ķermeni caur radiolinku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-08-24 14:21 (saite)
Lācis vēl mežā, bet tu jau dali ādu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-24 14:24 (saite)
nu ar lāci mēs esam apmēram tur kur ar atomenerģiju XXgs 30. gados, ir zināms ka iespējams, nav zināms precīzi kā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2021-08-23 23:46 (saite)
FWIW, esmu visnotaļ vērīgs par attiecīgajām filosofiskajām implikācijām un utopijas mani nekad (atskaitot varbūt ļoti agras jaunības dienas, kad sapņošana par utopijām bezmaz cirkulē asinsritē) nav interesējušas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-23 23:49 (saite)
Nē nu nekādas utopijas nebūs ar visu nemirstību, nu tas ir apmēram kā sīcis sapņo, vot pieaugušiem tur ir paradīze, konfektes var ēst cik grib un gulēt vakarā nav jāiet un [nopūta] pats var ar auto braukt, nu utopija vispār.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-24 00:14 (saite)
Tieši tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2021-08-24 11:44 (saite)
Kas tev pret narkotikām?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-24 13:34 (saite)
Bojā smadzenes, pataisa cilvēkus par muļķiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-24 18:21 (saite)
Nevajag pārspīlēt. Tad jau medicīnā nelietotu.

Un katram ir tiesības darīt arī kaitīgas lietas ar savu rumpi. Pieļauju, ka tu ne vienmēr ēd to, kas ir veselīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-24 22:47 (saite)
Daudzas indes lieto medicīnā, nu un? Pret lietošanu medicīnā man nav nekādu iebildumu, man ir iebildumi pret nonarkotiem dolbojobiem jo viņi apdraud citus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]black_robin
2021-08-25 01:11 (saite)
Ja apdraud citus, skaidrs, ka bīstami, bet tā jau nav vienīgā realitāte, ir savas atšķirības, manuprāt, starp jūzošanu un abjūzošanu. Palsudināt, ka jebkādas vielas (ārpus ārsta izrakstītajām) jebkuros laikos, apmēros un visiem rada tikai negatīvu ietekmi arī velk uz dogmatiski reliģiozu puritānismu un "gādīgi stringro roku", kura visu zina labāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-25 01:34 (saite)
Kas ir zināms - ir zināms, ka psihoaktīvo vielu deregulētas smadzenes nespēj domāt ātrāk, labāk un efektīvākos veidos par ``noregulētām`` jeb pareizāk - neizregulētām. ASV 60 - 70 gados bija hipotēze, ka smadzenes šādi var uztjūnēt, no tā projekti MK-ultra, saules vainags un tml, bet cik man zināms, nekas nesanāca.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-08-25 08:32 (saite)
Neviens šīs vielas nelieto ar mērķi domāt "ātrāk" tā pat kā cilvēki nelec ar gumiju, jo tas ir pragmatiski.
Attiecībā uz MKUltru, ir pamats uzskatīt ka tjūnēšana strādā, taču psihotropās vielas šajos pasākums bija tikai maza daļa. Pamatā dažāda veida bērnu spīdzināšana, ieskaitot seksuālu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-25 12:45 (saite)
Nu ja vien tu neesi lasījis kādus klasificētus datus, kas man nav pieejami rezultātu īpašu tur nebija. Instrumenti bija dažādi, t.sk. sensorā deprivācija, rekurrenti kairinātāji, pārslodzes utt un arī vielas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-08-25 20:22 (saite)
Galvenais rezultāts šiem sātaniskajiem rituāliem bija panākt cilvēkā personības dalīšanos, lai to varētu izmantot kā vergu, izmantojot disasociēto personības daļu saviem mērķiem. Par to kādā veidā tas ticis izmantots ir dažādas spekulācijas, īpaši par mūsdienu izklaides industrijas darboņiem un valdošo politiķu/žurnālistu iekšējo loku, kas ir ļoti saliedēts un neber pupas plebam priekšā. Ļoti daudz norāžu uz MKUltra un Monarch programmām mūsdienu popmūzikas klipos un atsevišķās filmās. Par to interesanti palasīties vigilantcitien.com. Manuprāt viņu nevar uzskatīt par konspirācijnatu, jo teorijas viņš neizvirza, tikai norāda uz ļoti atkārtoti izmantoto simboliku, kas būtu nejēdzīgi, ja tam nebūtu kāds noteikts cēlonis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-25 22:25 (saite)
Šādi eksperimenti un vēlmes - paklausīgi vergi bioroboti ir bijuši jau sen un daudzās vietās, tie paši mankurti un pats vārds ``zombie`` vau ``zuwemby`` jau arī nozīmē speciāli apstrādātus cilvēkus, pasīvus kuri klausa pavēlēm. Problēma ir tajā, ka ar esošajiem paņēmieniem var iegūt tikai totāli salauztu personu => tas būs sūdīgs vergs. Tiko viņu nesalauž neatgriezeniski viņš būs ar tendenci pretoties, nogalināt paverdzinātājus, aizbēgt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2021-08-25 11:52 (saite)
Varbūt es gribu kādu laiku padomāt sliktāk. Vai tas ir aizliegts? Iedzeru kādu alu, uzvelku kāsi. Tevi tas krata?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-25 12:47 (saite)
Nekrata, kamēr neesi citiem bīstams. Jēgu gan arī neredzu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-25 16:13 (saite)
Jēga ir reliģijā, piemēram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-25 22:25 (saite)
Tur viņas nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2021-08-25 11:05 (saite)
Paldies, šis bija apmēram arī mans points.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?