ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-08-23 13:06:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Rudzītis in a nutshell
Sen nebiju tā rēcis kā lasot šo te:

http://www.viestursrudzitis.lv/apzina-kermenis-un-nave/#_ftn1

Nu tātad sākumā tiek citēts Harari, kurš grāmatā Homo Deus saka ļoti labi saprotamas, reālas un pat triviālas lietas:

/“Mūsdienu cilvēkam nāve ir tehniska problēma, ko vajag un ko mēs varam risināt. [..] Katrai tehniskai problēmai ir tehnisks risinājums.” /
/ Mēs gribam pārveidot savus ķermeņus un smadzenes, konkrētāk, izvairīties no vecuma, nāves un nevarības/

Šajā vietā vienkārši jāturpina darbs laboratorijās un jārealizē šis plāns, kas arī, protams, notiek.

Bet pēc tam no alas izlien rudzītis un

1) pašausminās par tehnokrātismu [galīgi nav skaidrs kāpēc, rudzītis vienkārši spiedz kādas šausmas]
2) sāk klārēt par tā saucamo nāvei tuvo pieredzi, kad tās mehānismi jau sen ir noskaidroti [skābekļa bads, avārijas režīmi nervu audos, to sekas]
3) reālu problēmu risinājumu vietā [ sk. Harari] sāk piedāvāt , es atvainojos, kastaņedas stila narkošanos.

Izcili rēcīgi ir ka šis pats raksta : /Toties tas, ka narkonautiskajos tripos piedzīvotais ir salīdzināms ar NTP pieredzēm, gan ir svarīgi. Tas vedina mūs turpināt domāt par Ārpusķermeņa apziņu un jautājumu – vai mēs (apziņa) mirstam līdz ar ķermeni?/ Čuvakam nepierāpo ka šī līdzība skaidri norāda ka tur nav nekā ``ārpusēja`` un abos gadījumos tie ir deregulētu nervu audu gļuki.

Summējot, lietas pret kurām ir rudzītis : tehniska dzīves ilguma pagarināšana līdz 150 un pat 500 gadiem, eitanāzija, kontracepcija, aborts

Par šito viņš saka: /Liberāļu pozīcija tajos būtībā ir īsta nāves kultūra, absurda un dēmoniska./ Jā, dzīves ilguma pagarināšanu viņš sauc par nāves kultūru, jūs nepārklausījāties, Orvels atpūšas.

P.S.

un vēl šams ir antivakseris un konspirologs

http://www.viestursrudzitis.lv/ir-kars/

kas kaut kā vairs neizbrīna.


rezumē:

Pāķis kurš iedomājas sevi par burvi :D

Bet ja nopietni sanāk ka rudzītis un tādi kā viņš tiešām ir nāves kultūras nesēji: protestē pret epidēmijas apturēšanu, protestē pret dzīves paildzināšanu, propagandē indēšanos ar narkotikām.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2021-08-23 23:31 (saite)
Pardon, vai tu vari nosaukt kaut vienu filozofisku implikāciju kura būtu kaut cik vērā ņemams pretarguments idejām/ plāniem par nemirstību?

Man šķiet, atkārtošos, ka svarīgi ir vienīgi kas ir/ nav tehniski izdarāms. Ko mēs varam darīt ar smadzenēm, to struktūru lai tās dzīvotu normālā kvalitātē maksimāli ilgi. Tālāk jau var strīdēties par dažādu pieeju priekšrocībām un trūkumiem. Skatīties kas izskatās reālistiskāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-08-24 10:03 (saite)
Varbūt tāpēc, ka visticamāk nemirstība būs kaut kas dārgs un ekskluzīvs un to iemantos cilvēces lielākie dirsas, miljardieri un diktatori.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-24 10:30 (saite)
Tas gan nav nekāds pretarguments.

If anything, jo vairāk miljardieru (ak nē, lielie un briesmīgie miljardieri!) ieguldīs savus līdzekļus šajos pētījumos, jo ātrāk un ar lielāku varbūtību tie sāks dot augļus, nemaz nerunājot par tendenci jebkurām tehnoloģijām būtiski palētināties līdz ar to plašāku ieviešanu apritē.

Visbeidzot, šī veida tehnoloģijas (kopā ar bioloģiskā mūža pagarināšanas terapijām, krioniku u.c.) manā grāmatā pieder essential kategorijai, kur man ir pilnīgi vienalga, vai pie tām tiek arī cilvēki, kuri man personīgi nepatīk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-08-24 11:03 (saite)
Man personīgi nav iebildumi pret pētījumiem un tehnoloģijām, bet man nepatīk, ka šīs idejas tiek izmantotas kā tāds pseido-reliģisks instruments, lai dotu nepamatotas cerības un noniecinātu cilvēku centienus samierināties ar nāvi un savu mirstību. Pieļauju, ka pat ja ieskenēšanas un augšuplādēšanas tehnoloģija būs paši pieejama daudziem, tad lielākai daļai pieejamais skaitļošanas time slots būs tāds, ka vecuma demence liksies ziediņi. Kamēr šī lieta vēl ir tikai fantāzija ir pāragri to izmantot kā argumentu strīdos. Kas būtu, ja būtu etc etc

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-24 11:04 (saite)
Man nav nekādu iebildumu vai pretenziju pret cilvēku personīgo attieksmi pret nāvi un savu mirstību. Galvenais — netraucēt, abpusēji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-08-24 11:18 (saite)
I know, I know, uzbāšanās ar transhumānisma idejām netika attiecināta uz tevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-08-24 13:34 (saite)
Tas kas ir vajadzīgs, ir vajadzīga pēc iespējas plaša un argumentēta iepazīstināšana ar šādu iespēju. Tāpēc lai tam tiktu pievērsts pēc iespējas vairāk uzmanības kas nozīmē resursus.

Samierināšanās ir slikti. Ar samierināšanās tipa domāšanu mums praktiski nekādas medicīnas nebūtu, jo viss no sākuma bija eksperimentāls, dārgs, nevar zināt vai sanāks utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-08-24 14:18 (saite)
Šis jau izklausās pēc tādas FUD mārketinga kampaņas - jo vairāk cilvēki baidīsies no nāves, jo vairāk naudas tie sviedīs transhumānismam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-24 14:20 (saite)
Nu re, arī mārketings kaut kam noderēja :D. Un jo vairāk naudas sviedīs vajadzīgajām instrādnēm, jo ātrāk mums tas būs. Parastais likums: Kur tu investē, tas tev ir - ja vien tas ir fizikāli iespējams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-08-24 14:24 (saite)
Es drīzāk savu naudu atdotu kosmosa izpētei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-24 14:26 (saite)
Arī vajadzīga lieta, bet tās ir saistītas: Ja izrādās, ka gaismas ātrums ir fizikāls ierobežojums un apiet to nevar, tad tālajām ekspedīcijām ir jāeksistē daudzi gadsimti un jāsastāv attiecīgi vai nu no mašīnintelektiem vai uploadiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-08-24 14:35 (saite)
Tā kā kovidu pa priekšu prasītos atrisināt, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-24 14:39 (saite)
Nevis pa priekšu bet paralēli. Konkrēti tagad strādā pie pretvīrusu preparātiem tieši šim koronavīrusa tipam.

P.S. Mind upload atrisina pie viena arī biolģisko epidēmiju problēmu, saprotamā kārtā :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-08-24 14:21 (saite)
Kā jau te tika minēts, šīs ir essential klases tehnoloģijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-08-24 13:41 (saite)
P.S. ņemot vērā novēroto skaitļošanas tehnikas attīstību, t.i. ja tā turpinās - nevajadzētu būt tik traki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-08-24 14:13 (saite)
Vot, skaitļošanas tehnikas attīstība šinī jautājumā izraisa vislielāko skepsi, jo pēdējā laikā tā nebūt vairs nav eksponenciāla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-24 14:16 (saite)
es zinu mūra likums kkad tagad sāk beigties, bet ir potenciāls ne tikai elementu izmēru samazināšanā. OK, galu galā pirmie smadzeņu modeļi var būt stacionāri, kāda starpība vai man domājamais ir galvā vai skapītī un savienots ar pārējo ķermeni caur radiolinku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-08-24 14:21 (saite)
Lācis vēl mežā, bet tu jau dali ādu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-24 14:24 (saite)
nu ar lāci mēs esam apmēram tur kur ar atomenerģiju XXgs 30. gados, ir zināms ka iespējams, nav zināms precīzi kā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?