kašķīša dzirnaviņas ([info]romija) rakstīja [info]gribam_zinaat kopienā,
@ 2012-05-05 22:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kuram beigās bija taisnība? http://klab.lv/community/pajautaa/8337687.html

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hessin
2012-05-06 01:47 (saite)
abiem.
Nevajadzētu izveidoties situācijai, kad riteņbraucējs grib braukt taisni, bet mašīna nogriezties pa labi, šķērsojot riteņbraucēja trajektoriju.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2012-05-06 07:06 (saite)
Nu pēc komentāriem bija redzams, ka velosipēdists piebrauca vēlāk, iespraucās starp auto, kam mirgoja pagriezienu lukturis, un apmali un tad vēl uzmeta lūpu, ka viņu nepalaida.
Tāda sajūta, ka tie velosipēdisti kaut kādas svētās govis, kurām visiem pārējiem jāklanās un visādā citādā ziņā jārespektē!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hessin
2012-05-06 16:03 (saite)
Es runāju vispārīgā situācijā; mērķis ir panākt, lai trajektorijas nekrustojas. Kā tas tiek izdarīts, man kaut kādā mērā vienalga. Vai nu mašīna piestājas pēc iespējas tuvāk labajai malai, velosipēds nelien pie mašīnas pat, ja tur ir 50 cm vietas, utt., autovadītājs nedusmojas, ja velosipēds, nonācis pirmais krustojumā ir nostājies priekšā visai joslai.
Turklāt, ja vadītājs griežas pa labi un tur ir gājēju pāreja, tad autovadītājam nākas pagaidīt puspagriezienā, un tad tīri dabiski sanāk, ka velosipēdists, kurš aiz tās mašīnas stāv (nevis blakus) apbrauc to gar kreiso pusi, tāpat kā to dara pārējās mašīnas..

Ja uz ielas visi ir idioti, tad tā ir viņu pašu problēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2012-05-06 16:14 (saite)
Ne tikai idiotu problēma, diemžēl viņi sagādā problēmas arī citiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kuminjsh
2012-05-06 07:13 (saite)
Autobraucējam.
Kad es redzu, kā krustojumos ar "zaļo cilvēciņu" velosipēdisti piļī pāri pārejai nevis tai laikā, kad iedegas zaļā gaisma gājējiem, bet kad tā deg mašīnām, tā izraisot avārijas situāciju + (droši vien) sirdsklauves autovadītājiem, izjūtu gluži nekristīgu vēlmi, lai viņus tak beidzot kāds notriec. Un nevis vienkārši notriec, bet vēl pēc tam izkāpj no mašīnas un atspārda. Kaut gan vispār es esmu miermīlīgs susuriņš;>

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]romija
2012-05-06 09:46 (saite)
:))
Tajos komentos vājprātīgs mudžeklis!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2012-05-06 09:52 (saite)
Aha. Galvenais, ka sākumā bija uzzīmēts tā, ka pilnīgi skaidrs: šoferis ir muģila un tikai pēc tam autors kaunīgi atzinās, ka ir piebraucis vēlāk un iespraucies pa vidu mašīnai un ietvei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2012-05-06 10:35 (saite)
Man palika tāda sajūta, ka, redz, šoferis vienalga vainīgs, jo atstājis vietu kur vello iesprengties. :))
Pēc tā vairs nebija spēka turpināt lasīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2012-05-06 10:39 (saite)
Jā, vai ne!;D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nulle
2012-05-06 11:15 (saite)
beigās begemots nocitē.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]romija
2012-05-06 13:04 (saite)
nocitē, bet cits cibiņš viņam iebilst "nav šis gadījums"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bax55hqy8dlb
2012-05-06 13:54 (saite)
ehe, viens cibiņš izdomājis, ka viss CSN attiecas uz veloceliņiem. velo ir priekšroka, bet viņam jāpārliecinās, ka viņu laiž. tieši tāpat kā gājējiem pie gājēju pārejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bax55hqy8dlb
2012-05-06 14:01 (saite)
izlasīju visus tā lietotāja komentārus tajā tēmā, nedomāju ka viņš jebkad ir braucis pie stūres, jo viņam nav nekādas sajēgas no CSN.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2012-05-10 09:52 (saite)
Bet kā ir ar veloceliņu? Vieni uzskata, ka tas papildus trotuārs, bet citi - ka tā esot atsevišķa brauktuve, domāta tikai velosipēdistiem (tb babuļus ar bērnu ratiņiem un iepirkumu somām poliči var sodīt kā par pārvietošanos pa braucamo daļu)>

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bax55hqy8dlb
2012-05-10 10:24 (saite)
1.22. gājēju un velosipēdu ceļš — ceļš, kas apzīmēts ar 415., 416. vai 417.ceļa zīmi un paredzēts gājējiem un braukšanai ar velosipēdu;

1.51. velosipēdu ceļš — ceļš, kas paredzēts braukšanai ar velosipēdiem un mopēdiem (var būt apzīmēts ar 413.ceļa zīmi vai 932. vai 941.ceļa apzīmējumu);

293.13. 413.zīme "Velosipēdu ceļš". Atļauts braukt tikai ar velosipēdiem, kā arī pārvietoties gājējiem, netraucējot velosipēdu braukšanai;

293.15. 414.zīme "Gājēju ceļš". Atļauts pārvietoties tikai gājējiem;

293.17. 415.zīme "Gājēju un velosipēdu ceļš". Atļauts braukt tikai ar velosipēdiem, kā arī pārvietoties gājējiem;

293.19. 416. un 417.zīme "Gājēju un velosipēdu ceļš". Pa ceļa vienu pusi atļauts braukt tikai ar velosipēdiem, bet pa otru pusi - pārvietoties gājējiem (atbilstoši zīmē norādītajam);

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2012-05-11 07:20 (saite)
Vidusmēra iedzīvotājs, kam nav transporta līdzekļa vadītāja tiesību (tb nav CSN apguvis vairāk, nekā pamatskolā prasīts), nekā no tiem cipariem nesaprot. Taču ļoti daudzi uzskata, ka īpašie veloceliņi ar sarkanp segumu ir kā ielas brauktuves daļas sabtransporta josla, tikai domāta velosipēdistiem - tb kājāmgājējs to var šķērsot, tāpat kā lielo brauktuvi, bet nedrīkst pa to pārvietoties.
Savukārt kājāmgājēji tantuki stumj savus ratiņus pa to sarkano segumu (nenojaušot, kas ir 413. zīme un ar ko tā atšķiras no 417. zīmes vai 433. zīmes - arī man par tiem cipariem nav nekādas nojausmas), uzskatot to par gājēju ietves paplašinājumu.

Vo veloceliņš uz Juglu, kā ar to ir?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bax55hqy8dlb
2012-05-11 13:03 (saite)
ciparus nevajag zināt, pietiek ar to, ka tu redzi, vai uz zīmes ir cilvēks, velo vai abi. un cilvēki drīkst pārvietoties pa veloceliņu, ja viņi netraucē velobraucējiem. tāpat kā velo var braukt pa gājēju ceļu netraucējot tiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2012-05-11 20:50 (saite)
Tad skaidrs. Nezināju. Citādi no velosipēdistiem dzirdēts, ka aš virsū jābrauc, ja gājējs pa veloceliņu špacierē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bax55hqy8dlb
2012-05-11 21:11 (saite)
brauc virsū, gājējam ir tevi jālaiž (iet drīkst netraucējot velobraucējiem), bet atceries, ka notriecot gājēju tu nevarēsi teikt "viņš pats bija vainīgs, viņš gāja pa manu ceļu" un drāzīs tevi nevis viņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]indulgence
2012-05-10 09:49 (saite)
Atkarībā no tā, kurš krustojumā ieradies pirmais. Ja pirmā ieradās automašīna un rāda pagriezienu pa labi, tad velosipēdists pārkāpis CSN un ielīdis transporta līdzeklim neparedzētā vietā (vajadzēja apstāties pirms auto, nevis spraukties tam garām, šķērsojot ceļu). Aber ja pirmais bijis velosipēdists, tad CSN pārkāpj auto, jo noteikumi attiecas uz visiem vienādi, nav tā, ka jo lielāks, jo taisnība.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]bax55hqy8dlb
2012-05-10 10:26 (saite)
kurš CSN pants aizliedz ar velo apstāties blakus auto?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2012-05-10 16:28 (saite)
Vai tad kāds teica - nevar? Tika paskaidrota secība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bax55hqy8dlb
2012-05-11 12:59 (saite)
CSN netiek pārkāpts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]indulgence
2012-05-11 07:14 (saite)
Tas, ka viena braukšanas josla platumā paredzēta vienam transporta līdzeklim, bet transporta plūsmas dalībnieks ir jebkurš, jeatkarīgi no izmēriem, tb uz velosipēdu attiecas tieši tas pats, kas uz fūri). Tb pa braukšanas joslu transporta plūsmas dalībniekiem jāpārvietojas vienam aiz otra (izņemot, kad veic apdzīšanas manevru). Kaut kā tā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bax55hqy8dlb
2012-05-11 13:01 (saite)
kurš CSN pants nosaka, ka vienvirziena ielā blakus nedrīkst braukt divi trīs vai astoņi transportlīdzekļi? beidziet vienreiz izdomāt pasakas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2012-05-11 20:48 (saite)
Pilnīgie pieļauju, ka vienā joslā viens otram var blakus braukt kaut 10 tanki, ja salien. CSN nezinu, par braukšanu ar velosipēdu blakus automašīnai vienā joslā pagājušo gadu CP paņēma pie dziesmas un draudēja ļaunām izdarībām. Es, protams, kā likumpolicijbijīgs pilsonis, ticēju likuma kalpiem uz vārda. Tagad ticēšu tev. Es tāds labticīgs. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2012-05-11 20:54 (saite)
Tb apdzinu auto šim gar labo spārnu. Tāpēc arī tīri no šīs savas empīriskās saskarsmes ar CP līdz šim dzīvoju pārliecībā, ka aprakstītajā situācija krustojumā svarīgi ir, kurš no abiem transporta līdzekļiem bijis priekšā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bax55hqy8dlb
2012-05-11 21:10 (saite)
tevi drīzāk paņema par braukšanu pa balto līniju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bax55hqy8dlb
2012-05-11 13:06 (saite)
96. Bezsliežu transportlīdzekļu braukšanai paredzēto joslu skaitu norāda attiecīgie ceļa apzīmējumi vai ceļa zīmes, bet, ja to nav, braukšanas joslu skaitu nosaka paši transportlīdzekļu vadītāji, ņemot vērā brauktuves platumu, automobiļu gabarītus un nepieciešamos intervālus starp transportlīdzekļiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?