Savā ziņā arī taisnība, un man ir ļoti grūti noticēt jebkam, ko iniciē šī valsts. Manā gadījumā attieksmi nosaka klajā IT nekompetence, tās atzīšanas nespēja, kā arī pašu aptaujas jautājumu būtība (ļoti svarīgi taču iegūt augsti ticamus rezultātus par sauso tualešu procentu, ko nekādi nevarētu novērtēt izlases aptaujās).
Pārslodze? Kam negadās. Pases nr. + pk kā identifikators drīzāk ir sviests, taču tā nav īsti IT joma.
> pašu aptaujas jautājumu būtība
Sausās tualetes izklausās smieklīgi, taču es vismaz neuzņemos atbildību teikt, ka šis jautājums ir bezjēdzīgs - jo neko nezinu par to, kā un kādēļ šie jautājumi ir tapuši.
Es attīstu un pievienoju vērtību tur, kur to varu, un valsti neapzogu, taču par visu pārējo nevaru noticēt, un viss. Nu naiva smaidīšana, sēžot mēslos, ka viss taču ir kārtībā Visuma mērogā, arī mūs neglābs, ne?
Pases Nr.+P.k. kā identifikators - un kāda tur vaina? Vajadzēja acs tīkleni skanēt, ja? Un kanalizācijas pieejamība ir viens no labklājības rādītājiem.
Hahaha, acs tīkleni, haha, sen nebiju tik ļoti smējies ;) Ir tikai viena neliela problēmiņa: cilvēka pases dati mētājas pa visiem pakšiem - dažādiem uzņēmumiem, medicīnas iestādēm, pasta nodaļām, valsts iestādēm utt utjp. Vajadzēja atstāt tikai eparakstu un bankas.
A vot šeit es Tev nepiekrītu. Tā tak kvantitatīvā aptauja, jo vairāk aizpilda elektroniski, jo labāk. Varbūt varēja vēl kādu valsts reģistros pieejamu kontroljautājumu (tēvavārdu?), bet visādi citādi šāda, vienkāršota pieeja ir +/- labs kompromiss.
Nu, tur ir divas puses. Pirmā - tas, ka aptaujas rezultāts ir mazāk uzticams dēļ tā, ka ir vienkārši aizpildīt datus citas personas vietā bez šīs personas atļaujas. Otrā - jau aizpildītie anketu dati var būt pārāk viegli pieejami, un tur tomēr ir informācija par to, kurš ar ko dzīvo vai nedzīvo kopā + kontaktinfo + mok vēl kko var izkasīt. Nav forši.
1.Par mazāk uzticamu rezultātu kvantitatīvā aptaujā, ko gluži nevar realizēt ar kādu automatizētu skriptu starpniecību, nesatrauktos, štrunts.
2.Par aizpildīto anketu aplūkošanu, jā - tas bija pamatīgs fēleris, muļķīgi. Par šo gan izstrādātājiem vajadzētu uzņemties solidāru atbildību ar CSP pārstāvjiem, tas ir viennozīmīgi nepietiekošas kompetences jautājums.
ja es, piemēram, gribētu slēpties un vēl bērnus paslēpt no vardarbīga ex-vīra, kuram ir visas iespējas zināt manu personas kodu, es negribētu, lai viņam ir pieeja maniem datiem. un vēl miļōns visādu iemeslu, kāpēc šāda situācija nav normāla un pieņemama.
Nu, tas ta skaidrs. Pašu kopijas stāv visās personāldaļās, piemēram. Tālab ij saku, ka kaut kādu papildjautājumu arī būtu bijis svētīgi uzlikt. Bet tas nu tā, VDI ir bijusi uzdevumu augstumos un internetskaitīšana pārtraukta :))
Es arī nepārmetu izstrādātājiem (pat vēl vairāk - tur augstāk rakstīju "tas nav IT jautājums"). Atbildīgā noskaidrošanai vajag pārbaudīt projekta gaitu: kurš bija tas, kurš nolēma, ka tā var, un kurš to apstiprināja.
es kā reizi ar` gribēju teikt, Ka tauta tik gaida moš, ka pametīs kaut ko, ko atkal nod``st. Nav svarīgi vai tas ir labs vai slikts, galvenais, lai ir KO.
Tas būtu sīkums. Man pietika neprāta palasīties Apollo komentētājus, kur mazie asprāši tā vien sprēgāja ieteikumos, ko darīt ar skaitītājiem. Sajutos neomulīgi.:)
es ar palasījos. jautri. sūdz par apollo komentētājiem, es to pašu salasījos grāmatvežu forumā / kaut iepriecināja tā daļa kas palielījās ka jau saskaitījušies paši
bet ja bērns ir dzimis ārzemēs (tiesa gan, viņam ir personas kods un abas pilsonības), un bērna māte pēc anketas gan skaitās mājsaimniecībā (jo ir mājokļa īpašnieks un deklarēta tur), bet ir emigrante? bērns skaitās emigrants līdz ar māti (bet dzimis jau arzemēs ) vai neskaitās nekas, tb esmu viena pati emigrante un bērnu vispār neminu?
Varēji īsti neiespringt, pamata parametrs un visa skaitīšanas jēga ir - dzīvo vai nedzīvo Latvijā. Ja nedzīvo nepildi, saskaitīs citur, ja tā ir ES, vai nesaskaitīs vispār, ja tā nav ES:))
Tas naidīgums un pilnīgi kaut kāda neadekvāta attieksme pret lietām, cilvēkiem un notikumiem ir graujoša. Nav brīnums, ka mums kā valstij tik slikti iet. No tādas negatīvās enerģijas nekas labs nevar sanākt. Diemžēl :(
Redz, Tu esi viena no retajiem, kas vispār spēj izveidot vārdkopu "mums kā valstij". Nez kādēļ iedzīvotāju vairākums uzskata, ka Valsts ir kaut kas, pie kā viņi nepieder, kāds nepatīkams autoritārs spēks, briesmonis Leviatāns, no kā baidīties, ko ienīst un kam spītēt. Šizofrēniska situācija.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Jā, taču tas ir arī ceļš uz strupceļu.
> klajā IT nekompetence, tās atzīšanas nespēja
Pārslodze? Kam negadās.
Pases nr. + pk kā identifikators drīzāk ir sviests, taču tā nav īsti IT joma.
> pašu aptaujas jautājumu būtība
Sausās tualetes izklausās smieklīgi, taču es vismaz neuzņemos atbildību teikt, ka šis jautājums ir bezjēdzīgs - jo neko nezinu par to, kā un kādēļ šie jautājumi ir tapuši.
Un kanalizācijas pieejamība ir viens no labklājības rādītājiem.
2.Par aizpildīto anketu aplūkošanu, jā - tas bija pamatīgs fēleris, muļķīgi. Par šo gan izstrādātājiem vajadzētu uzņemties solidāru atbildību ar CSP pārstāvjiem, tas ir viennozīmīgi nepietiekošas kompetences jautājums.
Iemetu vecās vecenes personas kodu un uzzināju jauno adresi :)
sūdz par apollo komentētājiem, es to pašu salasījos grāmatvežu forumā / kaut iepriecināja tā daļa kas palielījās ka jau saskaitījušies paši
Taču šoreiz man ir personiski iemesli satraukties.:)
un emigrante tu tur esi
Šizofrēniska situācija.