pajautā! - Ētika un psiholoģija " Bodies revealed"

priekš praktiskām zināšanām noder anatomikums

protams, labāk taču ir neko nezināt un domāt, ka arī bērnus atnes stārķis un ka aklās zarnas iekaisums rodas no sliktām domām.

man šķiet interesanti zināt kā cilvēkam viss izskatās, tas ir interesanti un savā ziņā aizraujosī, jo ikdienā taču nevar apzināties, ka tev tur tādi un tādi muskuļi darbina to un šito, un tev ir tik un tik kauli.
par izstādes ētiskumu nevaru atbildēt, jo neesmu redzējusi. par estētiskumu arī ne, kaut bildes grāmatās utt. kur esmu redzējusi cilvēku muskuļu, kaulu, orgānu zimējumus, bildes - man tie šķiet skaisti.bet attiecībā uz izstādi - nav sanācis laika un kad redzēšu, papildināšu.
cik vispār kas ir praktisks reālajā dzīvē? paēst, pakakāt, gulēt un iet uz darbu, lai iepriekšējos varētu sakarīgā līmenī izpildīt. tas ir praktiskums.

Izziņai ir grāmatas, anatomikums, internets. Izstāde man nešķita ne ētiska, ne estētiska. Līķi ir jāapglabā vai jākremē, vai jāsaglabā zinātnes vajadzībām, nevis no viņiem jātaisa izstāde ziņkārīgajiem.
Tas ir mans personīgs viedoklis.

man tas liekas kruti, iespēja apskatīt kaut ko, kas ikdienas vislaik ir apkārt, bet neredzams.

ar ētiku viss kārtībā – negribi, neskaties, neviens jau nespiež. ieklīdi – pats lohs.

nuja, un par to izklaidi tak vēl bargu naudu jāmaksā, domāju, ka ar idiotu atlasi visam vajadzētu būt kārtībā.

1.Nav ētiska (lai gan jāatzīst, ka uz pasaules notiek daudz neētiskākas lietas)
2.Jā, ir jāzin, kā izskatās, bet šī nav tā vieta un reize, kad cilvēki nāk zinātkāres dēļ, tā ir reize, kad nāk ziņkārības dēļ un paskatīties uz īstiem līķiem.
3.Ikdienas pilsonim nekā īsti praktiska tur nav (ārstam vēl varbūt).

Par šito lekcijā jau bija diskusija tieši par šo, hā

Tas nav ētiski, jo cilvēku kultūrā tomēr vēl ir palikusi cieņa pret mirušajiem. Šī izstāde rada iespaidu, ka vēlas graut šo cieņu, apvienojot Brektes tipa bullšitu ar zinātni, ar kuru pamato līķu zaimošanu.
Par estētiskumu varu spriest tikai pēc reklāmām, kas man šķiet pretīgas.

Šīs "izstādes" izreklamētība līdzinās pornogrāfijai tādēļ, ka vulgāri, bezgaumīgi un lielos daudzumos publicē intīmo-cilvēka iekšas, kuras, ja jāaplūko, būtu jāaplūko zinātniski, ar neemocionālu attieksmi un cieņu, kas netiek darīts, izliekot to apskatei fakinā universālveikalā.
Līdzās pornogrāfijai vēl tā man atgādina bezgaumīgas "šoka, bet bez satura" šausmenes, kas lielā mērā pārklājas ar pornogrāfiju.

Nenāk par skādi ilustratīvi zināt, kā izskatās cilvēka iekšas (kaut arī to mazāk traumējoši sīkajiem var aplūkot grāmatās), bet ir svarīgi, kā to pasniedz, kas šajā gadījumā ir briesmīgi un man atgādina nekrofīliju.

Pretīm runājošie lekcijā uzsvēra, ka taisīt jebkādas izstādes ir rīkotāja ziņā un apmeklēšana ir katra cilvēka ziņā, bet šī attieksme aizmirst to, ka daudzi cilvēki, kas reklāmas dēļ izdomā apmeklēt izstādi, ir nenobrieduši, jūtīgi un vienkārši stulbi, tādēļ būtu jāaizsargā no reklāmas ietekmes un iespējamās morālās traumas no līķīšiem, par ko jau ir dzirdēts.

Vēl oponenti saka, ka šajā izstādē ir ieguldīts ievērojams darbs, kas ļauj tam pretendēt uz mākslu vai vismaz amatniecību, bet tas man, personīgi, ir pie kājas un neliekas, ka tas nozīmē, ka tā ir māksla vai jebkas estētisks.

Wut

no mana viedokļa viss ir ētiski ar vienu noteikumu, ja vien šie cilvēki savas dzīves laikā pirms nāves ir parakstījuši papīru par orgānu izmantošanu, arī ekshibēšanai galu galā. ja ne, tad tas ir gaužām neētiski, katram cilvēkam, arī bomzim, ir tiesības uz rumpja apbedīšanu

You don't have permission to access /users/nova/315932.html on this server.

sanāca...paldies!

Tie taču ir tikai ķermeņi, paša cilvēka tur iekšā vairs nav.

Ja tas kādam liek vairāk apzināties savu DZĪVO ķermeni, vairāk par to rūpēties, tas jau vien sasniegums un IR tā vērts. Un, cik sapratu, tas šādu efektu arī varētu dot. Ja nemaldos, tur ir arī smēķētāja plaušas?

Drīzāk jocīgi ir to redzēt un teikt cik pretīgi :) Kā sekss zem segas...
Es savus bērnus sakarīgā vecumā, ja man bērni būtu, uz šo izstādi noteikti vestu, liktu studentiņiem visu sakarīgi izskaidrot par muskuļiem, asinsvadiem, orgāniem, kā kas tos ietekmē utt. Kā padziļinātā bioloģijas stunda.

Un pieņemu, ka tur ir izmantoti tikai tie, kuri ir piekrituši šādi izmantoties zinātnes labā. Un tie, kuri domā, ka atdot savu ķermeni zinātnei utt nav ētiski - tas nu gan ir egoistiski, nez ko jūs ar ķermeni paši, kad būšiem miruši, darīsiet. :)

Jāteic gan, ka par organu donoru neparakstos šeit Latvijā, jo man bail, ka, ja nu kas, mani šejienes ārsti neglābs, redzot, ka varēs no manis kaut ko dabūt :)) You know, Latvia.

čau kursa biedr! ;)

Nu 7,5ls ir krietni liela cena priekš vidusmēra latvieša, kurš apgrozās Spicē.
Tādēļ teikšu, ka tas nav ētiski pret cilvēkiem, kuri dzīvoja un cilvēkiem, no kuriem prasa tik lielu naudu par šādu izstādi.