pajautā! - Pašnodarbinātā statuss

3) var
1) man šķiet, ka nē.

Māmiņalgu aprēķina no nomaksātajiem nodokļiem. Un tos var kaut pats katru mēnesi pārskaitīt valstij, lai beigās tiktu pie māmiņalgas, tā es domāju.

ja tava peļņa (nevis ienākumi) katru mēnesi pārsniedz kaut kādu tur minimumu (man šķiet, kaut kas ap 200-300Ls), tad tev jāmaksā sociālais nodoklis. Un sociālais nodoklis ir ta, kuru skatās aprēķino spabalstus (gan bezdarbnieka, gan BKA, gan dekrētus u.c.)

Tu vari strādāt kā pašndoarbinātā apvienojot ar jebkuru citu darbu.

ja gribi garantijas no valsts, maksā sociālo nodokli.

Tu nejauc par to līdz gada beigām...?
ja arī turpmāk vairs nav šī peļņa, tad ir jāturpina nodot atskaites(!), kuras attiecīgi ir tukšas, nevis jāturpina maksāt šī naudas summa. Tā man ir konsultanti stāstījuši.
Ja tu esi pārleicināts par savu taisnību, man pilīgi gribas pazvanīt un noskadirot.

a par tiem 180Ls - vai tad nepaugstināja šo minimumu? Jeb šie 180 jau ir tie paaugstinātie?

moška viņa jauc. Es esmu daudz neprecīzas/ paŗprastas informācijas saistībā ar sīem pašnodarbinātajiem dzirdējusi.
kaut vai mītu, ka, esot pašnodarbinātais, nevar būt bezdarbnieks un saņemt bezdarbnieka pabalstu. VAR. un kā vēl var, esmu dzīvs piemērs.
Ja būtu klausījusi visādus bezdarbnieku ispektorus un grāmatvežus, tad tagad sūkātu īkšķi :) Viņi paši ļoti daudz, ko jauc.

un par tiem sociālajiem pabalstiem un atskaitēm, esmu 99,99% parleicināta, ka man ir taisnība, esmu arī tiem likumiem urbusies cauri. Taga dman jāiet no PC nost, bet intereses un pārleicības pēc varētu atrast konkrētu pantu.

var likt, ja vajag
es neesmu tas gadījums,ja tu uz to tēmēji

bezdarbnieka pabalstu avr saņemt persona,ja viņa tajā brīdī ir arī pašnodarbinātā. atslēgas iemesls ir fakts, vai šī personai kā pāsnodarbina'tajai ir tik liela peļņa, lai viņai būtu jāmaksā soc. nodoklis. Ja peļņa nav tik liela, persona var būt pāsndoarbinātā un bezdarbnieks vienlaikus + saņemt visas bezdarbnieka fīčas un pabalstus. Un šo daudzi nezin.
tapat es varu būt uzņēmuma (pelnoša!) valdē. Te atkal nosacījums - man jābūt bezatalgojuma.

un šis lietas daudzi nodarbinātības inspektori nezin, un daudzus pasūta pupās. varbūt man no pašndoarbinātās ienāk mēnsī Ls 100, kauč 40Ls, bet ienāk. A nezinoši inspektori, šo iespēju cilvēkam vnk nogriež.

es šo jautājumu esmu ārtīgi izpētījusi, izzvanijusi un konsultējsuies visās sasitītajās instancēs: VID, NVA un VSAA.

bāc, tas nav viennocīmīgi.
1. es nezinu, kāda ir tava peļņa.
2. daudz kas tur ir atkarīgs no cilvēciskā faktora (jā, arī tur strādā nezinoši cilvēki, pati esmu saskārusies ar tādiem un skadirojusies, vilkdama likumus ārā)

pabalstu maksā VSAA, atsaucoties uz informāciju, ko dod NVA. VID (kurā tu reģistrējies) ar šīm abām instancēm konkrētā bezdarbnieka pabalsta gadījumā nav sakars.

Ja NVA esi pateikusi, ka esi tagad pašndoarbinātā un tur pretim ir nezinošs cilvēks, tad tev var apturēt pabalsta izmaksu, jā.

Ja Tu reģistrējies VID un ne NVA, ne VSAA par to neinformēji (kas tev arī nav jādara, jo tu esi TKAI reģistrējusies), bet tev pārstāja maksāt pabalstu, iesaku painteresēties par patiesajiem iemesliem.

VID, NVA un VSAA nav vienotas datubāzes. Līdz ar to, ja tu pieņēmi, ka, reģistrējoties VID, automātiski to redzēja NVA UN VSAA un apturēja tava pabalsta izmaksu, tu kļūdies.

Es par to tik pārleicināti runāju, jo es pati apzvanīju un personīgi runāju gan ar VID< VSAA uN NVA darbiniekiem šajā jautājumā un daudz un sīki izprasīju. Vēl apr būšanu kā SIA līdzīpašniekam un vēl... likumi mainās, daudzi ierēdņi netiek tam līdz. tā ir realita'te. Agrāk, piemeŗam,tiešām neavrēja būt uzņēmuma līdzīpašnieks un būt bezdarbnieks. tagad var.

jāmaksā līdz gada beigām tikai tad, ja pārsniedz gada limitu.

un ninase peļņa ir nevis ienākumi-uzrādāmie izdevumi, bet attaisnotie/attiecināmie izdevumi. Tā ir atšķirība.

ne-ne
doma ir tāda, ka ne visi izdevumi, kurus tu vari uzrādīt, ir attaisnojami. Piemēram. Tu brauc ar savu mašīnu ikdienā un lej bendzīnu. mašīnu tu izmanto arī kā pašnodarbinātais. Tu ielej bendzīnu. uz čeka ir gan rekvizīti, gan zīmogs. Čeka summa 20Ls. Tu nevari visus šos 20Ls norakstīt kā attaisnotos izdevumus, jo ar šo auto tu brauc arī,t eiksim, uz veiklau, peldēties, bērnam pakaļ. Līdz ar to, attiecīgi, kā tu kārto formalitātes un kādā īpašumā vispār ir šis auto, tu no šī bendzīna čeka attaisnotajos izdevumos vari norakstīt tikai 50-100% summas.

ar to es domāju, ka nevienmēr visi izdevumi, kurus vari uzrādīt (pamatot ar čekiem) ir arī attaisnotie izdevumi, kas saistīti ra konkrēto saimniecisko darbību. Kaut vai tas saimn. darbības žurnāls, kas jāved - tur tak arī izdevumi ir attaisnotie un neattaisnotie un kopā.

nu jā. bet peļņu aprēķina tikai no ņemot vērā attaisnotos, ar ko arī iesākās mūsu saruna :)

nēnēnē, nevar būt. tur bija jāsasniedz kaut kādas pāris štukas, un tad gan tev ierubī skaitītāju pēc pilnas programmas, un tu maksā soc.nodokli katru mēnesi visu to gadu neatkarībā no ienākumiem.

vo:http://klab.lv/users/rigoleta/433981.html?thread=2853437#t2853437

nē, pag, te pavisam labi:
http://klab.lv/users/rigoleta/433981.html?thread=2851645#t2851645

bet pašndoarbinātais var saņemt bezdarbnieka pabalstu, kuru noplenījis paralēli strādājot arī kā algotais darba ņēmējs (nu tur ir daži noascījumi, kam jāizpildās, bet principā var)

to pašu, tikai citiem vārdiem es arī apstiprinu savā komentārā ;)

precizēju: šī komentāra http://klab.lv/community/pajautaa/6502420.html?thread=58269716#t58269716

bet tu vispirms vienalga maldināji jautājuma uzdevēju, es atbildēju pēc būtības.

6. tieši tā, tu vispirms esi maldinājusi jautājuma autori/u ar šo "Es esmu daudz neprecīzas/ paŗprastas informācijas saistībā ar sīem pašnodarbinātajiem dzirdējusi.
kaut vai mītu, ka, esot pašnodarbinātais, nevar būt bezdarbnieks un saņemt bezdarbnieka pabalstu. VAR. un kā vēl var, esmu dzīvs piemērs.
Ja būtu klausījusi visādus bezdarbnieku ispektorus un grāmatvežus, tad tagad sūkātu īkšķi :) Viņi paši ļoti daudz, ko jauc."

tas, ka par to runā dažādos threados, neko nemaina. tu tikai vēlāk paskaidro, ka pabalstu tu esi saņēmusi ne par pašnodarbinātību. un vēl tu uzbrauc grāmatvežiem kā tādiem vispār. par to es tev jautāju, bet atbildi neesmu saņēmusi. varētu tikpat skaisti izvērst pa daudzpadsmit punktiem, ko?

ko tu gribēji teikt ar "stāvi VID reģistrā"? ar faktu vien, ka esmu VID reģistrējusies vēl nekas nenotiek.

bāc. pilnīgi pēc skype sarunas ar tevi prasās

es nevaru zināt, ko tu domā savā galvā un kā saliec kopā dažādos diskusijas atazarojumus esošus komentārus un adekvāti uz tavām domām reaģēt!

tas komentārs, kurā norādīju, ka ne vienmeŗ var grāmatvedim uzticēties (kāds tur sakars ar uzbraukšanu!?) ir korekts un pareizs. Un kā norādīja arī citi lietotāji, tas konteksts un forma, kādā tu pasniedzi šo informāciju par soc. nod. maksāšanu, tiešām nebija pareizs.
tas, ko tu domā ir viens, bet tas, ko tu uzraksti, ir kas cits.


Tu rakstīji, ka ja vienreiz pārsniedz to limitu, jāmaksā 50Ls soc. nod. un arī visu pārējo laiku, pat,ja peļņa vairs nav tik liela. Un tu kļūdījies., kā arī es norādīju.

Tā kā tu to pamatoji ar savu grāmatvedi, es norādīju, ka arī viņi var kļūdīties un, nesaisīti ar autores jautājumiem, uzrakstīju SAVU pieredzi, lai ilustrētu, ka visi var kļūdīties.

acīmredzot, lai tev nebūtu bijis iemelss man tagad piesieties, man to teikumu, kur stāstu par savu pieredzi vajadzēja veidot peč pilnas programmas; ar visiem likumiem, teminiem, iespējamo situāciju variantiem, utt.

Mana kļūda šajā visā, ka es SAVAS pieredzes izklāstā skaidri nebiju norādījusi, ka esmu strādājusi arī algotu darbu, par kuru tad arī pašndoarbinātā statusā joprojām esot, saņemu bezd. pabalstu.

Davai nečakarējamies. Man tiešām sak šķist, ka tu vnk izliecies, ka nesaproti un piesienies nu jau sporta pēc