Apr. 23., 2010 | 12:29 pm
No:: phoenix
ne-ne
doma ir tāda, ka ne visi izdevumi, kurus tu vari uzrādīt, ir attaisnojami. Piemēram. Tu brauc ar savu mašīnu ikdienā un lej bendzīnu. mašīnu tu izmanto arī kā pašnodarbinātais. Tu ielej bendzīnu. uz čeka ir gan rekvizīti, gan zīmogs. Čeka summa 20Ls. Tu nevari visus šos 20Ls norakstīt kā attaisnotos izdevumus, jo ar šo auto tu brauc arī,t eiksim, uz veiklau, peldēties, bērnam pakaļ. Līdz ar to, attiecīgi, kā tu kārto formalitātes un kādā īpašumā vispār ir šis auto, tu no šī bendzīna čeka attaisnotajos izdevumos vari norakstīt tikai 50-100% summas.
ar to es domāju, ka nevienmēr visi izdevumi, kurus vari uzrādīt (pamatot ar čekiem) ir arī attaisnotie izdevumi, kas saistīti ra konkrēto saimniecisko darbību. Kaut vai tas saimn. darbības žurnāls, kas jāved - tur tak arī izdevumi ir attaisnotie un neattaisnotie un kopā.
doma ir tāda, ka ne visi izdevumi, kurus tu vari uzrādīt, ir attaisnojami. Piemēram. Tu brauc ar savu mašīnu ikdienā un lej bendzīnu. mašīnu tu izmanto arī kā pašnodarbinātais. Tu ielej bendzīnu. uz čeka ir gan rekvizīti, gan zīmogs. Čeka summa 20Ls. Tu nevari visus šos 20Ls norakstīt kā attaisnotos izdevumus, jo ar šo auto tu brauc arī,t eiksim, uz veiklau, peldēties, bērnam pakaļ. Līdz ar to, attiecīgi, kā tu kārto formalitātes un kādā īpašumā vispār ir šis auto, tu no šī bendzīna čeka attaisnotajos izdevumos vari norakstīt tikai 50-100% summas.
ar to es domāju, ka nevienmēr visi izdevumi, kurus vari uzrādīt (pamatot ar čekiem) ir arī attaisnotie izdevumi, kas saistīti ra konkrēto saimniecisko darbību. Kaut vai tas saimn. darbības žurnāls, kas jāved - tur tak arī izdevumi ir attaisnotie un neattaisnotie un kopā.