Sviesta Ciba |

jeezus (

jeezus) rakstīja

pa_leeto kopienā,
@ 2009-11-12 14:52:00

mana āvs
Piedāvāju sava kalpa

osama laicīgo ķermeni. Ir vieta (centrā).

Masāža - Ls 5.00 (1 stunda)
BJ - Ls 10.00 (bez prezervatīva, protams, es tos neatzīstu par labu esam)
Sekss - Ls 15.00 (1 stunda)

Priekšapmaksa ir obligāta. Naudiņu atstājiet ziedojumu kastītē, jebkurā no maniem namiem.

Lai Dievs ar jums.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	affair 2009-11-12 18:10 (saite)
	un kā no malas izskatās tava psihošana komentāros? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

po
2009-11-12 18:18 (saite)

Kā no kuras malas.
No tavējās - pēc psihošanas.
No kādas citas - pēc veltīgiem centieniem runāt nopietni ar cinisku "humoristu" baru.
Es saprotu, ka jums visa nopietnība ir izsmelta uz nesvarīgiem, materiāliem centieniem pagarināties un enerģijas vairs pietiek tikai tam, lai paņirgātos par tiem, kuru garīgo vieglumu apskaužat uz sava smaguma fona, taču pieaugušam cilvēkam derētu uzņemties zināmu atbildību par savu ietekmi uz pasauli, uz citiem cilvēkiem, par savu garīgo stāju nemaz nerunājot.
Tu vari teikt, ka es neesmu tolerants - bet to tev nāksies teikt katram, kuram ir individuāla pārliecība. Starp ciniķiem ir moderni būt pilnīgam ķīselim, bez viedokļa, bez pozīcijas: pēc iespējas maksimāli negatīvam, jo, apgriežot patiesības skalu kājām gaisā, tas izskatās pēc pārsvara, taču tas ir gaužām nožēlojams eksistences stāvoklis un faktiski tā ir vienvirziena gonkošana tupikā. Nešaubos, ka tas parazītiskais prieciņš, ko jūs no tā sviesta gūstat, ne tuvu neatmaksājas "in the long run".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	goo 2009-11-12 18:25 (saite)
	ļoti interesanti, lika aizdomāties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	raivis_purins 2009-11-12 18:33 (saite)
	Viņš ir viltvārdis (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	goo 2009-11-12 18:38 (saite)
	:* (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

affair
2009-11-12 18:27 (saite)

bet tev, kā brīvi domājošam jaunietim, nevajadzētu visus tik kategoriski sadalīt divos svaru kausos: tu un tie tur - pārējie. mani absolūti netraucē tava kristietība un pārliecība, kamēr tā netiek visās malās postulēta kā vienīgā tīrā un labā lieta. tas ir gluži kā ar gejiem - arī viņi mani absolūti nemaz netraucē līdz brīdim, kad man sāk bāzties virsū ar nepareiziem piedāvājumiem vai arī bazūnēt visās televīzijās "es esmu gejs - skatieties uz mani!"
esmu pārliecināts, ka tu esi puslīdz sakarīgs čalis, un principā, man prieks par to, ka esi atradis kaut ko, kas tev ir tuvs, bet citiem tā nepārtraukta uzsvēršana agrāk vai vēlāk var piebesīt.
un, ja reiz esi tīrs un zinošs, tad ieturi šo pozīciju līdz galam, nevis sāc dirsties ar mums (nu tipa nosacīto dirsēju un idiotu baru) un nolaisties līdz aprobežotības līmenim.
kas par mani - jā, protams, ka mans komunikācijas veids ar apkārtējo pasauli nezinošiem cilvēkiem var šķist bravūrīgs, dirsīgs un visādi citādi parupjš, bet tas, ka tāds esmu taču nepadara mani par sliktu un aprobežotu cilvēku - katram ir sava taisnība, ne tā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

po
2009-11-12 18:40 (saite)

Man prieks, ka tu vari izteikties arī tik pieklājīgi.
Taču pēc gadiem ļoti intensīvu garīgo meklējumu, kuru laikā esmu arī stipri turējies pie uzskata, ka katram ir sava patiesība, esmu nonācis pie galēji apzīmogotas atziņas, ka patiesība ir viena, turklāt Dievs to ir darījis cilvēkiem zināmu (citādi jau nemaz arī nebūtu jēgas to zināt un nebūtu mierinājuma tām ilgām pēc patiesības, kas mājo visos mirstīgajos).
Turklāt - kāpēc gan citi drīkst burtiski uzbāzties ar saviem maldīgajiem pasauluzskatiem (parasti ar klaji negatīviem, apsmejošiem), bet es nedrīkstu paust to, ko ļoti konkrēti un nešaubīgi uzskatu par patiesību? Kāpēc vājš viedoklis ir "legālāks" par spēcīgu? Ja nu vienīgi tāpēc, ka cilvēki baidās izdzirdēt Patiesību (garīgo, morālo - tādu, kas aizskar līdz kaulam), jo tas liktu mainīt savu dzīvi. Taču pārmaiņas sāp, un parasti neviens brīvprātīgi neparakstās uz to, lai viņa uzskati tiktu izaicināti, apšaubīti. Protams, visvieglāk ir turēties pie pārliecības, ka patiesības nav nevienam, jo tas garantē iluzoru mieru un drošību no potenciālajiem traucējumiem no ārpuses: visu var vnk noraidīt kā pārāk ekskluzīvu, citus viedokļus izslēdzošu. Un tas ir tas veids, kā mūs politiski pakļauj - iestāsti cilvēkiem, ka patiesības nav jeb ka katram ir sava patiesība, un vairs nebūs nekāda absolūta, pie kā turēties, nekādas īstas patiesības, un katrs varēs atsaukties tikai un vienīgi uz savām sajūtām - kādā brīdī tad var noliegt pat zinātni. Es domāju, ka tu redzi, cik destruktīva ir tāda pieeja. Un tieši uz to vedina mūsdienu globāli koordinātā propaganda. Līdz ar to cilvēks, kas pārstāv, piemēram, kristietību, noraujas tādu negatīvas reakcijas šalti, jo iet pret straumi. Nu sorrī, var jau ņirgt par pimpi uz spondžboba sejas vai par krītošiem cilvēkiem, taču tā ir klaja eksistenciāla padošanās. Tas nav cilvēka cienīgi. Bet ņirgāšanās par ko tādu, kas tiešām varētu būt izeja no šīs neapskaužamās cilvēka garīgās situācijas - par Dievu/Jēzu Kristu - ir elementāri pārgalvīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

affair
2009-11-12 22:01 (saite)

bet redzi, lai uzskatītu, ka zini labāk par mani, tev jābūt pārliecinātam, ka tavi garīgie meklējumi bijuši ilgāki un trāpīgāki par maniem, ka esi zīmes uztvēris precīzāk. šādas domas var būt ļoti maldīgas.
un es, atšķirībā no tevis, ar saviem komentāriem necenšos uzspiest savu viedokli un pārliecību, vēlos vienkārši likt domāt savādāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Anonīms)
2009-11-13 20:16 (saite)

dievam diezgan slikts menedžments, kā to "darīt cilvēkiem zināmu":
* pieļauju, ka sibīrijā vai aļaskā, vai amzones džungļos vēl ir cilvēki, kas nezina "patiesību" - leimi.
* uztaisot "patiesību" par lielu lapaspušu blāķi un uzrakstot to visu kā lielu puzli ar tūkstoš dažādām interetācijas iespējām, turklāt valodā, kas nebūs populārākā pasaulē - wtf? dievs nu gan baigais jokdaris.

Un kas bija krišņa, buda un ābrams - kaut kādi neizdevušies veidi, kā "darīt patiesību cilvēkiem zināmu"? vai arī kārtējie dieva joki?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2009-11-13 20:26 (saite)
	+ neoriģinalitāte attiecībā pret zoroastru, ozīrisu un visiem pārējiem brīnumbērniem ar identiskiem dzīves stōrijiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2009-11-13 21:01 (saite)
	pps I don't buy it (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	santa_be 2009-11-12 18:48 (saite)
	ja tas nebuutu tikai skalaa- es labs, vinji slikti, tad tas buutu labi teikts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

po
2009-11-12 18:57 (saite)

Tu tā saki, jo pasaulē "patiesība" nozīmē pārākumu. Taču patiesībā (:]) patiesība nozīmē pretējo.
Mūsu radītājs, Jēzus Kristus saka: "Un, kas pats paaugstināsies, tas tiks pazemots; un, kas pats pazemosies, tas tiks paaugstināts."
Nepārproti - es nesaku, ka esmu labāks par kādu no šiem cilvēkiem. Nudien, iespējams, ka dzīvoju pat grēcīgāku dzīvi. Taču ne mans darbs vai kāda no viņiem pūliņi ir godājami Dieva priekšā: visu pestīšanas darbu ir paveicis Jēzus Kristus uz krusta. Un man nav ar ko lepoties sevī. Tik vien kā svinēt to, ka Dievs mani ir atpestījis un ka drīkstu Viņu godāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bax55hqy8dlb 2009-11-12 21:10 (saite)
	wtf? nekāds Jēzus nav mūs radījis, MOSTIES! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2009-11-12 21:15 (saite)
	"Mosties" nozīmē - "pārstāj saprast"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bax55hqy8dlb 2009-11-12 21:41 (saite)
	saprast to, ka Jēzus piedalījās dzimumaktā, kurā tu radies? tās ir tikai tavas iedomas :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blutzeuge 2009-11-12 21:49 (saite)
	saprast to, ka Zeme ir 10 000 gadus veca of course (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bax55hqy8dlb 2009-11-12 22:54 (saite)
	pēc smadzeņizskaloto domām zeme ir tik veca, cik gadus atpakaļ jēzus nomira. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blutzeuge 2009-11-13 08:15 (saite)
	klasiskais funny kreacinisms tomēr pieturas pie 10-15 k http://video.google.com/videosearch?hl=lv&client=firefox-a&rls=com.ubuntu:en-US:unofficial&hs=wsp&resnum=0&q=kent+hovind&um=1&ie=UTF-8&ei=6_j8SorXPIqC_AbNvMCJCw&sa=X&oi=video_result_group&ct=title&resnum=9&ved=0CDUQqwQwCA# noderīgi paskatīties, ja gribās sevi uzjautrināt drūmajos aukstajos vakaros (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2009-11-16 00:32 (saite)
	Es, visa cita vidū, varētu ieteikt pakontemplēt par frāzi "akla ticība". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2009-11-16 12:57 (saite)
	Labāk apceri "aklu neticību". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2009-11-16 00:28 (saite)
	"Svētīgi ir tie garā vājie, Kā vakara pļavas miglotiem prātiem, Jo viņiem pieder debesu valstība Savu vājumu neapzināties." - V. Belševica (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: