Sviesta Ciba |

jeezus (

jeezus) rakstīja

pa_leeto kopienā,
@ 2009-11-12 14:52:00

mana āvs
Piedāvāju sava kalpa

osama laicīgo ķermeni. Ir vieta (centrā).

Masāža - Ls 5.00 (1 stunda)
BJ - Ls 10.00 (bez prezervatīva, protams, es tos neatzīstu par labu esam)
Sekss - Ls 15.00 (1 stunda)

Priekšapmaksa ir obligāta. Naudiņu atstājiet ziedojumu kastītē, jebkurā no maniem namiem.

Lai Dievs ar jums.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

po
2009-11-12 18:40 (saite)

Man prieks, ka tu vari izteikties arī tik pieklājīgi.
Taču pēc gadiem ļoti intensīvu garīgo meklējumu, kuru laikā esmu arī stipri turējies pie uzskata, ka katram ir sava patiesība, esmu nonācis pie galēji apzīmogotas atziņas, ka patiesība ir viena, turklāt Dievs to ir darījis cilvēkiem zināmu (citādi jau nemaz arī nebūtu jēgas to zināt un nebūtu mierinājuma tām ilgām pēc patiesības, kas mājo visos mirstīgajos).
Turklāt - kāpēc gan citi drīkst burtiski uzbāzties ar saviem maldīgajiem pasauluzskatiem (parasti ar klaji negatīviem, apsmejošiem), bet es nedrīkstu paust to, ko ļoti konkrēti un nešaubīgi uzskatu par patiesību? Kāpēc vājš viedoklis ir "legālāks" par spēcīgu? Ja nu vienīgi tāpēc, ka cilvēki baidās izdzirdēt Patiesību (garīgo, morālo - tādu, kas aizskar līdz kaulam), jo tas liktu mainīt savu dzīvi. Taču pārmaiņas sāp, un parasti neviens brīvprātīgi neparakstās uz to, lai viņa uzskati tiktu izaicināti, apšaubīti. Protams, visvieglāk ir turēties pie pārliecības, ka patiesības nav nevienam, jo tas garantē iluzoru mieru un drošību no potenciālajiem traucējumiem no ārpuses: visu var vnk noraidīt kā pārāk ekskluzīvu, citus viedokļus izslēdzošu. Un tas ir tas veids, kā mūs politiski pakļauj - iestāsti cilvēkiem, ka patiesības nav jeb ka katram ir sava patiesība, un vairs nebūs nekāda absolūta, pie kā turēties, nekādas īstas patiesības, un katrs varēs atsaukties tikai un vienīgi uz savām sajūtām - kādā brīdī tad var noliegt pat zinātni. Es domāju, ka tu redzi, cik destruktīva ir tāda pieeja. Un tieši uz to vedina mūsdienu globāli koordinātā propaganda. Līdz ar to cilvēks, kas pārstāv, piemēram, kristietību, noraujas tādu negatīvas reakcijas šalti, jo iet pret straumi. Nu sorrī, var jau ņirgt par pimpi uz spondžboba sejas vai par krītošiem cilvēkiem, taču tā ir klaja eksistenciāla padošanās. Tas nav cilvēka cienīgi. Bet ņirgāšanās par ko tādu, kas tiešām varētu būt izeja no šīs neapskaužamās cilvēka garīgās situācijas - par Dievu/Jēzu Kristu - ir elementāri pārgalvīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

affair
2009-11-12 22:01 (saite)

bet redzi, lai uzskatītu, ka zini labāk par mani, tev jābūt pārliecinātam, ka tavi garīgie meklējumi bijuši ilgāki un trāpīgāki par maniem, ka esi zīmes uztvēris precīzāk. šādas domas var būt ļoti maldīgas.
un es, atšķirībā no tevis, ar saviem komentāriem necenšos uzspiest savu viedokli un pārliecību, vēlos vienkārši likt domāt savādāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Anonīms)
2009-11-13 20:16 (saite)

dievam diezgan slikts menedžments, kā to "darīt cilvēkiem zināmu":
* pieļauju, ka sibīrijā vai aļaskā, vai amzones džungļos vēl ir cilvēki, kas nezina "patiesību" - leimi.
* uztaisot "patiesību" par lielu lapaspušu blāķi un uzrakstot to visu kā lielu puzli ar tūkstoš dažādām interetācijas iespējām, turklāt valodā, kas nebūs populārākā pasaulē - wtf? dievs nu gan baigais jokdaris.

Un kas bija krišņa, buda un ābrams - kaut kādi neizdevušies veidi, kā "darīt patiesību cilvēkiem zināmu"? vai arī kārtējie dieva joki?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2009-11-13 20:26 (saite)
	+ neoriģinalitāte attiecībā pret zoroastru, ozīrisu un visiem pārējiem brīnumbērniem ar identiskiem dzīves stōrijiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2009-11-13 21:01 (saite)
	pps I don't buy it (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: