Sviesta Ciba |

ANNA + АИИА (

nenoteiksme) rakstīja

gribam_zinaat kopienā,
@ 2011-07-17 18:40:00

"ir būtu bijis jābūt bijušam" <-- kas tas par laiku sanāk?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	fjokla 2011-07-17 18:43 (saite)
	jocīgs (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	le_minga 2011-07-17 18:43 (saite)
	tipiski latviskais :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	le_minga 2011-07-17 18:44 (saite)
	p.s. es teiktu tagadne :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenoteiksme 2011-07-17 18:48 (saite)
	tagadnes nākotnes pagājības notikšanas vēlējuma izteiksme? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	le_minga 2011-07-17 20:50 (saite)
	Vo! :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	augsne 2011-07-17 20:27 (saite)
	Manuprāt, nav tādas "ir būtu" formas. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	nenoteiksme 2011-07-17 20:45 (saite)
	tiesa, ka "ir" tur tāds mulsinošs, bet, ja noņem to nost, tad mainās nozīme. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	le_minga 2011-07-17 20:52 (saite)
	vai tad uzsvars nav uz "ir" - pavisam vienkārši tagadne: Ir ? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	augsne 2011-07-17 21:07 (saite)
	Nu, piemēram, teikums, kas sāktos ar "ir bijis", būtu saliktā tagadne. Ieraksta autores teikumam būtu jābūt tagadnei, ja tas sākas ar "ir", bet kādai tagadnei, tas man nav skaidrs. Ieraksta autore var paskatīties te - http://www.liis.lv/latval/morfol/darb-svert.htm . Varbūt top kaut kas skaidrāks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	karuna 2011-07-17 21:06 (saite)
	Ar "ir" izklausās negramatiski. (Atbildēt uz šo)

	unpy 2011-07-17 21:19 (saite)
	Nav tāda "ir būtu". Tas ir prasts analfabētu laiks. (Atbildēt uz šo)

	virginia_rabbit 2011-07-17 21:26 (saite)
	"būtu bijis jābūt" = vajadzības izteiksmes vēlējuma paveids saliktā tagadnē. "bijušam" = apstāklis par to "ir" nav skaidrs. vajag teikumu. (Atbildēt uz šo)

	pzrk 2011-07-17 22:23 (saite)
	Dajoš visu teikumu, pardon mai frenč. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

nenoteiksme
2011-07-17 22:42 (saite)

pats teikums nekad nav bijis, jo konstrukcija radās kā mēģinājums salikt vienkopus pēc iespējas vairāk laikus.
bet nu, kad prātojām konstrukcijai pielietojumu, bija kaut kas par Šekspīru --> ja viņš savos darbos apraksta vidi Itālijā, viņam būtu bijis jābūt bijušam ārpus Anglijas. [eī, bet kur palika "ir"? :D nez, kaut kā pamanījāmies sakombinēt teikumu tā, ka bez "ir" tur nekas neskan"]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Pumpainā piedurkņu piediedzēja piedzīvojumi Papuasijā. po 2011-07-18 01:20 (saite)
	"Ja kāju jums patiešām ir nokodis dūņupuvā mitušais krokodils, kura dzīve, dažuprāt, esot vien palaidnīgs bērnu blēņustāsts, tad tam tomēr ir būtu bijis jābūt bijušam." (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Pumpainā piedurkņu piediedzēja piedzīvojumi Papuasijā. karuna 2011-07-18 08:38 (saite)
	Vienalga "ir būtu" nešķiet gramatiski pareizi. Izvēlies vai nu vienu, vai otru. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	karuna 2011-07-18 08:37 (saite)
	Tā viennozīmīgi ir pagātne. Valodnieciski latviešu valodā ir tikai trīs laiki – pagātne, tagadne, nākotne. Šī frāze ir par notikumu pagātnē, tāpēc – pagātne. Visi pārējie aspekti ir tikai modalitāte. (Atbildēt uz šo)

Navigate: