ANNA + АИИА ([info]nenoteiksme) rakstīja [info]gribam_zinaat kopienā,
@ 2011-07-17 18:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"ir būtu bijis jābūt bijušam" <-- kas tas par laiku sanāk?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]nenoteiksme
2011-07-17 20:45 (saite)
tiesa, ka "ir" tur tāds mulsinošs, bet, ja noņem to nost, tad mainās nozīme.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]le_minga
2011-07-17 20:52 (saite)
vai tad uzsvars nav uz "ir" - pavisam vienkārši tagadne: Ir ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]augsne
2011-07-17 21:07 (saite)
Nu, piemēram, teikums, kas sāktos ar "ir bijis", būtu saliktā tagadne. Ieraksta autores teikumam būtu jābūt tagadnei, ja tas sākas ar "ir", bet kādai tagadnei, tas man nav skaidrs.

Ieraksta autore var paskatīties te - http://www.liis.lv/latval/morfol/darb-svert.htm . Varbūt top kaut kas skaidrāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?