Thu, Aug. 13th, 2009, 04:08 pm
"tikai" un komata lietošana pirms divdabja teiciena

Vai varat, lūdzu, palīdzēt un paskaidrot, kā pareizā latviešu valodā būtu liekami komati šādā teikumā:

"Hromētās daļas drīkst tīrīt tikai, noslaukot ar sausu vilnas drāniņu."

(Teikums nav manis rakstīts, tāpēc drīkst piekasīties par stilu un ieteikt labāku formulējumu.)

Šādos un līdzīgos teikumos mani mulsina vārds "tikai", nevaru saprast, vai tas ietilpst divdabja teicienā.

Paldies jau iepriekš!
 Leave a comment | 21 comments

Thu, Aug. 13th, 2009, 04:13 pm
[info]dzeina

komats pirms tikai
tikai attiecas uz noslaukot, tāpēc nav pamatojuma tos atdalīt ar komatu

Bet es esmu slikts skaidrotājs. Komatus salikšu visur, kur vajag, nelikšu, kur nevajag, taču kāpēc tieši tur, nepastāstīšu.
Thread - Reply

Thu, Aug. 13th, 2009, 04:17 pm
[info]pzrk

Paldies arī par šādu ieteikumu. :)
Parent - Reply

Thu, Aug. 13th, 2009, 04:15 pm
[info]zintish

es teiktu vispār nevajag komatu, bet nu tas ir wild guess, valodniece no manis nekaada :)
Thread - Reply

Thu, Aug. 13th, 2009, 04:18 pm
[info]pzrk

Tas velk uz to, ka bezmaz polls jāpievieno ierakstam. :)
Parent - Reply

Thu, Aug. 13th, 2009, 04:17 pm
[info]jim

ietilpst, jā. liec pirms.
Thread - Reply

Thu, Aug. 13th, 2009, 04:19 pm
[info]pzrk

Bet vai no tā nemainās teikuma jēga? "drīkst tīrīt tikai tā" pret "tikai noslaukot"?
Parent - Thread - Reply

Thu, Aug. 13th, 2009, 04:34 pm
[info]jim

nop, jēga taču ir skaidra enīveiz.
Parent - Reply

Thu, Aug. 13th, 2009, 04:21 pm
[info]ruukjelis

vispār nav jāliek komats
Thread - Reply

Thu, Aug. 13th, 2009, 04:22 pm
[info]pzrk

Ar domu, ka tur ir divdabis, bet ne divdabja teiciens?
Parent - Reply

Thu, Aug. 13th, 2009, 04:24 pm
[info]crescendo

Nav jaaliek komats. Tev ir vaards gramatiskajaa divdabja formaa, bet nav savrupinaajuma=nav divdabja teiciena.
Thread - Reply

Thu, Aug. 13th, 2009, 04:32 pm
[info]pzrk

Ok, paldies, sāku saprast.
Parent - Reply

Thu, Aug. 13th, 2009, 04:34 pm
[info]jim

izņem vārdu "tikai", tad ir skaidri redzams, ka tas = divdabja teiciens. "tikai" viņu vēl paplašina
Parent - Reply

Thu, Aug. 13th, 2009, 04:44 pm
[info]petrovichs

Vai var otrreiz un lēnāk? Neiebraucu idejā.
Parent - Reply

Thu, Aug. 13th, 2009, 05:16 pm
[info]chimera

ir, ir savrupinājums [divdabis saistīts ar vairāk nekā 1 vārdu, tas nekas, ka tie ir tādi... līdzvērtīgi].
Parent - Thread - Reply

Thu, Aug. 13th, 2009, 05:39 pm
[info]zimbabve

Aha, ir divdabja teiciens, komatu arī vajag.
Parent - Reply

Thu, Aug. 13th, 2009, 04:46 pm
[info]spicausis

Hromētās daļas tīriet ar sausu vilnas drāniņu.

Un vispār, ir arī brīnišķīgas mīkstas un sintētiskas drāniņas, nevajag obligāti uz oldskūl vilnu uzspiest:)
Thread - Reply

Thu, Aug. 13th, 2009, 04:58 pm
[info]pzrk

Produkts ražots Eiropas Savienībā, standarti, standarti... :)
Bet ieteikums labs, paldies.
Parent - Reply

Thu, Aug. 13th, 2009, 04:48 pm
[info]jim

vēl vari pārfrāzēt, ka

hromētās daļas tīrāmas tikai ar sausu vilnas drāniņu

un nah to mulsinošo slaucīšanu, kas ir samērā pašsaprotams vilnas drāniņas pielietojuma veids :)
Thread - Reply

Thu, Aug. 13th, 2009, 05:02 pm
[info]pzrk

Šis derēs konkrētajā gadījumā, paldies!
Parent - Reply

Thu, Aug. 13th, 2009, 04:59 pm
[info]ai

nav tajaa teikumaa komata. tur nav divdabja teiciena, ir tikai divdabis, taatad nav jaaatdala ar komatu.
Reply

Thu, Aug. 13th, 2009, 05:13 pm
[info]chimera

komats pirms "tikai". ietilpst.
Reply