tas ir absurds ([info]mazeltov) rakstīja,
@ 2015-12-05 18:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
http://klab.lv/users/malvine_truse/146980.html
Foršs ieraksts par aktuālo. It īpaši, kad palasa diskusijas par tēmu, kur wannabe inteliģence jau cenšas laipot ar paziņojumiem, ka mēģinot nošķirt Hermaņa uzskatus no viņa radošās darbības, lai nebūtu jāzaudē iepriekš nopirktās biļetes uz izrādi :)

Lai gan nevaru piekrist tai tuftai, ko ik pa laikam gvelž Hermanis, taču viņa gājiens ar darba uzteikšanu tāpēc, ka viņam nav pieņemama darbdevēja rīcība/uzskati/vērtības - cik bieži kaut ko tādu gadās novērot?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kbrgs_
2015-12-05 20:20 (saite)
nu es pieņemu, ka inteliģencei grūti pieņemt, ka talantīgs mākslinieks ir ksenofobs. Sirdsapziņai grūti droši vien. Ar von Trīra Hitlera ideju simpatizēšanu arī bija problēmas. Man šķiet, tāda vilšanās sajūta ir normāla.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-12-05 20:28 (saite)
Bet ne tik liela vilšanās, lai pārtrauktu apmeklēt viņa izrādes. Divkosība tomēr stiprāka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kbrgs_
2015-12-05 20:31 (saite)
nu vot zini, es domāju, tas ir strīdīgs jautājums, vai tā ir divkosība. Ja spēj nošķirt personu no mākslas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-12-05 20:36 (saite)
Jā, bet tad kāpēc viss tas teātris ar vilšanos, šausmināšanos, bet uz izrādi, uz to gan ies.
Nu tad vismaz varēja nešausmināties un ciest klusu un iet uz to izrādi - nu nevar sēdēt uz diviem krēsliem, nevar!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kbrgs_
2015-12-05 20:41 (saite)
bet, ja publiski izsaka pretenzijas par vina personīgajiem uzskatiem, nevis darbiem, un turpināt iet uz izrādēm? Es nezinu, man laikam tā neliekas sēdēšana uz diviem krēsliem. Es uz viņa izrādēm neietu, jo bišku šķebinātu dēļ viņa personīgajiem uzskatiem, bet nenosodu, kad to dara citi - piemēram, es dievinu to pašu fon Trīru un turpinu skatīties viņa filmas, lai gan viņam simpatizē nacistu viedokļi. Vudija Alena filmas, piemēram, gan man grūti skatīties, jo visu laiku in the back of my mind skan "pedofils pedofils ai ai ai pedofils". Bet es pilnīgi varu iedomāties,kā šīs lietas var veiksmīgi psiholoģiski nodalīt, un neuzskatu to par sēdēšanu uz 2 krēsliem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-12-05 20:43 (saite)
Es gan. Mēs varam kā holandieši - vienoties, ka nepiekrītam viena otras viedoklim :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kbrgs_
2015-12-05 20:45 (saite)
bet protams! Līkop :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2015-12-05 23:32 (saite)
+ daudz

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]saka_taisniibu
2015-12-06 00:27 (saite)
Tu atkal mētājies ar šo vārdu 'ksenofobs' ? kādā sakarā tāds žargonisms, novojazs? kā tu zini, ko domā Hermanis, lai pa kreisi un pa labi mētātos ar birkām?

un kāpēc ir problēmas ar Trīra Hitleru? ja publiski nedenuncē kādu, tad ir problēmas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kbrgs_
2015-12-06 02:42 (saite)
labi, izlaboju - ksenofobiskas tendences :) par pārējo nesapratu; man šķiet, komentārā zemāk paskaidroju tuvāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kbrgs_
2015-12-06 02:45 (saite)
un man šķiet, es pirmo reizi to hermaņa sakarā minu. Hmmm..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kbrgs_
2015-12-06 02:56 (saite)
Aa nee pie virdzhinijas arii laikam. Bet pec terminologijas man ir taisniba-vina publishing industry paustajiem viedokliem ir ksenofobiskas iezimes. Man pa lielam shaibam pofig, ko vins doma par sho jautajunmu. Tapat nekadas ietekmes vinam nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kbrgs_
2015-12-06 03:16 (saite)
Publishing industry meaning publiski. Auto-correct uzdarbojas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2015-12-05 20:26 (saite)
Es domāju, ka tā gadās ļoti bieži. Es nekad netulkotu tekstus, kas popularizē azartspēles, prostitūciju utml.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-12-05 20:30 (saite)
Vajadzēja precizēt - kad kaut ko tādu izdara sabiedrībā zināma persona.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2015-12-05 20:35 (saite)
Ja tev ir kādas nesaskaņas ar darba devēju un tāpēc aizej no darba, tad biznesa ētika prasa par to īpaši nebazūnēt visapkārt, bet pieklājīgi un draudzīgi atvadīties. Un nevajag aprunāt iepriekšējo darba devēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-12-05 20:38 (saite)
Piemēram, Re:Baltica bija ļoti labs pētījums par darbu zivju cehā un lielveikalā - totāli nācās aprunāt iepriekšējo darba devēju, toties daudzi uzzināja un/vai pārliecinājās, ka šie darbdevēji ir izkalpinātāji un mērgļi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-12-05 20:40 (saite)
Bet nu Hermaņa gadījums nav šis, es tikai gribēju ilustrēt, ka ir gadījumi, kad vajag runāt par savu bijušo darbdevēju, ja tas rīkojas slikti pret saviem darbiniekiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-12-05 20:40 (saite)
Pret darbiniekiem vai kaitē sabiedrībai/dabai/vēl kaut kam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2015-12-05 20:41 (saite)
Tas ir drusku savādāk. Tās nav vienkārši viedokļu nesaskaņas, bet tas, ka tu redzi, ka uzņēmumā ir nopietnas problēmas, par kurām sabiedrībai ir jāzina. Whistleblower ir ok. Šajā gadījumā teātris nav tas, kurš nosaka imigrācija politiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-12-05 20:44 (saite)
Jā, es jau papildināju ar komentāru, kurā teicu, ka Hermaņa gadījums un Re:Baltica gadījums nav viens un tas pats un es redzu un saprotu atšķirību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2015-12-05 20:31 (saite)
Bet tas droši ir par paša darba ētiku, nevis darba devēja politiskajiem uzskatiem. Tie man ir dziļi vienaldzīgi, jo kāpēc lai man tie interesētu? Mēs taču dzīvojam demokrātiskā sabiedrībā, kur katrs drīkst atļauties atšķirīgus viedokļus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-12-05 20:33 (saite)
Jep, un aiziet no darba, jo nevar izturēt kāda cita politiskos uzskatus, vai nav lieliski?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]svari
2015-12-05 22:29 (saite)
Hermanis jau pagriež otrādi, ka darba devēji "nav atvērti atšķirīgiem uzskatiem.... Kur paliek demokrātija?"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kaszczejs
2015-12-05 22:46 (saite)
Es stipri šaubos, ka kaut viena teijāteru režisora vai takša braucēja viedoklis šai pasaulē sakrīt ar manējo, un tādēļ neiet uz teātri un nekāpt taksī?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2015-12-05 23:04 (saite)
Nedarīt to tad, ja tu būtu skaļi izšausminājies uz katra stūra, cik briesmīgs ir konkrēta režisora vai takša vadītāja viedoklis, kas tev būtu kaut kas pilnīgi nepieņemams.
Uzmanība jāpievērš "skaļi izšausminājies uz katra stūra".


Respektīvi, es šausminos par to, ka kāds šausminās par kāda režisora drausmīgajiem izteicieniem, bet negrasās izmantot iespēju boikotēt tādu šausmekli neapmeklējot viņa izrādi (-es).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kbrgs_
2015-12-06 05:06 (saite)
Es to lielo cepienu isti nesapratu. Nu ja, ir bishku skumji, ka dzheks savu iekshejo Zhirinovski paradija, bet tas ari viss...I don't get it

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kaszczejs
2015-12-06 11:18 (saite)
Es tā retoriski pavaicāju. Mani pašu uzjautrina viss tas nervu drudzis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sara
2015-12-06 01:41 (saite)
Smieklīgi ir tas, ka tagad īsti pseidointelktuāli nezin, ko tad teikt- no kalniña tad grib vizināties, a tagad izrādas arī pipec ragutiñas.... Tipa viens no savējiem piesvērās lumpeñu viedoklim- traki! Man patīk tas sasutums intelegento paviānu vidū- mazliet apdirsās

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]malvine_truse
2015-12-09 22:41 (saite)
word

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?