^this

Vienādot visus māksliniekus nav prātīgi. Es domāju, ka tam nav sakara ar profesiju vai nodarbošanos.

(Reply to this) (Thread)

"Pašreiz, kad ir kovidlaiks, esmu nost no visa. Es arī turos nost, lai tas pamazām aiziet garām. Šī slimība ļoti ietekmē cilvēkus – fiziski, psihiski, emocionāli un visādi. Mana māsa ir smagi slima, viņai ir Covid-19 sekas. Viņa ir uz gultas. Es to visu ļoti pārdzīvoju. Domāju, ka jebkuram tā ir. Tas ir grūts posms. Tas ir sava veida kara laiks. Visai tautai.

Kā mums izdzīvot šajos apstākļos?

Tomēr klausīt mediķus. Tas ir mans viedoklis, ka ir jāklausa mediķi. Nevajag spurināties pretī. Esmu vakcinējusies ar AstraZeneca. Ja vajag, uzlieku masku."
Maija Tabaka
https://www.diena.lv/raksts/kd/intervijas/es-izcinu-so-cinu-sevi.-intervija-ar-gleznotaju-maiju-tabaku-14264648

(Reply to this) (Parent)

visādi var domāt un visādi var būt, bet manā burbulī, diemžēl, mākslinieki un ēdināšanas industrijā strādājošie izklidē sevi un pārējos ar šo kognatīvo disonanci.

un es runāju par tiem, kuri nepotējas, nevis visiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

60 ciktur%. man tiešām ir neomulīgi no ši cipara.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Njā.. no cibas diskusijām sapratu, ka būtiskākais faktors ir tieši riska grupu vakcinācija.

Nu mākslinieki dažādi. Tie daži, ko pazīstu, pat sociālajos tīklos raksta līdzīgi kā Tu.

Cilvēcīgi varu saprast arī pretiniekus, jo tas, kā komunicē valdība (loteriju rīkošana, autoritatīva un aroganta attieksme, ne vienmēr skaidra info, bet stingrās rokas princips "jādara, jo es tā teicu") nerada lielu uzticēšanos valdības teiktajam, rada cilvēkos skepsi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

būtiskākais faktors kam? ne jau lokdaunim. un nejau ar jauniem agresīvākiem paveidiem. un ir jāsaprot no mediķu un zinātnieku teiktā, (:

valdība kā valdība, tautai, kuras pēdējā aktivitāte vēlēšanās bija 30arkko procenti, pat pārāk laba.
un tiešām nepietiek, kad attiecīgo jomu speciālisti visi kā viens saka, ka pote ir vienīgais risinājums? pie kājas tā valdība. un to skepsi ar varētu iebāzt dziļāk skapī. šitas man atgādina kā pusaudzis par spīti mammai - 40 nevelk cepuri un tiek pie apsaldējumiem un meningīta, kas atstāj sekas uz visu mūžu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, neviens negrib jaunus lokdaunus.
Taču cilvēku prāti ir dažādi, ir kas uzticas teiktajām, ir skeptiķi, kas šaubās par visu. Mans iebildums bija par to, ka tie var būt dažādu profesiju pārstāvji, tai skaitā grāmatveži, inženieri (manā burbulī tieši šie, nevis mākslinieki), jo ne jau visi vakcīnpretinieki baidās no tā, ka kļūs par staigājošiem 5g torņiem.

Ja mēs komunicētu, kā datori, ar datiem, tad varbūt visi arī saņemtu vienādu info, daudzmaz vienādi uztvertu pasauli un visā valdītu vienprātība. Bet tā tas nav.

Varbūt arī fakts, ka izraēlā lielu skaitu savakcinēja, bet ceļošanas dēļ, nācās atjaunot ierobežojumus, daudzus nepārliecina. Katrs jau savu stāstu veido, nezinu, vai pat mediķu info sasniedz cilvēkus, jo ir dzirdēts par ģimenes ārstiem, kas iesaka nevakcinēties.varbūt nemaz nav iespējams iedomāties visu cilvēku prātus, bet ja valdībai neuzticas (jo daudzi likumi tiešām šķita kā ņirgāšanās), tad varbūt aicinājumu vakcinēties vairs neuztver nopietni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neatkarīgi no profesijas, tumsonīguma pakāpe biedē. mnn gadījās ļoti uzskatāms piemērs, es nevienu brīdi nesaku, ka kkādu profesiju pārstāvji būtu izteiktāki vai mazāk izteikti antivakseri. bet, piemēram, grāmatvedis var strādāt attālināti, viemīlis nepārāk.

darīt vai nedarīt kko tikai tāpēc, ka mūsu valdība tupa, nešķiet diezko prātīgi. ir gana daudz informācijas par to, kas notiek citās valstīs. nekas diži savādāks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man ir iespaids, ka cilvēki ne tikai nezina, kas notiek ārzemēs, bet nezina pat to, kas notiek viņu pašu zemē. Visur ir vakcīnu šaubīgie, bet citās valstīs ir labāk un citās ir sliktāk (un Latvijā ir sliktāk).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā ir tām basņām (es gribu ticēt, ka tās ir basņas), ka spike protein ilgi paliek organismā un pārvar blood-brain barrier un tas ir slikti because something something? un par to, ka mRNA vakcīnas izplatās pa visu ķermeni, nevis paliek plecā kā tradicionālās vakcīnas un ka tādēļ imūnsistēmai ir "grūtāk" ar to tikt galā? vari izstāstīt uz pirkstiem pats vai iedot kādu respektablu avotu, tādā valodā, ko ir iespējams saprast bez medicīniskas izglītības?

(Reply to this) (Parent)

"darīt vai nedarīt kko tikai tāpēc, ka mūsu valdība tupa, nešķiet diezko prātīgi."

+miljons

(Reply to this) (Parent)

Ja paskatās skolotāju vidējo vecumu, tad daudz kas paliek skaidrāks.

Katrā ziņā izskatās, ka šis ir liels eksperiments ar daudziem līmeņiem. Kam vēl beigās izrādīsies taisnība, to nevar zināt. Sekas būs jebkurā gadījumā, vai nu ar potēšanos, vai bez. Un ne obligāti tiešā saistībā ar vīr/sievusu.

(Reply to this) (Thread)

kurš veic šo lielo eksperimentu, ja drīkst zināt?
mediķi un zinātnieki, kuri vienā balsī apgalvo, ka potēties ir vienīgais risinājums, ir nopirkti vai viņiem ir apmiglots prāts. vai pandēmijas nav bijušas jau iepriekš? vai retorika nav bijusi gandrīz identiska?
tu esi potējusies?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es esmu potējusies, un visu turēju čirikā, lai man nebūtu blaknes. Eksperimentu veicam mēs visi, kā maijvaboles, kas vienu dienu izlien no zemes. Ir arī ļoti skaidras interešu grupas, kāds jau vienmēr cilvēku nelaimē saskata labu biznesu. Un ir think tanki, kuri vērtē un spriež, ko var dabūt cauri, ņemot vērā novērotās cilvēku reakcijas un masu kustības. Un ir cilvēki, kuri nogaida, lai ievāktu vairāk informācijas, jo skaidrs nešķiet nekas. Arī ārsti un zinātnieki ir biased. Tomēr, kas no tā visa sanāks, redzēsim. Es cenšos necepties, bet gan pieņemt, ka mēs visi mirsim, hā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ja tik plaši ņem. nav arī izslēgts, ka esam simulācija kādā datorā. (:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izslēgts nav, mjā. Bet arī, ja tik plaši ņem, tad cepties paliek mazāk svarīgi.

(Reply to this) (Parent)

Ja tu negribi lokadunus, tad laiks iet pie saeimas ar molotviem, grūtgalvi.

(Reply to this) (Thread)

80.pants. Uz valsts varas gāšanu vērsta darbība

Par darbību, kas vērsta uz vardarbīgu Latvijas Republikas valsts varas gāšanu, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no desmit līdz divdesmit gadiem, konfiscējot mantu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neviens tev neliedz kritizēt konkrētos politiķus vai pieprasītu viņu atkāpšanos.

Jo tiešām es neredzu jēgu tev iet kaut kādā lokdaunā, ja tu esi vakcinējies. Bet tā vietā, lai protestētu pret šo bezjēgu, tu centies kritizēt šaubīgos – darbība, kas nu nekādi nepamudinās viņus vakcinēties vēl ātrāk. Bet tikai dos vēl lielāku atbalstu valdības nesaprātīgajām politikām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aiziet, iesaki, lūdzu, kādas darbības pamudinās vakcinēties?
un kādi ir tavi iebildumi potēties?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Esmu jau rakstījis. Veicināt vakcinēšanos pie ģimenes ārstiem, palielināt viņiem maksājumus par veikto vakcināciju, dot vairāk laika apzvanīt savus pacientus.

Vēl arī varētu atlaist vakcinācijas biroju, jo tas ir neefektīvs.

Būt atklātākiem un labāk skaidrot, ko nozīmē vakcinācijas riski un kādi ir ieguvumi. Mazāk spiest uz bērnu vakcināciju – pat PVO to nosauca par skandālu, kamēr nabadzīgajās valstīs nav vakcinētas pat riska grupas.

Mums jau arī nav. Piemēram, mani vecāki nav vakcinējušies. Ģimenes ārsti viņus nevakcinē, bet uz kaut kādiem centriem aizbraukt viņi nav spējīgi. Prasi valdībai, kāpēc viņi neatbalsta ģimenes ārstus? Varbūt tāpēc, ka par to rakstīja Apinis, bet viņš politiķiem nepatīk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

diemžēl neizskatās, ka tā būtu problēma vairumam potēšanās pretinieku šeit cibā. ja var atvērt klab.lv jāvar arī manavakcina.lv
es pareizi saprotu, valdības lamāšana palīdzēs daudz vairāk? molotova kokteiļi pie saeimas arī? domā gndriķis ies potēties, ja viņam ģim ārsts teiks, ka vajag? no 1. jūlija tak ir obligātās soc iemaksas, varbūt vairs nebūs tāda viņam.
neticu, ka lielais vairums ir tādu, kā tavi vecāki, kuri fiziski netiek potēties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man nevajag ticēt, man vajag datus.

(Reply to this) (Parent)

Gnidrologs droši vien neies, bet, piemēram, mana kolēģe, kurai tur it kā bija tās 2 pazīstamās sievietes no vakcīnas nomirušas, gan nesen aizgāja. Man liekas, nostrādāja kaut kāds bara instinkts, kad visi normālie cilvēki apkārtnē, ieskaitot darbavietu, novakcinējās, pat es, ar visu savu kovidskepsi, un viņas vīrs, kurš iepriekš arī teica, ka nevakcinēsies.
Man liekas, ka mazliet palīdz runāt ar svārstīgajiem cilvēkiem, normāli skaidrot savus apsvērumus un savas šaubas. Es, piemēram, nesen runāju ar savu nevakcinēto kosmetoloģi, godīgi, ka man arī bija bail, jo brīžiem nevar saprast, kam ticēt, kam ne, godīgi aprakstīju savus apsvērumus, kāpēc tomēr jā. Augusta sākumā iešu atkal, varbūt viņa jau būs novakcinējusies, arī tāpēc, ka būs pašai jāapmaksā testi. Lielākā daļa no svārstīgajiem ir pilnīgi normāli cilvēki, viņus tikai neredz, jo viņi ar savu svārstīgumu sevišķi nedalās sociālajos tīklos, jo kauns būt vienā ierindā ar visādiem gobezmjiem un brīvvalsts tēvē; tur skaļi bļauj tikai zvērinātie antivakseri, kas laikam ir drusku uzkārušies uz tām vakcīnām un netiek ārā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cilvēcīgi ;)

(Reply to this) (Parent)

un es arī neredzu jēgu iet lokdaunā, ja esam potējušies, bet mēs neesam. 30ciktur procenti ir vismaz 2x par maz.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja tu esi vakcinējies, tad tev nav risks.

Ja valdība domā, ka visiem ir vajadzīgs lokdauns, ieskaitot tevi, tad tas ir nesaprātīgi.

Šeit nedaudz sīkāk izstāstīts: https://joshuagans.substack.com/p/vaccine-passports-are-unlikely-to

Īsumā: loterijām un vakcīnu pasēm ir īstermiņa efekts, bet vakcīnu šaubīgums ir ilgtermiņa. Reālais risinājums ir nebaidīties un atvērt visu. Ja gadījumu skaits pieaugs, cilvēki paši skries vakcinēties. Ja būs lokdauns, tad gadījumu skaits nepieaugs, un cilvēki nevakcinēsies. Tad nāksies viņus vakcinēt piespiedu kārtā, kas ir vieglāk totalitārās valstīs. Demokrātijā tas ir daudz grūtāk, tāpēc vispirms būs jāievieš totalitārisms, kas vietām jau daļēji izdarīts, tāpēc vairs daudz nav atlicis.

(Reply to this) (Parent)

Ja tev nepatīk totalitārisms, tad tev jābūt gribošam gāzt totalitāristus. Je neesi, tad nav ko ņuņņāt par lokdauniem un šņākt uz tiem, kas netaisās veikt ķīmiskus eskperimentus, jo "valdība pieprasa".

(Reply to this) (Parent)

Tautu saukt par muļķiem totāli palīdz un veicina vakcināciju, vai ne?
Nevajadzēja valdībai un ekspertiem brutāli melot.

(Reply to this) (Thread)

ko tieši viņi brutāli meloja?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pamatā brutāli bija raksturot kovida briesmas, neņemot vērā riska sadalījumu pēc vecuma.

(Reply to this) (Parent)

Like solījumus nespiest vakcinēties pirms dažiem mēnešiem un tagad jau gatavu paketi, kuras ietvaros cilvēki varētu zaudēt darbu? Ja tie nav brutāli meli, tad kas tas vispār ir?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hei, neviens tev nespiež būt lojālam Partijai. Tas vienkārši dod zināmas brīvības, kā brīvību no gulaga. Nesabiezini krāsas jel.

(Reply to this) (Parent)