mama drama ([info]virginia_rabbit) rakstīja,
@ 2016-09-05 09:40:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"jo tīrāka rase, jo vērtīgāks tās atsevišķais loceklis"

"Kad Eiropā sabiedriskā dzīve pēc pirmā pasaule skara sastrēga (..), kad draudēja marksisma briesmas Eiropa skontinentam, tad sabangotajā tautu chaosā bija kāds vīrs, kas neļāvās pēckara panikai, nemeklēja glābiņu dzīvei svešajās, nabadzīgajā smarksisma idejās, bet uzņēmās lielu piepūli un un raudzījā ssociālās dzīves jautājumus no jauna pārvērtēt un atrast radikālu līdzekli kā cīnīties pret sabiedriskās dzīves chaosu, ko ra'dija pēckara apstākļi. Šis vīrs bija Ādolf's Hitler's. Viņš savā grāmatā "Mana cīņa" lika pamatu jaunam pasaules uzskatam. Viņš pārdzīvotajam - demokrātiski liberālajam uzskatam nostādīja pretī nacionālsociālistisko uzskatu."

"Adolf's Hitler's atmodināja vācu tautas dvēseli, apvienoja tās spēkus darbos un cīņā. Nacionālsociālisms šai tautas vienībai per pamatu lika nacionālā goda ideju. (..) Agrāko tuvākmīlestību, liberālo labdrarību nacionālsociālisms aizstāja ar tautas aizsardzību."

"Nacionālsociālsims latviešu tautai tuvs gan ar savu dabas, darba un zemniecības izpratni, gan ar savu nacionālo un sociālo nostāju. Latviešu tauta palikdama uzticīga dabai, darba tikumam un pati sev, vislielākās vēstures pārvērtībās ir saglabājusi savu tautisko apziņu."

Konstantīns Raudive, "Latvijas vēstnesis", 1941. gada 18. nov.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]puuce
2016-09-05 10:12 (saite)
Man skolas laikā Mauriņas un Raudives atziņas tika pasniegtas kā kaut kas ļoti vērtīgs. Es toreiz pieņēmu, ka neko nesaprotu un tāpēc nenovērtēju, bet re - būs bijis visai pretrunā ar manas būtības kodolu, tādēļ arī nenovērtēju un nepanesu.
Vispār skolas ar to savu skolotāju vēlmi pasniegt savu pārliecību kā vienīgo pareizo un nelielo spēju pieņemt atšķirīgus viedokļus ir kaut kas visai traģisks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dominika
2016-09-05 10:22 (saite)
vai tad ir tā, kā vai nu viss ir vērtīgs, vai viss nevērtīgs? nevar gadīties tā, ka šo to izdomāja jēdzīgi, bet citā ziņā aizbrauca šķērsām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]puuce
2016-09-05 10:41 (saite)
Jā. Bet tāpēc arī ir svarīgi vienmēr atzīt un atcerēties, ka šis tas var būt jēdzīgi, šis tas mazāk jēdzīgi, turklāt tas vērtīgums ir subjektīvs - katram lasītājam pašam - jēdzīgi/nejēdzīgi/šajā attīstības periodā pieņemami utml.

Un tāpēc arī pedagoga nostāja, ka "šis ģeniālais cilvēks" nevar būt pateicis neko glupu, jo viņš ir ģeniāls, ir jāatstāj pagātnē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2016-09-05 10:44 (saite)
Šajā laikā Raudive aktīvi piedalās arī sabiedriskajā dzīvē. Ap viņu pulcējas vesels cilvēku loks, kas ar interesi klausās viņa piedzīvojumus ārzemēs. Rakstnieks Jānis Klīdzējs atceras, ka Raudive draugu starpā ticis dēvēts par „ārlietu ministru kultūras jautājumos”. Minētajā laika posmā ievērojami mainās Latvijas un pasaules politiskā situācija. Raudive iestājas pret jebkādu autoritārismu vai totalitārismu, viņu neatbalsta ne autoritatīvais nacionālisms, ne akadēmiskie filozofi – Raudives laika biedri. Piedzīvojis pirmā padomju okupācijas gada represijas, viņš atklāti kritizē padomju (sevišķi 1942. gadā iznākušajā darbā „Pārpersonīgais un personīgais”) un arī nacistisko varu. Raudive pirmo reizi tiek arestēts pirmajā padomju okupācijas gadā, otro reizi – nacistiskās Vācijas okupācijas sākumā par to, ka viņš Madridē pasniedzis krievu valodu, jo tajā laikā valda liela interese (sevišķi studentu vidū) par Krievijas jauno politisko iekārtu. Raudive tiek atbrīvots, jo Zenta Mauriņa no mātes puses ir vāciete. 1952. gadā darbā „Divējādi dzīvesveidi” Raudive nosoda latviešus, kas iesaistījušies propagandas izplatīšanā nacistu okupācijas laikā.

Avots: http://garamantas.lv/lv/person/26017
© garamantas.lv. Pārpublicēšanai jāpieprasa LFK atļauja. Atsauce ar hipersaiti obligāta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dominika
2016-09-05 10:47 (saite)
Absolūti!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis
2016-09-05 10:26 (saite)
cilvēk, mūsu augstskolās pilns oficiālais curriculum's ar daudz eksotiskāku un nāvējošāku ideju atbalstītājiem, viņi visi savās ietekmēs rindo Ļeņinu, Trocki, Mao, utt. tur nav ko sašust, tas ir pilnīgi normāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]puuce
2016-09-05 10:37 (saite)
Re, es tur biju un es atceros to situāciju, kurā mana skolotāja ar putām uz lūpām skaidroja, ka mans viedoklis, ka daļa šī pāra atziņu nu nav īsti humānas un dižajiem humānistiem nepiestāv, ir pilnīgi nepareizs, jo viņi bija tik gudri, tik viedi, tik humāni.
Es neesmu sašutusi, es runāju par savu pieredzi un 20 gadus vēlāk izdaru secinājumu, ka ar pedagogu, kas spētu pieņemt atšķirīgu audzēkņa viedokli, audzēknim (man) nebūtu jāzaudē laiks, meklējot kļūdas savos secinājumos un pašam pedagogam arī nebūtu jāmokās, pamatojot nepamatojamo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?