only after dark ([info]tvarj) rakstīja,
@ 2019-05-21 08:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par Kinfield starp citu mēs ar hotai bijām noslēguši derības. es teicu, ka aizklapēsies tikai rudenī, viņš, ka vasaras sākumā.
tiesa, neviens no mums nedomāja, ka tad būs dēļ nenonmaksātiem nodokļiem un tik pēkšņi.
nu ko, būs jāved vīrs vakariņās

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]tvarj
2019-05-21 09:16 (saite)
mums vienkārši tur nepatika :)
ēdienkarte bija booring, ēdiens nebija nekas īpašs, alus maksāja 4,00€ vai vairāk.
pāris reizes, kad gāju tur dzert kafiju tā vieta arī nepārliecināja.
tiesa gan sākumā mēs domājām, ka pēc pirmā buma tur būs maz apmeklētāju, bet re ka īpašniece raksta, ka bija daudz līdz pat pēdējai dienai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2019-05-21 09:41 (saite)
Uzlikāt lāstu. :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tvarj
2019-05-21 09:46 (saite)
token :)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]au
2019-05-21 10:18 (saite)
es trīs reizes devu tai vietai iespēju, visas reizes dabūju pārāk ilgi gaidīt kafiju, kas tā arī nebija garšīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tvarj
2019-05-21 22:40 (saite)
jā, man ar bija pieredze ar ne visai ātru apkalpošanu (bet tā kā esmu bijusi letei otrā pusē, pret to parasti izturos iecietīgi)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shelly
2019-05-21 12:20 (saite)
Paldies, ka apstiprināji manas aizdomas. Ja īpašniece tik ilgi apraksta galdus un citus m*****, bet ēdienu vispār nepiemin, tas ne par ko labu neliecina.
Kāpēc ēdnīcu īpašnieki LV vispār ir tik apsēsti ar "interjeru" un "koncepciju"? Galvenais tomēr tas, kas šķīvī, nevis šķīvis pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]degeneralis
2019-05-21 15:00 (saite)
Man likās tīri omulīgi pasēdēt, pastrādāt, kamēr meita mākslas pulciņā. Vienreiz arī ēdu, kaut kāda biezzupa bija garšīga.

Bet tiklīdz redzēju īpašnieces gaudu stāstu FB, es A. teicu, ka tā noteikti nav patiesība, jo VID:s diez vai tā rīkotos, ja notikumi ir patiesi aprakstīti. Protams, 20 000 EUR parāds citā uzņēmumā, kā arī visdrīzāk aizdomas par aplokšņu algām (kamon, divi darbinieki?) un citas šmuces, ir kaut kas pavisam cits, nekā cietējas FB ierakstā.

Tīri cilvēcīgi jau skaidrs, bizness neiet, naudiņas nav, bet uzdot negribās... tomēr nesaprotu, kāpēc nevar atzīt sakāvi un iet tālāk? Kāpēc uzreiz jāmetās diskreditēt 'ļaunās iestādes', īpaši situācijā, kur publiski pieejama pretēja informācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tvarj
2019-05-21 22:41 (saite)
nu, es saprotu, ka meitenes lielākā kļūda bija mēģinājums tikt galā ar grāmatvedību pašai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2019-05-21 22:54 (saite)
"Tikt galā ar grāmatvedību pašai" neizskaidro divus uzņēmumus ar lieliem nodokļu parādiem, izmēros lielu kafejnīcu ar 1-2 darbiniekiem u.t.t.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?