only after dark ([info]tvarj) rakstīja,
@ 2019-05-21 08:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par Kinfield starp citu mēs ar hotai bijām noslēguši derības. es teicu, ka aizklapēsies tikai rudenī, viņš, ka vasaras sākumā.
tiesa, neviens no mums nedomāja, ka tad būs dēļ nenonmaksātiem nodokļiem un tik pēkšņi.
nu ko, būs jāved vīrs vakariņās

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]degeneralis
2019-05-21 15:00 (saite)
Man likās tīri omulīgi pasēdēt, pastrādāt, kamēr meita mākslas pulciņā. Vienreiz arī ēdu, kaut kāda biezzupa bija garšīga.

Bet tiklīdz redzēju īpašnieces gaudu stāstu FB, es A. teicu, ka tā noteikti nav patiesība, jo VID:s diez vai tā rīkotos, ja notikumi ir patiesi aprakstīti. Protams, 20 000 EUR parāds citā uzņēmumā, kā arī visdrīzāk aizdomas par aplokšņu algām (kamon, divi darbinieki?) un citas šmuces, ir kaut kas pavisam cits, nekā cietējas FB ierakstā.

Tīri cilvēcīgi jau skaidrs, bizness neiet, naudiņas nav, bet uzdot negribās... tomēr nesaprotu, kāpēc nevar atzīt sakāvi un iet tālāk? Kāpēc uzreiz jāmetās diskreditēt 'ļaunās iestādes', īpaši situācijā, kur publiski pieejama pretēja informācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tvarj
2019-05-21 22:41 (saite)
nu, es saprotu, ka meitenes lielākā kļūda bija mēģinājums tikt galā ar grāmatvedību pašai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2019-05-21 22:54 (saite)
"Tikt galā ar grāmatvedību pašai" neizskaidro divus uzņēmumus ar lieliem nodokļu parādiem, izmēros lielu kafejnīcu ar 1-2 darbiniekiem u.t.t.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?