Sviesta Ciba |

ю (

ttp) rakstīja,
@ 2012-01-15 23:19:00

Entry tags:

viddy

atdodiet man divas stundas no dzīves
pirmā daļa festen rip offs ar smagi sačakarētu pasaules uztveri
un otrā daļa armagedons bez brūsa un ar šai pasaulei tiešām nepieciešamām pārmaiņām

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	penny_lane 2012-01-16 00:31 (saite)
	tu neko nesaproti. vot tā. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ttp 2012-01-16 01:05 (saite)
	neesmu nekad apgalvojis, ka kaut ko saprastu labāk dažreiz nesaprast (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2012-01-16 00:31 (saite)
	nav spēka cīnīties pretī, bet piekrist varu tikai par vinterberga ietekmi, un arī tad tikai daļēji. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	rasbainieks 2012-01-16 00:39 (saite)
	man patikās kā kants rakstīja par trīru un vinterbergu http://klab.lv/users/kants/338104.html (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2012-01-16 00:44 (saite)
	ļoti, ļoti labi, jā. es kaut kādā līdzīgā virzienā domāju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ttp 2012-01-16 01:08 (saite)
	re kā tfu, laikam vēl būs tam tree of life jāpieķeras, pagaidām tālāk par pirmo pusstundu neesmu varējis tikt, labāk vēlreiz paskatos antikristu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	helvetica 2012-01-16 11:40 (saite)
	nu, nu, nu. Ne ar vienu, nedz otru paralēles neredzu. Skaists gabaliņš par 'iekšējo brīvību' un 'pašapmānu' nāves (ne abstrakta jēdziena, bet neizbēgamas, zināmas realitātes) priekšā. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ttp 2012-01-16 11:47 (saite)
	nu nenoliedzami festens spiežas cauri pirmajā daļā bet katram jau savāda uztvere, man tā filma likās vienkārši briesmīga (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ieva
2012-01-16 13:46 (saite)

pirmo reizi skatoties, es izrubījos jau pirmajā daļā, līdz ar ko dzīvoju pārliecībā, ka tāds neskaidri motuvēts festen rimeiks tā filma vien ir. however pēc otrās noskatīšanās reizes - kad godam izvilku no sākuma līdz beigām - jāatzīst, ka izrēķināta viņa ir lieliski (tā herberta jau pieminētā simboliskā simetrija, piem., kas patiesībā caurvij un strukturē filmas vēstījumu visos tā slāņos). man tikai aizdomas, ka varēja jau paņemt vēl vienu spirāles riņķi tur klāt, nu, lai nerodas (vai vismaz tiek maskēts) iespaids, ka tā filma ir piegriezta skatītājam tik ļoti, ka režisors sapratnes vārdā ir brīvprātīgi upurējis jelkādu maģisko momentu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ttp 2012-01-16 13:51 (saite)
	man kā lauķu snobam vajag paskaidrot to aprakstīto fenomenu, ka viss ir piegriezts skatītājam un viss paskaidrots masām saprotamā veidā?! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ieva
2012-01-16 14:14 (saite)

ai, nu, tas tāds pusnopietns privāts kritērijs - ja 5 min laikā pēc kāda kultūras produkta patērēšanas tev saistībā ar šo produktu ir palicis mazāk par 3 neskaidriem jautājumiem, tad pēc atkārtotas pārskatīšanas un vismaz vienas interpretācijas simulācijas attiecīgā gadījumā iespējams piemērot aizdomas par pārlieku darba vienkāršotību. te gan runa ir tieši par struktūrām, ne saturu, nu, jo satura jautājumā es tak esmu galēji radikāls relatīvists ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ttp 2012-01-16 11:56 (saite)
	man gan interesē uz ko tu attiecini "iekšējo brīvību"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

helvetica
2012-01-16 13:18 (saite)

uz līgaviņu un māmiņu, kas pirmajā cēlienā ir pašas it kā nenormālākās un ārā krītošākās, taču izrādās vienīgās, kas vismaz nāves priekšā, atsakās iesaistīties teātrī par cilvēku augsto civilizāciju un saņem sevi un to tādu, kāda tā ir. visi citi mēģina dzert viniņu un klausīties bēthovenu, vai labprātāk suicidējas savā ilūzijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ttp
2012-01-16 13:57 (saite)

vienīgais cilvēks, kurš man likās vērā ņemams tēls visā filmas laikā bija līgavas māsa, cilvēcīgi saprotamas jūtas&uzvedība
bet tā līgava - nu nahuj viņa precās vispār, ja labāk sēdētu vannā un laistu vēnās vinčiku, nevis piedirstu ērika abōlīša sirdi, māte tieši tāda pati, aizbrauc, lai saspļautu visiem žulti acīs un tad notinas savā istabā, lai arī pazustu vannā.
es nafig nesaprotu, kāpēc trīram vajag būt starpniekam visstulbākajām cilvēka īpašībām.
un kum-ba-ya dziedāša zaru būdiņā beigās vispār bija tāds pagānisks pasāciens :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	escimo 2012-01-17 17:30 (saite)
	Festen, jā, tieši tā!! (Atbildēt uz šo)

Navigate: