rediiss ([info]rediiss) rakstīja,
@ 2012-07-09 09:50:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
filmas par to, cik skaisti būt asenizatoram

noskatījos devil wears prada. es pat nezinu, kāpēc nebiju to līdz šim skatījusies. kaut kāda aura tai filmai bija, kas nesaistīja. da i vispār, ja tā padomā, filmas par cilvēkiem mani diezko nesaista. dodiet man alienus vai līķus. nu, vismaz smukas kleitas, ja nekā cita nav. tātad, par devil wears prada.

vienīgais, kas man tur patika, bija merila strīpa. izcila ļaunā priekšniece, patiesi! bet viss pārējais bija tieši no tās sērijas, kas izraisa vēlmi kliegt uz ekrānu "ei, ko tu dari!"

vārdsakot, kas tur notiek. galvenā varone iestartē krutā kantorī. ar domu, ka darbs tajā būs laba reference nākamajiem darbiem. tur ir ļaunā priekšniece, kas viņai, cik savādi, liek strādāt! dažreiz arī vakaros un sestdienās. bet nu tāda ir darba specifika. un vēl viņa, lai iekļautos kolektīvā, uzvelk labākas drēbes. un tad sākas - vienīgie divi draugi momentā atsvešinās, pirms tam gan pieņemot šikas dāvaniņas no tagad jau glamūrīgās galvenās varones, boifrends asarās, jo damočka strādāja tā vietā, lai atnāktu uz viņa dzimšandienas pārtiju. развод и дети пополам. galvenā varone cieš. tad saņem uzslavu no ļaunās priekšnieces, ka viņai kruta sanāk, tāpēc iemet telefonu strūklakā un tieši parīzes vidū demonstratīvi aiziet no darba. draudziņš laimīgs.

šī filma man atgādināja vienu citu, kurā bens afleks savā krutajā darbā nogāza podus un pēc tam vairs netika nekur līdzīgā darbā. tāpēc vienīgais, kā viņš varēja nopelnīt iztikai, bija pārvākties uz mazpilsētu un to asenizēt. tad vienā brīdī radās iespēja atgriezties iepriekšējā līmeņa darbā lielpilsētā. bet bērns (viņam bija tikai bērns, jo sieva, kā jau visiem amerikāņiem, bija mirusi) sāka čīkstēt, ka neeneee, gribu palikt mazpilsētā, te ir tīk fōršīņi un te ir ze Daiļava (līva tailere). un ze Daiļava arī asaro un saka neenee, tikai ne uz lielo pilsētu! un bens zem šitā spiediena sabrūk un paliek par asenizatoru mūžīgi mūžos. sievišķi laimīgi.

nu, un kur te morāle, kur te kas? jeibogu, es nespēju sagremot filmas, kurās cilvēkam kaut kādu iedomātu laimes standartu vārdā tiek atņemts labs darbs. gribētu redzēt afleka filmas turpinājumu, kurā meitai ir 16 gadi un viņa vēl joprojām ir sajūsmā par savu dzīvesvietu un tēva nodarbošanos. ha!



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]f
2012-07-09 10:35 (saite)
asenizators?
esmu atpalikusi, lūdzu apgaismojiet.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]rediiss
2012-07-09 10:47 (saite)
džersijas meitene. afleks galīgi nav mans mīļākais aktieris, bet te man viņa bija riktīgi žēl :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2012-07-09 10:52 (saite)
bet kas ir asenizators? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2012-07-09 10:55 (saite)
nu, ē, kanalizācijas sistēmas visādas, jū nov, gremošanas trakata darbības rezultātu savākšanas un pārvadāšanas, un viskas tāds, ne pārāk labi smaržojošs hh

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2012-07-09 10:58 (saite)
nu, pipēc, mīla ir akla, un sievišķi filmās dara kaunu mūsu dzimumam dažkārt ne pa jokam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2012-07-09 10:59 (saite)
jā, vai ne :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]indulgence
2012-07-09 10:52 (saite)
Man domāt, ka tā filma vairāk par to, uz ko cilvēks gatavs hipotētiski iespējamas karjeras vārdā (nu līdzīgi kā visādos "izdzīvotāju" un "baiļu" realitātes šovos - vai cerībā uz pārdesmit taukšķiem balvu cilvēks ēdīs ziloņu kakas un ļaus sevi apvemt, tb cik tālu ies?), cik tālu pazemosies ārpus darba devēja/ņēmēja attiecību rāmjiem (jo līgumā nav atrunāts darbs ārpus darba laika - tātad cilvēka personīgo laiku, ko viņš nepārdod, darba devējs viņam gluži vienkārši atņem, izmantojot savu dominējošo stāvokli), tb filma ir par pašcieņu un sevis kā personības saglabāšanu vai apsolūtu mimikriju urbānajā sabiedrībā. Aber kas labāk, to jau katrs pats izfunktierē, atkarībā no paša dzīves laikā uzkrātās aizspriedumu bagāžas. :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]rediiss
2012-07-09 10:59 (saite)
manā uztverē tas ir par to, cik ļoti cilvēks ir gatavs pakļauties bimbājošo tuvinieku spiedienam. :/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2012-07-09 12:44 (saite)
Kāds nu tur spiediens! Iespējams, ka kādam tiešam šķiet, ka laiks, kas pavadīts, darot kaut kādu apmaksātu h**ņu, ir vērtīgāks par to, kas tiek pavadīts ar mīļiem cilvēkiem. Un varbūt kādam liekas arī, ka šmotkas, glamūrs un komandējumi uz Parīzi ir baigais WīĪī, kā dēļ var upurēt savu privāto dzīvi, un vēl kādam varbūt liekas, ka ir baigi kruti vecumdienās būt tādai sirmai, bagātai un nelaimīgai, visu neieredzētai stervai kā Strīpas varone.
Bet, kā reiz lasīju vienā mīlīgā lubenē: "Uz nāves gultas guļot, vēl neviens nav kunkstējis - cik žēl, ka vairāk laika nepavadīju savā birojā!" Lūk, tas ir uzskats, kuram es pievienojos, un tāpat kā filmas veidotāji domāju, ka tas ir sātans, kurš, Pradās/šmadās saģērbies cilvēkiem iedveš ilūziju par darbaholismu, karjeru, blablabla kā ceļu uz laimi. Uz elli tas ceļs ved, nekur citur.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2012-07-09 13:59 (saite)
grozies kā gribi, kaut kāds laiks un enerģija ir jāiegulda, lai dabūtu pretīm naudu, ar ko nodrošināt sev un saviem jaukajiem radiem visu, ko viņi vēlas. un te nemaz nav runa par brjuļikiem, bet pavisam ikdienišķām lietām, ņemot vērā, cik kas mums te maksā :/ vēl jau var, protams, pārtikt no prānas.
bet ja par filmu, tad nebija scenārijā kaut kas līdz galam izdomāts, lai pārliecinātu mani, ka tur tiešām bija devils. mani drīzāk nokaitināja draudzenīte, kas sajūsmā gandrīz noģība, kad dāvanā saņēma vitona-šmitona somiņu. bet rauca, degunu, kad družkai vajadzēja bišku pastrādāt, lai viņai šādas dāvanas nodrošinātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2012-07-09 16:48 (saite)
Manuprāt, ir Milzu Atšķirība starp "pastrādāt, lai sanāk ikdienišķām lietām" un pieļaušanu, ka kāds tevi padara par marioneti bez tiesībām uz privāto dzīvi. Un, jā, man likās, ka filmā šī atšķirība parādīta ļoti labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]milda
2012-07-09 12:44 (saite)
tā filma ar afleku bija patiesi kaut kas drausmīgs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]rediiss
2012-07-09 14:04 (saite)
nujā, man arī tā liekas. bet tad atkal no otras puses - cilvēks tak tika glābts no ļaunās Karjeras un visi dzīvoja laimīgi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]cloned_pt
2012-07-09 16:05 (saite)
labs atčots. košērs visnotaļ hehehe

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]rediiss
2012-07-09 16:34 (saite)
hhh paldies :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pikaczu
2012-07-09 19:46 (saite)
Ir jomas, kur īpaši neciena dalījumu brīvajā un darba laikā - mediji ir viena no tām, bet daudziem tas tā pat ir sapņu darbs. Kas jau ar to lietu ir "saslimis" visdrīzāk asinizēt labprātīgi neies. Tā filma drīzāk bija domāta tām, kas tā vietā, lai kalpotu devilam asinizē aiz savas ģimenes un uz glaunām šmotkām var paskatīties kino - tievās, labi ģērbtās un krutos darbos strādājosās arī raud, tā teikt...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]rediiss
2012-07-09 21:18 (saite)
patiesībā, jā. šitā doma man patīk!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?