mani vairāk satrauc reliģiskie jautājumi. tur gan es laikam nespētu būt objektīva un bezkaislīga.

Galvenais, lai neizaug par homeopātu vai astrologu.

(Reply to this) (Thread)

Man šķiet ārkārtīgi ironisks komentārs, ņemot vērā darbojošās personas :-DDDDD

(Reply to this) (Parent)

ceru, ka manas atvases (kad un ja tādas būs) nebūs homoseksuālas - tikai tāpēc, ka arī nākamajās paaudzēs būs vienaudži, kam mammas sačakarējušas galvu ar aizspriedumainiem "normalitātes" priekšstatiem.

(Reply to this) (Thread)

Lūk, šis ir tikai mazliet mazāk slimi nekā nīst gejus. Diemžēl ar šito "slimo" ārkārtīgi liela sabiedrības daļa - ar to, ka vispār jau tas un tas ir labi/normāli/pieņemami/etc, bet tikai tikmēr, kamēr to nedara/nedomā/nenodarbojas kāds mans tuvs un pazīstams cilvēks. Un tas nav tikai par homoseksuālismu - arī par adopciju, slimībām dažādām, krasām dzīves pārmaiņam, etc.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

õ, ir cilvēki, kas adopciju uzskata par deviāciju?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pamēģini adoptēt - uzzināsi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es gribētu, bet tā jau man, laimīgi neprecētai un precēties neplānojošai, kāds ļaus. jo bērniem vajagot "ģimeni".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mīts. Adoptēt mierīgi var arī viens cilvēks, kad sasniedzis 25 gadu vecumu. Personīgi pazīstu 4 sievietes, kas adoptējušas vienas, viena pat 2 bērnus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

o, tas gan forši. es kkad vienreiz apjautājos par šito, man teica, ka vienām pašām beibēm dodot nelabrāt. bet ļoti labi, taisni tuvākajos pāris gados varētu. viss grūtniecības un dzemdēšanas hajs kaut kā neuzrunā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja izlem, vari griezties pie mums pēc padoma un/vai atbalsta.
http://azote.jimdo.com/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies!

(Reply to this) (Parent)

Turpinot par mītiem un 'var arī viens cilvēks' - cik nopietni kļūdos, pieņemdams, ka šis nosacījums bez bēdu strādā vien tad, ja adoptētgribošais viencilvēks ir sieviete?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Likumā nav rakstīts dzimums. Diskriminācija pēc šādām pazīmēm mums pat ir aizliegta.
Tiesa, dzīvē daudz kas notiek savādāk, bet vienmēr jau kāds ir pirmais. Lai gan, man liekas, ka ir arī šādi precedenti - ka adoptē vīrietis viens pats.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nešaubos, ka likums diskriminējošu attieksmi aizliedz, un ir arī lieliski adoptēšanas piemēri - tieši tie man arī vairāk interesē. Man stāstīts, ka , piemēram, tiesu praksē laulību šķiršanas gadījumos joprojām valda princips "Bērnam vajag māti". Nepavisam nevēloties redzēt to kā prioritāti institūcijās, kas tiešā veidā iejaucas un ietekmē cilvēku savstarpējo sadzīvi vai sadzīvošanu (tās vēlmi), priecāšos, ja tikšu pārliecināts par ko citu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nez vai rasbainieks komentāri ir īstā vieta šādām diskusijām, bet arī tas ir mīts - ka māte vienmēr būs vinnētāja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lūdzu, lūdzu, neliecieties traucēti.

(Reply to this) (Parent)

personīgi tādus pazīstu.

(Reply to this) (Parent)

varbūt tas izklausījās par asu, bet es domāju vienīgi to, ka es negribētu, lai manu bērnu kāds uzskatītu par "slimu", lai kāds viņš būtu. nav tā, ka es būtu ar plikiem pupiem uz barikādēm par dzīvošanu vienā lielā mīlošā komūnā, bet par savstarpēju cieņu gan, kā ietvaros, manuprāt, iederas homoseksualitātes atšķiršana no nenormālības.
un tās pašas homoseksualitātes piemēri man gluži nav tik tālu kā āfrika, lai es šokētos, ar kaut ko tādu saskaroties ģimenē.

(Reply to this) (Parent)

es gan ceru, ka manas būs - vai nav lielisks veids kā ieriebt radiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"ja jūs gribat ieriebt saviem vecākiem, bet nespējat kļūt par geju - kļūstiet par mākslinieku" - kaut kā tā bija izspļāvis vonnegūts? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, man redz, pietika iekšu kļūt tikai par mākslinieka vannabiju, maniem bērniem noteikti pietiks, lai kļūtu par gejiem :)

(Reply to this) (Parent)

ha!

dirs...drim..dirski...diskriminācija uz līdzenas vietas!

It kā tēti nevarētu čakarēt bērniem smadzenes!

(Reply to this) (Parent)

Iespraužot komentāru diskusijai in general, jo ej nu izseko tam visam jūsu sviestam, kā arī abstrohējoties no jautājuma "ko teiktu, ja prasītu", negribēt, lai bērns būtu gejs, ir krietni sliktāt, kā negribēt, lai bērns būtu ķirurgs? Tāds priekšstats no diskusijas rodas.

(Reply to this) (Thread)

nea, sajauci pirkstu ar ārējo perifēro moduli :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tobiš, ir ok, ja es bērna pasaku, ka viņš dabūs pa seju, ja izdomās līdzināties Zatleram?

Farss, i know.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lostya, sorry.

(Reply to this) (Parent)

Nu par ķirurgu būt var izvēlēties (bet then again, ja tas ir Dzīves Aicinājums, tad jā, es uzskatu, ka vecāki, kas mēģina iegruzīt bērnu profesijas izvēlē, ir tādi paši lohi kā vecāki, kas mēģina iegruzīt bērnu orientācijā)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es vispār par aspektu, ka būt labam vecākam nozīmē kāpēcītim neatbildēt ar saviem priekšstatiem un viedokli, bet iedot pamatu, lai viņš varētu izdomāt savu dzīvi pats. doddies ka es tā kādreiz mācētu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu praksē jau tas vienmēr ir 50/50
ir jautājumi, par kuriem var diskutēt (vai jāskaita lūgšana pirms ēšanas; vai geji ir slimi; vai cilvēks ir radības kronis; vai ēst gaļu ir slikti)

bet tad viens tev pusdivos naktī vēl joprojām atsakās mazgāt zobus un iet gulēt un tur nu tā tolerance beidzas, ja. :D

(Reply to this) (Parent)

Neoponēšu tam, ka tādi vecāki ir lohi. Bet nez kādēļ ir sajūta, ka apgalvojums "es negribētu, lai mans bērns izaug par ķirurgu" izraisītu tādu pašu diskusiju, kā apgalvojums "es negribētu, lai man bērns izaugtu par geju".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mani uzflammēja "neviens normāls vecāks taču negribētu, lai...", kas ir ķipa wtf, mani par nenormālu nosauca? (nēnu labi, man ir mēreni pof, doesn't matter, had sex, bet nu jā.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Da nu labi, tev jau nu iespringt uz jēdziena "normāls" vaļīgo lietojamību. Tu vēl Toča komentārus Dienā sāc lasīt.

Ir gan vēl viens aspekts, kas mani aizķēra šinī komentārā, bet te ir jānoformulē doma.

(Reply to this) (Parent)

Nu, jā... mulsinošais moments man ir tas, ka tevis citētā apgalvojuma forma liek justies nenormālai. Es nojaušu, ka tu ar to negribēji teikt, ka tu gribētu, lai tavs bērns būtu gejs, un bottom line, visdrīzāk, ir "pofig kāds, ka tik laimīgs". Tomēr cik tālu "pofig kāds" ir veselā saprāta pazīme? Iz sērijas, tavs piemērs par to, ka visa demokrātija beidzas pie zobu tīrīšanas. Un gan jau, ka Kaupēnu 2 izaudzināt, arī nav katra vecāka sapnis, lai cik tur mēs varam runāt par brīvu izvēli un laimi.

Vienvārdsakot, tāda pie alus kausa neskaidrā prātā diskutējam tēma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nuja, kaut kā tā. Tb es esmu ar mieru izaudzināt geju (galnais ka laimīgs), bet nebūtu ar mieru izaudzināt izvarotāju (pofig, ka laimīgs, vienalga pa muti, bļin).

(Reply to this) (Parent)

Apgalvojums: "Negribētu, lai mans bērns izaug par ķirurgu, jo visi ķirurgi ir slimi un derdzīgi", iespējams, izraisītu gan.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu gribi teikt, ka viss haips uz daudziem komentāriem un (vismaz) diviem ierakstiem balstās uz vienu teikumu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nezinu, vai tieši šajā gadījumā tieši uz šo vienu teikumu. Bet tas nebūtu nekas neparasts - vētrainas Cibas diskusijas ir balstījušās arī uz īsākām vārdkopām. So what?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Da, nekas. Ja varētu veikt tīru eksperimentu, es noteiktu savu naudu liktu uz to, ka sašutuma līmeņi būtu dažādi. Atkal, jau, es filozofēju nevis par tēmu, bet cilvēku reakcijām.

(Reply to this) (Parent)