Sviesta Ciba |

Iksirugumta (

po) rakstīja,
@ 2017-11-11 11:33:00

Entry tags:

feminisms, viesturs rudzītis

Love is...
Rudzīša heiteres nebeidz pierādīt viņa taisnību.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

po
2017-11-11 12:20 (saite)

Viņš ir Latvijas ~jaudīgākais mitoloģijas eksperts psiholoģijas laukā. Viņu parasti kritizē tie, kuri nejēdz neko par psiholoģiju un/vai mitoloģiju.
No malas skatoties, varētu šķist dīvaini, ka pret tik skaidru prātu vēršas tik daudz naida, bet reāli tas ir pavisam vienkārši. Viņam šobrīd jārunā, jo šobrīd modē ir viņu ienīst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2017-11-11 12:31 (saite)

Man sākumā likās, ka viņš vienkārši neprot pateikt domu tā, lai nesatracinātu heiterus. Bet tagad man šķiet, ka tas ir apzināti, un viņš to ļoti prasmīgi izmanto, lai polarizētu tautu un vairotu savu popularitāti. Tā ir augstākā pilotāža, kad pat heiteri strādā viņa labā. Nedaudz riskants paņēmiens, bet bez riska šampānieti nedabūsi. :) No viņa var daudz mācīties šajā ziņā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

po
2017-11-11 12:47 (saite)

Nekādas sazvērestības un ļaunprātības tur nav. Tas skaidrojams daudz vienkāršāk.
Lai kādas būtu V.R. dotības, valoda nav viņa stiprā puse. Toties viņš ļoti labi rubī fišku tajā, par ko runā. Tad nu mazas, trauslas dvēselītes, kuru traumas, šausmas un niknumu, kā reize, ļoti labi apraksta viņu ienīstais vīrietis, sāk piesieties aiz jutības pret formu un iekrīt ar savu nekompetenci saturā. Turklāt, tā kā V.R. ir vienīgais/labākais psihomitoloģijas eksperts latviski runājošajā pasaulē, tad viņš ir kategorija pats par sevi un visiem/-ām, kas alkst izrauties no likumsakarībām, kā tās, citstarp, apraksta cilvēces gudrības krājums, nākas ienīst ne vien patiesību pašu, bet arī tās pārstāvjus (šajā gadījumā - pārstāvi). Līdz ar to V.R. ir tikai divi varianti – klusēt par to, kas viņam universa priekšā jāsaka, vai arī kalpot par ledlauzi un uzņemt tos stinguma sargu sitienus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2017-11-11 13:56 (saite)

Es to nedomāju, kā sazvērestību. Vienkārši prasmīgs mārketings.

Šeit ir domstarpības par vērtībām nevis zinātni. Psiholoģija kā zinātne ir ļoti vāja, tāpēc veltīgi tur meklēt kādas skaidras atbildes par tik sarežģītiem jautājumiem. Kritika no zinātnes puses kā bumerangs atsitas pašos kritiķos. Savukārt Rudzītis sniedz atbildes, kas gūtas ar praktisku darba pieredzi. Pat ja tā ir viedokļu atšķirība, neredzu iemeslu būt heiterim. Acīmredzot, heiteriem ir kāda personīga sāpe, kurai viņi netiek pāri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	khosmos 2017-11-11 16:16 (saite)
	Pag, pag, kā tad ar tām mazajām, trauslajām puisīšu dvēselēm, kuras audzinājušas PSRS ražojuma kolhoza sievietes tādā ģimenes modelī, kur abi rukā valstiskuma vārdā, bet sieviete vēl kalpo par bērnu ražošanas ierīci, kamēr vīrietis dzer un lād tos nolādētos brunčus? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2017-11-11 17:37 (saite)
	Arī viņiem vajadzīgs V.R.! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	khosmos 2017-11-11 17:49 (saite)
	Kādam nolūkam? Lai varētu attaisnot savu nevarīgumu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2017-11-11 18:14 (saite)
	Psiholoģijas sūtība ir atzīt un izprast. Attaisnošana un noliegums vairāk piedien pretējam – ideologu klubiņam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	khosmos 2017-11-11 15:45 (saite)
	Man liekas, modē drīzāk ir nerubīt feminismu un lamāt "feministes" un "emancipētās sievietes", jo latviešu vīrieši jau ir spējīgi pelnīt tādu kāpostu, ka visa ģimene var nodarboties ar dārzkopību un uz darbu nafig neiet. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2017-11-12 16:02 (saite)
	modē ir lamāt resentimenta barotu kreiso stulbumu, pat ja tas slēpjas zem akadēmiskām birkām un lietussargiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	khosmos 2017-11-13 12:19 (saite)
	Precizē, lūdzu, "resentimenta barotu kreiso stulbumu". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: