Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2005-01-03 15:24:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis: frustrated

Žurnālistiņi, bļin ;)
No ieroču rūpnīcas Irākā nozagtas 650 000 tonnas sprāgstvielu

Beirūta, 3.janv., LETA--RIA NOVOSTI. Pēc Sadama Huseina režīma gāšanas no kara rūpnīcas, kas atrodas Irākas pilsētā Kerbelā, nezināmas personas izvedušas 650 000 tonnas sprāgstvielu, kā arī lielu daudzumu raķešu degvielas, atsaucoties uz avotiem bijušo rūpnīcas darbinieku vidū, ziņo Irākas laikraksts "Al Mada".

--------
650 000 tonnas? Vai kāds, kas šamo ziņu LETĀ publicēja, spēj iedomāties, kas ir 650 000 tonnas? Varbūt tās iztēles rosināšanai izteikt kilotonnās, kā parasti atombumbas mēra? 650 kilotonnas. Ja uz Hirosimu uzmeta kādas 40 kilotonnas TNT ekvivalentā, ja atmiņa neviļ, tad no ieroču rūpnīcas Irākā ir nozagts sprāgstvielu daudzums, kas ekvivalents 650/40 jebšu aptuveni 12 atombumbām.
Var jau rēķināt arī tā, ka pamatīgā kravas automašīnā ar piekabi, jebšu fūrē, kā tautā to sauc, saiet apmēram 20 tonnas kravas. Tādā gadījumā šī sprāgstvielu daudzuma izvešanai no rūpnīcas būtu vajadzīgi 650000/20=32500 reisi, jeb, ja pienjemam, ka kopš Huseina gāšanas un tobiš zādzības uzsākšanas ir aptuveni gads pagājis, un izskaitot ārā reliģiskos svētkus, kādas 300 darba dienas bijušas, tad katru dienu no nelaimīgās rūpnīcas noliktavas ir izvestas apmēram 100 pilnas fūres ar sprāgstvielām... Nju, nju... Un tas viss amerikāņu deguna galā... Es i nerunāju par to, ka kādam šīs automašīnas ir jāpiekrauj un jāizkrauj ;-) Bet nu labi, varam noticēt arī tam. Intereses pēc varam pamēģināt arī aprēķināt, cik liela ir šī sprāgstvielu noliktava ;-))
Tam mums ir nepieciešams zināt sprāgstvielas tipu un tās blīvuma. Tā kā ziņās par to nekas nav teikts, iesākumam pieņemam, ka tā sprāgstviela ir TNT, kas plaši tiek izmantota gan militārām vajadzībām, gan rūpniecībā. Sagoogleejam arī blīvumu, kuru atrodam iekš http://en.wikipedia.org/wiki/Trinitrotoluene un tas ir 1.654 g/cm³. Tātad, ja sprāgstviela būtu blīvs klucis, tās tilpums būtu 650000/1.654m3, jeb 392987 kubikmetri. Ja tas klucis būtu 10 m augstumā, kas aptuveni līdzinās 3 stāvu mājai, tad tas aizņemtu 39299 kvadrātmetrus, jeb aptuveni 200x200 metru laukumu. Salīdzinājumam - futbola laukuma izmēriem pēc noteikumiem jābūt no 100 m līdz 110 m garumā un no 64 m līdz 75 m platumā. Tā ka vairāki futbola laukumi, kas pārklāti ar blīvu sprāgstvielas slāni 3 stāvu mājas augstumā ;-) A ja atgriežamies pie noliktavas, tad noliktavā protams nevar tik blīvi salikt. Būs kaut kāds aizpildījuma koeficients. 0.3 (ļoti blīvi sakrauts) ja paņemam, tad pie dotā noliktavas augstuma platība pieaug 3 reizes... Un arī tik milzīgu noliktavu, pilnu ar sprāgstvielām, un no kuras nepārtraukti notiek smagi piekrautu fūru kustība, amurikāņi nau pamanījuši ne no lidmašīnām, ne no saviem satelītiem, ne arī kādā citā veidā ;-)
Nu, vārdu sakot, tie skribenti publicē pilnīgu bullshitu, neko nepārbaudot, ko visticamāk nemaz neprot :(



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]divi_g
2005-01-03 16:07 (saite)
Patiesībā varbūt divas kastes granātu un muca soļarkas ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:10 (saite)
:)
"Pikvika Kluba Piezīmēs" laikam bija krogs, kur uz izkārtnes bi rakstīts, ka tā pagrabos esot bezmaz vai miljons litru vislabākā viskija, tādējādi atstājot visus neziņā, kurā virzienā un cik dziļi tik varenas pazemes alas pilnas ar mucām stiepjas ;-)

Bet jebkurā gadījumā šī ziņa bija bullshits :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]beauty
2005-01-03 16:10 (saite)
Žurnālistiem vajaga nevis patiesību, bet sensāciju. Pārbaudīts.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:11 (saite)
Bet kāpēc publicēt kaut ko tik viegli apgāžamu? Vai tad vieglāk nav par divgalvainu teļu vai bārdainu sievieti? ;-))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2005-01-03 16:15 (saite)
Lielākā daļa cilvēku nepiedomā, izlasa, pašausminās i vuss;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ex_sirke729
2005-01-03 16:16 (saite)
nu ja, katram savas probleemas tuvaakas un noziimiigaakas ;DDDDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:19 (saite)
Bet svešas problēmas ir mīļākas ;-)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kuminjsh
2005-01-03 16:22 (saite)
Vai ta mēdz būt savādāk?;) Ja es izlasīšu par 65 megatonnām pazudušas soļarkas, es satraukšos daudz mazāk nekā, ja lasīšu, ka Kuminjsh piesmējis 2 bomžus un piekāvis 3 policistus (absolūti melīgas ziņas, ja kas!);)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:25 (saite)
Bet es tādai ziņai par Kūmiņu noticēšu bez vārda runas, jo ne ar kalkulatoru, ne ar logaritmisko lineālu to apgāzt nevaru ;-)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2005-01-03 16:33 (saite)
Jums abiem ar murkjēli - FUI!:(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:36 (saite)
A par ko Murķelim?
A par ko man? ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2005-01-03 16:44 (saite)
Nu kad Jūs šiten tā par mani domājat:((( Skat murkjēlja pukstu...
;)P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:57 (saite)
Mjā... Jāpiestrādā pie personīgā PR ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ex_sirke729
2005-01-03 16:33 (saite)
:DDDDDDDDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]beauty
2005-01-03 16:17 (saite)
exactly;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:17 (saite)
Es nau lielākā daļa. Es esu gudrs ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]beauty
2005-01-03 16:20 (saite)
Bet mēs šobrīd aprunājam lielāko daļu.
Mazākās daļas pienākums būtu ar faktiem pierādīt, ka žurnālisti stāsta spoku stāstiņus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kuminjsh
2005-01-03 16:25 (saite)
To nekādā gadienā nevar noliegt!:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:29 (saite)
Nau vērc pat mēģināt ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2005-01-03 16:42 (saite)
;)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divi_g
2005-01-03 16:18 (saite)
Labāk divgalvainu bārdainu sievieti ar teļa kājām ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:20 (saite)
Tik spalvainām kājām??? ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzingla
2005-01-03 16:30 (saite)
kh, khm
lūdzu nejauc žurnālistus ar skribentiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:37 (saite)
OK. Vai varat iesniegt mazu sarakstiņu ar tiem, kas ir žurnālista vārda cienīgi? ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]beauty
2005-01-03 16:41 (saite)
Tevis minētie "skribenti" pieder pie "nav jēgas pat pieminēt grupas";)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]buks
2005-01-03 16:16 (saite)
Ne jau tikai zhurnaalisti vien atsaucas uz tik ticamiem avotiem ij naak klajaa ar tik fantastiskiem pazinojumiem. ;P

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:18 (saite)
Politiķi muld, melo un melš vēl briesmīgāk ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]beauty
2005-01-03 16:46 (saite)
Nav tiesa. Melu kārtu rada žurnālistu (skribentu) uz intervijas ar politiķi uzaudzētais "puķu dārzs".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2005-01-03 16:21 (saite)
BTW tas varētu būt pietiekams kvantums, lai nacionālā drošība justos apdraudēta, kas varētu būt par iemeslu pieteikt preventīvu karu. ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:29 (saite)
Ņemot vērā ka jenķi parasti diezgan nervozi šauj uz visu ko pamana, tīri vai Allaha labvēlība iraid, ka jamās 650 000 tonnas vēl nau uzsprāgušas no nejaušas detonācijas ;-)
Un atmiņā nāk munīcijas noliktavu ugunsgrēks Ukrainā. Incanti, cik tur tūkstoši tonnu izblīkšķēja? ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kangaroo
2005-01-03 16:21 (saite)
Nu mēģināsim to visu kaut kā izskaidrot, izslēdzot NLO faktoru.

  • Tā pilsēta varbūt ir pie jūŗas un kuģu ietilpība ir dafiga lielāka. Normāls konteinernieks velk ap 500 40-pēdu konteinerus (kas ir 1:1 ar vidusmēra fūri).
  • Noliktavā visu glabāt nav obligāti- saražoto var izvest po mere postupļeņija (ja pieņemam par realitāti fantastisko faktu, ka rūpnīca turpina darboties).
  • Vēl jau ir arī aviotransports.
  • Kaut ko varēja paslēpt tupat pilsētā.


Nja... Nu prikola pēc nometīsim vienu nulli, lai gan vajadzētu droši vien visas divas. Negribas ticēt, ka sūda Irākā, kur tā arī neatrada Buša solītos masu iznīcināšanas ieročus, varētu būt rūpnīca ar tādu jaudu, kas nodrošinātu visus NATO spēkus vairākām desmitgadēm ko pa mācībām šaudīties...

Vai varbūt veltīgi es atmetu iespēju, ka to munīciju NLO izveduši?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:27 (saite)
Vairāku nuļļu nomešana to lietu padara jau ticamāku, bet NLO to izskaidro pilnīgi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kangaroo
2005-01-03 16:30 (saite)
Moš jamie kā reize aizdedzei, dzinēju palaišanai TNT izmanto, bet nu raķešdegviela... kā saka- kaņu paņatna- dzeršanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divi_g
2005-01-03 16:31 (saite)
Vispār jau tādas rūpnīcas esamība nebūtu brīnums, ņemot vērā to, ka vēl pirms nieka padsmit gadiem Irākai bija 4.lielākā armija pasaulē ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kangaroo
2005-01-03 16:38 (saite)
... bet ieročus un munīciju pirka (vai iemainīja pret naftu) no Krievijas.

Viņi (Irāka) Krievijai vēl arvien N miljardus ir parādā, ja kas. Cita lieta Ziemeļkoreja- tur armija ohohoho un šo to arī paši ražo. Nož- štik "Hui Psa", naglotās armijas kedas ar Prževaļska zirga attēlu uz potītes un citas labas lietas, ko šad tad Vladivostokas tirgū var dabūt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2005-01-03 16:41 (saite)
Aha, visu, visu, 100% visu pirka? Atsauci uz avotu, lūdzu ;)

Turklāt pieļauju, ka tā tirdzniecība pēc 1990/91. "bik" apsīka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kangaroo
2005-01-03 16:46 (saite)
Palasi Irākas- Irānas kaŗa laika presi, tur čornim po belomu T85 pret T85, tikai vienam Irānas pusmēness, otram Irākas ērglis un trīs zvaigznes virsū. Atšķirība tikai tā, ka vieni pirka pa tiešo, bet otri caur Sīriju.

Nē, nu nav jau tā, ka viņi tur pilnīgi čurbani- patronas, lādiņus un kājnieku mīnas paši štancēja. Kaujas kamieļus paši audzēja. Formas paši šuva. Ķiveres velmēja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2005-01-03 16:50 (saite)
Nu bet tak šitā, ja pareizi saprotu, arī nebija tanku rūpnīca ;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]buks
2005-01-03 16:50 (saite)
Nuss, pavisam nesen kur kaadaa Dienas apskataa bij mineets, ka tikai 70% Iraakas tanku bija Krievijas razhojums, aber paareejie naaca no Francijas, ASV ij citaam Rietumu valstiim, kuraam Sadams bija visai miiljsh sabiedrotais, apkarojot fundamentaalisko Iraanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:59 (saite)
Incanti, kāpēc Sadams pārtrauca karot ar Irānu? Varēja tak abi tā slinki viens pret otru gadiem karot, katrs no savas puses saņemtu palīdzību, un būtu visiem labi ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2005-01-03 17:02 (saite)
PSRS sabruka ;(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kangaroo
2005-01-03 17:04 (saite)
Nu pat ja 70%. Pavisam jamiem cik bija to tanku? Tūkstoši 10- 15. 70% sanāk 7- 10.5 tūkstoši. Viens moderns tanks maksā kādu pusļimonu (nu es te tikai minu, ja reiz Mig-29 maksā virs 2 miljoniem). Nu re uz tankiem vien nolasījām- trīs miljardus kā minimums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:39 (saite)
Lielas rūpnīcas esamība neizbrīnītu, bet noliktava, kurā būtu tāds daudzums, tomēr izbrīnītu pamatīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kangaroo
2005-01-03 16:42 (saite)
Kas nu tur ko brīnīties- irākieši slaveni pazemes patversmju būvētāji. Pašu Sodomu un Gomoru Sadamu Huseinu pašraktā bunkurā noķēra. Mož turpat aiz sienas bija vesela metro līnija ar izeju uz Bin Ladena bunkuru Afganistānā?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 16:49 (saite)
:)
OK, precizēju - mani pat briesmīgi neizbrīnītu kāda noliktava ar 650 000 tonnu kādas neitrālākas vielas, varētu ar zināmu skepsi pat pieņemt, ka viņiem tajā noliktavā glabājas pāri pusmiljonam tonnu cūkas speķa, kas saņemts no Ukrainas programmas "Nafta pret pārtiku" ietvaros, bet sprāgstviela... Tur tak drakoniski drošības noteikumi, lai tā nejauši neuzietu gaisā. Vot dažiem simtiem tonnu ticetu, arī tas ir liels daudzums, varbūt pat dažiem tūkstošiem noticētu ar zināmu piespiešanos, bet tik lielam daudzumam - nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kangaroo
2005-01-03 16:59 (saite)
Drakoniski noteikumi saki? Nedisciplinētā, demoralizētā valstī, kuru pārņēmis kaŗš? Nemaz nevajag kaŗu- tāpati, jau pieminētā Ukraina, vai Vladivostokas apkārtne pirms pāris gadiem. Kad tās mantas ir daudz, tad jau iestājas pofigs- tona turp, tonna šurp. Noliktava ir- noliktavas nav. Pilsēta ir- pilsētas nav.

Patika man tas feijerverķu gadījums Holandē...

Pag, pag par ko tad te es... Ā, nuja. No arāba prasīt discplīnu ir tas pats, kas no amerikāņa domāt pirms šaut.

Vienvārdsakot, ja tāda noliktava patiešām būtu, tad tā jau sen būtu uzsprāgusi vēl pirms izzagšanas un tādas K[kāviņutur] p[ilsētas vairs nebūtu. Bet uzceltu gan jamie tādu vēsā sejā- lai barotu savu lepnumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 17:02 (saite)
Nu re, es jau par to pašu - tik liels sprāgstvielu daudzums tur uzglabāties nevarēja. Daudzu iemeslu dēļ, tai skaitā apkārtējo nedisciplinēto ļautiņu dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kangaroo
2005-01-03 17:06 (saite)
Tātad arī NLO nelīdzētu... Jāsūta tas žurnālists izmeklēt šo lietu- būs atkal par ko rakstīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aizliegts_v
2005-01-03 16:35 (saite)
A varbūt tā ziņa ir tīša provokācija. Atceros lasījis, ka 2. pasaules kara laikā kaut kāds radio diktors iekš vācu radio, lasot ziņas, patvarīgi pielicis trofeju skaitam galā nulli un sanācis kaut kāds sviestains cipars, no kā visiem klausītājiem, lūk, esot bijis jāizloba, ka patiesībā tak tie vācieši muld kā pa ķešu ;) Nu, mož irākieši šito pašu ar amurikāņiem mēģināja? Mhm...

(Atbildēt uz šo)


[info]fadu
2005-01-03 19:40 (saite)
no grāmatvedības (uzskaites) pieredzes ;o))))
Jamiem nemaz nebija to sprāgstvielu ;o) Bet bija iecere sarīkot kārtējo militāro brīnumu ar uguņošanu uz kura rēķina arī norakstītu visu vairumu. Un te pēkšņi beidzās gads, atnāca grāmatvedis un uzstaisija gada inventūru... ;o)Interesanti kur;s apmaksās izstrūkumu ... vēl kādu versiju piemest? ;oDDD

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 19:43 (saite)
:DDD
Man jau arī šķita, ka tur ir riktīgi pierakstījumi un norakstījumi/nožuvumi. Un vislabāk viskautko ir norakstīt uz kara rēķina. Vai arī dabas stihijas rēķina. Gan jau Indonēzijā, Taizemē, Šrilankā un vēl šur tur daudz kas tiek uz zemestrīces un cunami rēķina norakstīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fadu
2005-01-03 19:46 (saite)
;oDDD, kamēr jamie prātuļoja, ko var norakstīt uz Cunami rēķina, iespējams nedaudz aizrāvās un aizmirsa par to sprāgstvielu lērumu ..;o) Nu ja un tad atnāca grāmatvedis... ;o)) ... tālāk skat postu ;o)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 19:49 (saite)
Nu, tagad jau visur gada pārskati un attiecīgie auditi nāk. Varbūt sprāgstvielu atklāšana un zemestrīce nemaz nebija nejauši, ka notika tieši tagad? ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fadu
2005-01-03 19:56 (saite)
Tev ir gaiša galva!!!
Nu protams! ;o))) Tās visas tonnas uzsprāga ... un to norakstija uz zemestrīci, kuras rezultātā radās Cunāmi. Nu ja... Bet paziņot tautai, ka uzlaida to visu gaisā ir kaut kā neerti, nu neprofesionāli. - lai jau paliek tā zemestrīce, vai ne?... nu ja bet jautājums par to sprāgstvielu atrašanos tādā gadījumā paliek atklāts ...
Nu ja, un tad te beidzās gads un atnāca grāmatvedis taisīt inventūru ... ;oD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 20:02 (saite)
Nu jā, bet tie irākieši biku par daudz grib vienā rāvienā norakstīt, kā rāda mani aprēķini ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fadu
2005-01-03 20:07 (saite)
viņi aizrāvās ar Cunami un nepaspēja par tām pāris dienām kaut kur sarīkot kādu kariņu ;o)))
Un tad atnāca grāmatvedis... . nu ja, audits būs vēlāk ;oD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 20:12 (saite)
Nu re, nemaz nebūs jābrauc uz Irāku, mums tepat jau viss ir skaidrs ;-))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fadu
2005-01-03 20:17 (saite)
ugu... parādiet likumu un vienmēr kādam būs saraksts, kā un cik variantos to var pārkāpt ;o) galvenais , izvēlēties kaut ko elegantu un ar glanci ... ;o) Galvenais ir mīlēt savu grāmatvedi ;o)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 20:20 (saite)
Mīlēt grāmatvedi? Vai burtiskā un fiziskā nozīmē? ;-)

Sāku apdomāt, ka grāmatvedes laikam ir mana mūža mīlestība, jo uzkrītoši bieži ir nācies saskarties ;) ar esošajām un bijušajām grāmatvedēm ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fadu
2005-01-03 20:23 (saite)
;o) te es varu tikai izteikt pieņemumus, jo neesmu grāmatvedis ;o))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 20:24 (saite)
Nu, Tevi es aizdomās neturēju ;-))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fadu
2005-01-03 20:27 (saite)
bet tas nemaz nenozīmē, ka mani nav iemesla nemīlēt... es arī kaut ko sajādzu no grāmatvedības un tas nozīme iru perspektīvs kadrs ;o)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 20:35 (saite)
Es uz Tevi vairāk skatos kā uz mākslinieci :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fadu
2005-01-03 20:45 (saite)
(nosarkst)ai, da nu beidz..;o) tās ir vienkārši jaukākais no veidiem, kā es varu attaisnot savu rotaļīgo dabu ... ;o)) parasti visi tikai smaida, nu ko tur var daudz ... "tādi" jau tikai pa gaisu vien ;o))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 20:56 (saite)
:)
Teikšu kā ir - mani mākslas pievelk. Tāpēc jau arī fotografēju. Kaut arī zīmēšanā neesmu nekad bijis no sliktākajiem. OK, ne jau nu talants liels, bet uzzīmēt viskautko smieklīgu nau probzu ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fadu
2005-01-03 21:11 (saite)
;o) ticu...
vienkārši, ir tādi brīži, kad bez tā nevar... tāda dīvaina sajūta, it kā tu esi priekš tā piedzimusi, tieši priekš tā mirkļa... un pārējam vairs nav nozīmes.
;o) Tīra veida adrenalīns ;o))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 21:16 (saite)
Tā ir. Ir kaut kāds laiks, ka var nedarīt neko, un tad uznāk, un gribas zīmēt vai fotografēt bez apstājas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fadu
2005-01-03 21:27 (saite)
;o))... tam pat liekas ir lielāka nozīme... tā ir tā kā dāvana sev pašai... Kad viss liekas, sajiet grīstē, vajag tikai sākt... un tu vairs nedomā ne par ko citu ... tikai toņu un pustoņu attiecības, tikai kompozīcija, tā krāsu dīvainā smarža... un nekā vairs nav, vismaz nav nekā, kas būtu svarīgāks... pāris stundu un tu esi , ka no jauna piedzimis... tad izej ārā un visa pasaule rotaļājās jaunās krāsās, jo acs vēl meklē tās sakarības visapkārt, var redzēt TĀDAS lietas, kuras tev pat prātā nebija nākušas, mūzika skan savādāk, gaiss smaržo fantastiski ...;o) Un tad no rīta tu pieej tam darbam klāt un netici savām acīm, ka tas ir tevis radīts ;o)) Kas vispār var būt labāks... uz šīspasaules. Ne katram tā paveiksies, Iru vienkārši nolemta laimei, tāpēc arī tik dīvaina ;oDDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]skyfishs
2005-01-03 21:05 (saite)
Es ar pirms kāda laika ko līdzīgu lasiju. Tikai tur runa bija par cita tipa sprāgstvielu. Kaut kas ĻOOOOTI jaudīgs - jo var kalpot kā atombumbas detonators. Respektīvi viela, kas aizņem daudz mazāk vietas par tnt un ar neskaitāmas reizes lielāku jaudu! Varbūt te runa ir par to pašu gadijumu, bet kļūdu rada tas, ka šīs sprāgstvielas daudzums ir pārrēķinās tnt ekvivalentā?

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?