Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2005-01-03 15:24:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis: frustrated

Žurnālistiņi, bļin ;)
No ieroču rūpnīcas Irākā nozagtas 650 000 tonnas sprāgstvielu

Beirūta, 3.janv., LETA--RIA NOVOSTI. Pēc Sadama Huseina režīma gāšanas no kara rūpnīcas, kas atrodas Irākas pilsētā Kerbelā, nezināmas personas izvedušas 650 000 tonnas sprāgstvielu, kā arī lielu daudzumu raķešu degvielas, atsaucoties uz avotiem bijušo rūpnīcas darbinieku vidū, ziņo Irākas laikraksts "Al Mada".

--------
650 000 tonnas? Vai kāds, kas šamo ziņu LETĀ publicēja, spēj iedomāties, kas ir 650 000 tonnas? Varbūt tās iztēles rosināšanai izteikt kilotonnās, kā parasti atombumbas mēra? 650 kilotonnas. Ja uz Hirosimu uzmeta kādas 40 kilotonnas TNT ekvivalentā, ja atmiņa neviļ, tad no ieroču rūpnīcas Irākā ir nozagts sprāgstvielu daudzums, kas ekvivalents 650/40 jebšu aptuveni 12 atombumbām.
Var jau rēķināt arī tā, ka pamatīgā kravas automašīnā ar piekabi, jebšu fūrē, kā tautā to sauc, saiet apmēram 20 tonnas kravas. Tādā gadījumā šī sprāgstvielu daudzuma izvešanai no rūpnīcas būtu vajadzīgi 650000/20=32500 reisi, jeb, ja pienjemam, ka kopš Huseina gāšanas un tobiš zādzības uzsākšanas ir aptuveni gads pagājis, un izskaitot ārā reliģiskos svētkus, kādas 300 darba dienas bijušas, tad katru dienu no nelaimīgās rūpnīcas noliktavas ir izvestas apmēram 100 pilnas fūres ar sprāgstvielām... Nju, nju... Un tas viss amerikāņu deguna galā... Es i nerunāju par to, ka kādam šīs automašīnas ir jāpiekrauj un jāizkrauj ;-) Bet nu labi, varam noticēt arī tam. Intereses pēc varam pamēģināt arī aprēķināt, cik liela ir šī sprāgstvielu noliktava ;-))
Tam mums ir nepieciešams zināt sprāgstvielas tipu un tās blīvuma. Tā kā ziņās par to nekas nav teikts, iesākumam pieņemam, ka tā sprāgstviela ir TNT, kas plaši tiek izmantota gan militārām vajadzībām, gan rūpniecībā. Sagoogleejam arī blīvumu, kuru atrodam iekš http://en.wikipedia.org/wiki/Trinitrotoluene un tas ir 1.654 g/cm³. Tātad, ja sprāgstviela būtu blīvs klucis, tās tilpums būtu 650000/1.654m3, jeb 392987 kubikmetri. Ja tas klucis būtu 10 m augstumā, kas aptuveni līdzinās 3 stāvu mājai, tad tas aizņemtu 39299 kvadrātmetrus, jeb aptuveni 200x200 metru laukumu. Salīdzinājumam - futbola laukuma izmēriem pēc noteikumiem jābūt no 100 m līdz 110 m garumā un no 64 m līdz 75 m platumā. Tā ka vairāki futbola laukumi, kas pārklāti ar blīvu sprāgstvielas slāni 3 stāvu mājas augstumā ;-) A ja atgriežamies pie noliktavas, tad noliktavā protams nevar tik blīvi salikt. Būs kaut kāds aizpildījuma koeficients. 0.3 (ļoti blīvi sakrauts) ja paņemam, tad pie dotā noliktavas augstuma platība pieaug 3 reizes... Un arī tik milzīgu noliktavu, pilnu ar sprāgstvielām, un no kuras nepārtraukti notiek smagi piekrautu fūru kustība, amurikāņi nau pamanījuši ne no lidmašīnām, ne no saviem satelītiem, ne arī kādā citā veidā ;-)
Nu, vārdu sakot, tie skribenti publicē pilnīgu bullshitu, neko nepārbaudot, ko visticamāk nemaz neprot :(



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]fadu
2005-01-03 19:46 (saite)
;oDDD, kamēr jamie prātuļoja, ko var norakstīt uz Cunami rēķina, iespējams nedaudz aizrāvās un aizmirsa par to sprāgstvielu lērumu ..;o) Nu ja un tad atnāca grāmatvedis... ;o)) ... tālāk skat postu ;o)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 19:49 (saite)
Nu, tagad jau visur gada pārskati un attiecīgie auditi nāk. Varbūt sprāgstvielu atklāšana un zemestrīce nemaz nebija nejauši, ka notika tieši tagad? ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fadu
2005-01-03 19:56 (saite)
Tev ir gaiša galva!!!
Nu protams! ;o))) Tās visas tonnas uzsprāga ... un to norakstija uz zemestrīci, kuras rezultātā radās Cunāmi. Nu ja... Bet paziņot tautai, ka uzlaida to visu gaisā ir kaut kā neerti, nu neprofesionāli. - lai jau paliek tā zemestrīce, vai ne?... nu ja bet jautājums par to sprāgstvielu atrašanos tādā gadījumā paliek atklāts ...
Nu ja, un tad te beidzās gads un atnāca grāmatvedis taisīt inventūru ... ;oD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 20:02 (saite)
Nu jā, bet tie irākieši biku par daudz grib vienā rāvienā norakstīt, kā rāda mani aprēķini ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fadu
2005-01-03 20:07 (saite)
viņi aizrāvās ar Cunami un nepaspēja par tām pāris dienām kaut kur sarīkot kādu kariņu ;o)))
Un tad atnāca grāmatvedis... . nu ja, audits būs vēlāk ;oD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 20:12 (saite)
Nu re, nemaz nebūs jābrauc uz Irāku, mums tepat jau viss ir skaidrs ;-))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fadu
2005-01-03 20:17 (saite)
ugu... parādiet likumu un vienmēr kādam būs saraksts, kā un cik variantos to var pārkāpt ;o) galvenais , izvēlēties kaut ko elegantu un ar glanci ... ;o) Galvenais ir mīlēt savu grāmatvedi ;o)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 20:20 (saite)
Mīlēt grāmatvedi? Vai burtiskā un fiziskā nozīmē? ;-)

Sāku apdomāt, ka grāmatvedes laikam ir mana mūža mīlestība, jo uzkrītoši bieži ir nācies saskarties ;) ar esošajām un bijušajām grāmatvedēm ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fadu
2005-01-03 20:23 (saite)
;o) te es varu tikai izteikt pieņemumus, jo neesmu grāmatvedis ;o))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 20:24 (saite)
Nu, Tevi es aizdomās neturēju ;-))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fadu
2005-01-03 20:27 (saite)
bet tas nemaz nenozīmē, ka mani nav iemesla nemīlēt... es arī kaut ko sajādzu no grāmatvedības un tas nozīme iru perspektīvs kadrs ;o)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 20:35 (saite)
Es uz Tevi vairāk skatos kā uz mākslinieci :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fadu
2005-01-03 20:45 (saite)
(nosarkst)ai, da nu beidz..;o) tās ir vienkārši jaukākais no veidiem, kā es varu attaisnot savu rotaļīgo dabu ... ;o)) parasti visi tikai smaida, nu ko tur var daudz ... "tādi" jau tikai pa gaisu vien ;o))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 20:56 (saite)
:)
Teikšu kā ir - mani mākslas pievelk. Tāpēc jau arī fotografēju. Kaut arī zīmēšanā neesmu nekad bijis no sliktākajiem. OK, ne jau nu talants liels, bet uzzīmēt viskautko smieklīgu nau probzu ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fadu
2005-01-03 21:11 (saite)
;o) ticu...
vienkārši, ir tādi brīži, kad bez tā nevar... tāda dīvaina sajūta, it kā tu esi priekš tā piedzimusi, tieši priekš tā mirkļa... un pārējam vairs nav nozīmes.
;o) Tīra veida adrenalīns ;o))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2005-01-03 21:16 (saite)
Tā ir. Ir kaut kāds laiks, ka var nedarīt neko, un tad uznāk, un gribas zīmēt vai fotografēt bez apstājas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fadu
2005-01-03 21:27 (saite)
;o))... tam pat liekas ir lielāka nozīme... tā ir tā kā dāvana sev pašai... Kad viss liekas, sajiet grīstē, vajag tikai sākt... un tu vairs nedomā ne par ko citu ... tikai toņu un pustoņu attiecības, tikai kompozīcija, tā krāsu dīvainā smarža... un nekā vairs nav, vismaz nav nekā, kas būtu svarīgāks... pāris stundu un tu esi , ka no jauna piedzimis... tad izej ārā un visa pasaule rotaļājās jaunās krāsās, jo acs vēl meklē tās sakarības visapkārt, var redzēt TĀDAS lietas, kuras tev pat prātā nebija nākušas, mūzika skan savādāk, gaiss smaržo fantastiski ...;o) Un tad no rīta tu pieej tam darbam klāt un netici savām acīm, ka tas ir tevis radīts ;o)) Kas vispār var būt labāks... uz šīspasaules. Ne katram tā paveiksies, Iru vienkārši nolemta laimei, tāpēc arī tik dīvaina ;oDDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?